Doumbianation ha scritto:La mia classifica dice che a marzo Sabre jr. è in testa.
Pensi che gioverà della razzia di talenti fatta dalla WWE in termini di notorietà/economici?
Lui e chi come lui ha rifiutato le avances della federazione di Stamford
Dipende da due cose: se si prosciugano le alternative in UK/USA, e quanto successo avrà la NJPW. Se salta un lato dell'equazione torniamo indietro di molti anni.
PepsiPlunge ha scritto:Dai, non ti rompo i coglioni e faccio un'ultima domanda.
Hai il potere di cambiare una sola scelta di booking di qualunque tipo nella storia. Quale cambi, cosa cambi e perché.
Sting vince pulito a Starrcade 1997 contro Hogan, senza quella cazzata con Nick Patrick (che fu pure botchata) e l'intervento di Bret. Bella vittoria pulita, Sting è una star, cambia il vento della guerra tra WCW e nWo. Magari si evita anche che tutta la WCW diventi nWo contro nWo contro nWo.
The Inquisitor ha scritto:
Ah ci trattiamo bene, non fai lo piscologo come l'altro cattedrista tu
Mah, costeranno 70 euro a pezzo, l'importante è avere gusto nella vita.
- Cosa ne pensi della gimmick di Broken Matt Hardy e dei segmenti legati al Broken Universe?
E' auspicabile vedere segmenti di questo tipo in show televisivi anche di altre compagnie?
- Quali sono secondo te le migliori storyline?
- Ti sei detto contrario alla gestione attuale del personaggio di Asuka, imbattuta e imbattibile, perchè limitante per lei, ma dal punto di vista della compagnia presentare qualcuno come tale al grande pubblico non sarebbe una scelta sensata all'inizio per mandarla subito over (per dire lei sta per battere il record della streak di Goldberg)?
Joy Black ha scritto:- Cosa ne pensi della gimmick di Broken Matt Hardy e dei segmenti legati al Broken Universe?
E' auspicabile vedere segmenti di questo tipo in show televisivi anche di altre compagnie?
- Quali sono secondo te le migliori storyline?
- Ti sei detto contrario alla gestione attuale del personaggio di Asuka, imbattuta e imbattibile, perchè limitante per lei, ma dal punto di vista della compagnia presentare qualcuno come tale al grande pubblico non sarebbe una scelta sensata all'inizio per mandarla subito over (per dire lei sta per battere il record della streak di Goldberg)?
Dipende dalla compagnia, non ogni contesto è adatto, ovviamente. Anzi, a dire il vero neanche la TNA era adatta, ma Broken Matt era talmente meglio di tutto il resto che era il resto (avevano fatto pure quella cosa sportiva a round) a sembrare stonato. E, considerato che la WWE non sa se prendersi sul serio o no (mentre un tempo la scelta era nettamente "no", e uscirono fuori cose ottime), non saprei dirti se possa essere adatto alla WWE. La gimmick è interessante ma fondamentalmente una trashata allucinante che si è salvata solo perché intenzionalmente demenziale, per dire già solo se Matt non sceglie di fare quell'abominevole tentativo di accento inglese poteva sembrare una cosa seria (e quindi brutta).
Per me in generale più si osa meglio è, quindi ben vengano tentativi simili.
Le migliori storyline sono quelle che rimangono dentro lo show, per me - non sono un fan dei worked shoot - e che sviluppano le motivazioni dei personaggi. Troppo spesso i wrestler sono personaggi di carta, cioè senza obiettivi precisi. Colpa magari di tutto ciò che c'è attorno a loro, a cominciare dal commento che un tempo parlava di ranking, soldi (the winner's purse, diceva Monsoon), ambizioni e oggi dice cose a caso urlate in momenti casuali.
Non contesto tanto la streak quanto il personaggio "giapponese che picchia duro" che è una delle cose più stantie che ci siano. Il personaggio di Asuka ad oggi è letteralmente "giapponese", non c'è niente che mi distingua Asuka dallo Yoshi Tatsu WWE (o da Hideo Itami...). E torniamo al punto di sopra, se la motivazione di Asuka è "picchiare gente", questo non la rende né unica né interessante. Anche perché il modo in cui picchia gente è...da giapponese. Le streak in generale sono pericolose, nel senso che bisogna pensare a come romperle e a cosa fare una volta rotte, due punti delicatissimi. Sono comunque un po' cheap come metodo per mandare un wrestler over, fa un po' Dragon Ball, che non c'è niente di male fatto ogni tanto, ci mancherebbe.
EDIT: poi ditemi se avete altre curiosità, altrimenti ho una rosa di tre nomi che indicherei come successore.
Qualche domanda qua e là, se riesci a rispondere sei molto gentile:
1. I wrestler fisicamente più impressionati (non necessariamente di 200 kg, eh) di cui hai memoria. Dal territorio nord americano fino al Giappone;
2. La WWE migliorerà mai il proprio prodotto negli anni a venire o il fatto che non esistano competitor seri farà "vivacchiare" (se mi è concessa l'espressione) ancora a lungo?
3. 5 nomi (uomini e donne) che hanno avuto secondo te più di quanto meritavano e 5 che non hanno invece ottenuto altrettanto;
4. Perché la WCW (Russo) elaborò l'idea di David Arquette? Ricordo che all'epoca uscì il film (Ready to Rumble), ma lo reputo una pagliacciata assurda ancora oggi a distanza di anni, tu?
5. Migliori PPV della storia WWE/F, WCW e ECW di cui hai memoria.
Yomo ha scritto:Qualche domanda qua e là, se riesci a rispondere sei molto gentile:
1. I wrestler fisicamente più impressionati (non necessariamente di 200 kg, eh) di cui hai memoria. Dal territorio nord americano fino al Giappone;
2. La WWE migliorerà mai il proprio prodotto negli anni a venire o il fatto che non esistano competitor seri farà "vivacchiare" (se mi è concessa l'espressione) ancora a lungo?
3. 5 nomi (uomini e donne) che hanno avuto secondo te più di quanto meritavano e 5 che non hanno invece ottenuto altrettanto;
4. Perché la WCW (Russo) elaborò l'idea di David Arquette? Ricordo che all'epoca uscì il film (Ready to Rumble), ma lo reputo una pagliacciata assurda ancora oggi a distanza di anni, tu?
5. Migliori PPV della storia WWE/F, WCW e ECW di cui hai memoria.
Grazie mille per la pazienza.
1. Posso dirti che è una cosa a cui non faccio veramente caso, normalmente? In linea di massima non c'è un fisico che mi faccia dire "oh, wow, devo seguire questo wrestler". Se proprio devo indicare una tipologia direi Randy Orton, longilineo e definito (o Johnny Mundo per un esempio extra WWE). Poi certo il vecchio stile brawler alla Harley Race/Arn Anderson/primissimo Ric Flair ha il suo fascino. L'evoluzione atletica degli sport ci lascia con un'idea ben precisa della struttura fisica naturale per determinate necessità, e il tipo ipertrofico alla John Cena/Batista non è un granché da vedere.
2. Il prodotto è già migliorato enormemente rispetto a otto-dieci anni fa, disgraziatamente non nella direzione che avrei voluto io. Con un roster così non possono scendere sotto un certo livello, poi se torneranno mai a proporre storyline interessanti questo non ti so dire.
3. Direi che hanno ottenuto di più Triple H, JBL, Sid, Undertaker fino al, boh, duemila e qualcosa, poi una buona decina fra quelli che hanno vinto il World Heavyweight Championship a Smackdown negli anni bui, volendone evidenziare uno dico Ziggler che trovo la mediocrità fatta wrestler; e che hanno ottenuto meno di quanto fosse logico Booker T, Kane in un momento storico specifico (dopo ha fatto schifo ai ratti quindi meglio così), Cody Rhodes (ma c'è tempo), Victoria e per certi versi Rob Van Dam.
4. Money. Breve termine contro lungo termine. Nel breve termine la WCW aveva un bisogno disperato di fare notizia e ci riuscì agevolmente (con ampia risonanza sulla stampa semigeneralista). Probabilmente contribuì alla sensazione che il vecchio titolo aveva ben poca importanza, ma non fu così determinante - fecero di più i novemila campioni in un anno, in quel periodo, che davano l'idea di una totale assenza di nuove star.
5. Wrestlemania X-7, uno tra Survivor Series e Summerslam 2002, ECW Heat Wave 1998, WCW Spring Stampede 1994, WCW Bash at the Beach 1996. Sto andando a memoria, non ho i quadernini come Ankie.
The Inquisitor ha scritto:
Maronniddio che pesantezza...
Se vuoi ti chiedo cosa pensi del leggendario feud anni '60 tra Mike "the runner" Eldritch e Karugi Kudo
Più che altro ogni tot c'è il solito tristissimo teatrino di utenti a cui va solo di parlare di Jeffo. Non aggiunge niente al topic e rischia pure di mandarne in vacca qualcuno (tipo quello sugli articoli storici).
- Ho appena finito di vedere Io Shirai vs Mayu Iwatani dello scorso dicembre, match incredibile (che consiglio a chi non l'ha visto, a caldo un ****1/2). Volevo sapere qualcosa di più su Mayu Iwatani, visto che della Shirai se ne è parlato già molto. E' il secondo match suo che vedo, il primo è stato quello contro Pentagon a Lucha Underground, e non mi era piaciuta (per via del poco selling alla gamba), qui invece fa tutt'altra figura, quindi vorrei sapere qualche info su di lei e un tuo parere.
volendone evidenziare uno dico Ziggler che trovo la mediocrità fatta wrestler;
Scusa blaze cosa mi tocca sentire... avessi parlato di mantaur, bastion booger o zeus avrei potuto anche accettarla come definizione, ma qui stiamo parlando di dolph ziggler, anche se ha un carisma lontano dai migliori wrestler e una carente mic skills è un ottimo worker, non eccelso attenzione, dargli del mediocre mi sembra riduttivo visto che abbiamo ammirato merda davvero peggiore rispetto a lui, i tre esempi citati potrebbero diventare un numero enorme...
