Tuttowrestling Forum

Ma poi a prescidere da universal o wolrld che dir si voglia Zayn dovrebbe scegliere KO.
Per come è impostata la cosa fra di loro sticazzi di quale titolo ha più valore e di quale titolo abbia il design più bello, per lui vincere rumble non significa andare a mania a vincere il titolo ma andare a mania a vincere il titolo dal suo eterno rivale Kevin Owens.
Da quand'è che il valore di un titolo predeterminato conta più del valore della storia raccontata?

Faccio l'errore di aprire Instagram e Finn Bálor mi spoilera il nuovo campione. Due minuti dopo apro il topic di Raw della scorsa settimana e trovo questa perla:

BestintheWorld1982 ha scritto:
Ko ha, purtroppo, lo 0% di possibilità di uscire campione lunedi prossimo, tutto è stato fatto per portare avanti il feud tra JeriKO e Enzo & Big Cass, i due che sono nel match si pesteranno i piedi e gli altri due interverranno in loro aiuto

Che vogliono arrivare ad un feud tra Owens e Jericho, mi pare palese

Non hai alternative a Rollins e Reigns purtroppo, o meglio ce l'avresti, ma sembra non lo ritieni tale (Zayn)

Sparare sentenze e fare figure da quattro soldi ormai è un must. Vediamo se dopo l'ennesima la finisce.

Per il resto finale magistrale, fatto bene e che assume un senso per tutti i protagonisti. Spero che Triple H non vada a spalleggiare Kevin Owens che non ne ha alcun bisogno, si concentrassero sul fatto che HHH abbia agito così per andare contro Rollins piuttosto che con Owens e ne spiegassero i motivi. Con variazioni sul tema sul rapporto con la moglie ecc. Questa cosa è un diversificatore che potrebbe fare bene a MOLTA gente

PepsiPlunge ha scritto: Ma sì ma sono cose che riguardano le storyline una tantum.
Tipo di Raw vs Campione di Raw invece era la norma durante la brand extension

2003: Lesnar di Smackdown é "costretto" ad affrontare il campione di Smackdown.
2004: Benoit di Smackdown sceglie il campione di Raw.
2005: Batista di Raw sceglie il campione di Raw.
2006: Mysterio di Smackdown é "costretto" ad affrontare il campione di Smackdown.
2007: Undertaker (senza roster, diciamo pure di Smackdown) sceglie di affrontare il campione di Smackdown.

Diciamo che una regola chiara non c'é. Per convenzione il tipo di Raw affronta il campione di Raw perché al 90% ha già una faida aperta, altrimenti lo sceglie.

PepsiPlunge ha scritto: Ma sì ma sono cose che riguardano le storyline una tantum.
Tipo di Raw vs Campione di Raw invece era la norma durante la brand extension

Mah non direi: Benoit nel 2004 da SD sceglie di andare a Raw, 2005 esempio appena riportato, 2006 Mysterio resta a SD, 2007 Undertaker deve scegliere quale fra Cena (Raw), Batista (SD) e Lashley (ECW ) chi sfidare (fanno anche gli angle dove va face-to-face con tutti e tre), 2008 Cena va contro Orton a No Way out visto che lo aveva infortunato lui in Storyline, 2009 Orton di Raw va contro Tripleh Campione di SD, ect.

AFM2000 ha scritto:

Quindi ha praticamente ammesso di sputare sentenze su wrestler che non conosce in uno show che non vede?

RobLP ha scritto:Faccio l'errore di aprire Instagram e Finn Bálor mi spoilera il nuovo campione. Due minuti dopo apro il topic di Raw della scorsa settimana e trovo questa perla:



Sparare sentenze e fare figure da quattro soldi ormai è un must. Vediamo se dopo l'ennesima la finisce.

Per il resto finale magistrale, fatto bene e che assume un senso per tutti i protagonisti. Spero che Triple H non vada a spalleggiare Kevin Owens che non ne ha alcun bisogno, si concentrassero sul fatto che HHH abbia agito così per andare contro Rollins piuttosto che con Owens e ne spiegassero i motivi. Con variazioni sul tema sul rapporto con la moglie ecc. Questa cosa è un diversificatore che potrebbe fare bene a MOLTA gente

Ma non imparerai mai
I social network non si devono aprire prima di vedere una puntata o un ppv

RobLP ha scritto: Sparare sentenze e fare figure da quattro soldi ormai è un must. Vediamo se dopo l'ennesima la finisce.

Credici. Ne sta già sparando di nuove. E proprio in questo thread. È come il giorno della marmotta.

Làng93 ha scritto:
Quindi ha praticamente ammesso di sputare sentenze su wrestler che non conosce in uno show che non vede?

No. Dice che non capisce chi lo ritwitta sulla vittoria di un titolo di una compagnia di cui non frega nulla in uno show che non guarda.
Le sue critiche a Owens derivano dal suo periodo in ROH dove Cornette lavorava.

cesarollins ha scritto:Ma quanto era emozionato kevin noiseaux alla fine?una cosa bellissima!
La cosa commuovente ė che un ragazzo che per anni si ė fatto il mazzo ė arrivato al top della wwe vincendo la cintura con il nome del suo idolo:Owen.
Quell'owen hart che quella cintura nn l'ha mai vinta e che ha dovuto ingoiare un sacco di merda,tra gimmik ridicole e trattamenti discutibili.
Da qualche parte in paradiso ieri un angelo ha markato di brutto!

Post fantastico


Chi dice che " è troppo affrettato bla bla bla " è da teraLOL, questo ha una carriera davanti e non è che non vincerà mai più il titolo. Lamentarsi di ieri è follia, un titolo può anche essere un punto di partenza, non per forza d'arrivo ( non è che tutti sti title change improvvisi sono come il primo di Punk ). Inoltre, al netto di ciò che è successo c'è anche coerenza con tutto il cammino di Owens ed il suo rapporto con l'Authority. Poi, se questo non verrà approfondito sarà colpa della WWE, ma ciò non pregiudica il tutto come " precoce ". Emergenza salvata in maniera quasi perfetta, poco, se non nulla, da aggiungere.


Però vabè, fare i bastian contrari a sto punto penso sia retribuito da qualche ente.
Pizzaiolo is the new champion.

Ma infatti Owens deve fare un regno alla Rollins, non un regno alla Orton. Regno alla Rollins inteso come spazio per poter dimostrare il suo valore, in tutte le componenti, per prendersi le redini dello show.

Non è detto che debbano spararsi tutte le cartucce subito, si è sempre detto che in alcuni frangenti non bisogna avere fretta nelle storie, mai in questo caso parliamo di potenziali incroci che vanno curati per bene. Qua si può lavorare per un regno di Owens coi fiocchi, per un lavoro con Rollins che incrocerà il suo destino con HHH, con Zayn che adesso è di nuovo pronto da usare e lanciare nel main event, con una redenzione anche qui importante. E in tutto questo dovrà tornare prima o poi Balor.

Potrebbero anche fare qualcosa di transitorio in vista delle Series, possono fare il cazzo che gli pare perché le potenzialità sono infinite.

Jeff Hardy 18 ha scritto: No. Dice che non capisce chi lo ritwitta sulla vittoria di un titolo di una compagnia di cui non frega nulla in uno show che non guarda.
Le sue critiche a Owens derivano dal suo periodo in ROH dove Cornette lavorava.

beh, disse che non sarebbe mai approdato in WWE. Se non la segue mi viene difficile immaginare quali siano le basi del discorso

scarecrow ha scritto:
beh, disse che non sarebbe mai approdato in WWE. Se non la segue mi viene difficile immaginare quali siano le basi del discorso

Cornette ci ha lavorato per 3-4 anni con Owens in ROH. Le sue critiche sono sempre legate al suo comportamento sul ring e fuori non ritenuto da lui da sfondare in una major. Essendo Cornette uomo degli anni '80 il ragionamento ha senso visto che uno così 30 anni fa non avrebbe mai sfondato con quello stile e quell'atteggiamento.
Non ha mai criticato il prodotto WWE attuale soprattutto legato a Owens.

PepsiPlunge ha scritto:Ma da che mondo è mondo se vinci la Rumble vai per il titolo del tuo cazzo di roster.
È tipo ovvio, anche se segui la WWE da poco dovresti arrivarci quando sai che i brand sono divisi.
E si permette pure di fare l'altezzoso.
A costo di ripetermi https://youtu.be/mCjGJ6BM-gc" onclick="window.open(this.href);return false;

e tu non sai un cazzo, non è vero, non è sempre cosi, forse segui da poco la wwe, ma almeno hai dato una risposta al contrario di altri fenomeni che non sanno nulla e sfottono

quello che dicevo era molto chiaro, la cintura più importante è quella del wwe champion che ha ambrose, quindi uno dovrebbe avere quello come obiettivo massimo, poi lo so come funzionano le cose e che zayn sceglierebbe owens anche per un titolo minore

Ah, la storia del " ghetto " ha già devastato.

La cruiserweight ad oggi non sappiamo manco come sarà e, soprattutto, come sarà gestita. Ok che siamo in WWE, e quindi forza morte, ma tra un Ciampa che debutta in una Cruiser Division e un Neville/Crews/mille altri buttati a caso nel roster mi dovete spiegare quale sia la differenza. Ad oggi la Cruiser può essere oro per Raw ed in generale la WWE, rimpolperà quel midcard che tanto dite di amare e nulla vieta, ad oggi e guardando al passato, che ci passi di lì ci rimanga impantanato per anni. Eppure la storia, e non c'è manco bisogno che dica quale federazione si sia basata per anni sulla divisione cruiser, dovrebbe insegnare qualcosa.
E ripeto, mille volte un feud Gargano-Ciampa da cruiser che un Gargano buttato a caso contro Jinder Mahal.

Che Neville, Gargano, Crews hanno il carisma sotto terra, Ciampa in ROH aveva tutto un altro spessore, pur senza essere un Main Eventer fisso.

Cioè, io vedere lo psicopatico siciliano bello tranquillo con la giacca a parlare delle sue esperienze nelle indie vado in bestia
Questo dovrebbe stare a tirarsi stiffate e brawlerate ignoranti con Ambrose, invece sta a fare il veterano indy a 31 anni e con la metà della tecnica pura di Gargano.

Ci stia Gargano, nel ghetto, che é il suo ambiente naturale.