MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015

[Karran]

esatto.

Secondo certi utenti Ultimate Warrior avrebbe dovuto fare la fine di Ryback, così ci saremmo persi perle come Warrior-Savage o Warrior-Hogan...
in compenso magari avremmo avuto Koko B.Ware nel main event di mania...

Piantala di parlare di ciò che non sai.

[Delphi]

Se Lesnar vincesse a WM non migliorerebbe la qualità della RTWM e di WM, ma in molti (me compreso) la prenderebbero bene perché significherebbe che la WWE si è resa conto del proprio errore, e magari salverebbe Reigns (anche se per me l'hanno bruciato quasi definitivamente alla Rumble).

Bisogna tenere a mente una cosa: ciascun wrestler può essere il migliore nella dimensione che gli compete.
Prendiamo come esempio Devon: è generalmente ritenuto, nel mondo delle major USA, una delle leggende del Tag Team. Perché il Tag Team è la sua dimensione, e ciò lo ha reso grande. Da singolo invece faceva pietà, a dir poco; se l'avessero pushato da singolo, non sarebbe stato apprezzato. Infatti, in TNA quando era in coppia con Bully Ray, fior di elogi (giustamente); ma quando era da solo, giù di critiche (giustamente).

Per me con Reigns avrebbero dovuto tentare la carriera da Tag Team: infatti in coppia con Rollins (ed in generale con lo Shield) mi piaceva; in questo modo copriva le sue lacune, e metteva in evidenza i suoi pregi (i comeback e le conclusioni dei match). Col tempo, magari, sarebbe migliorato anche da singolo.

Cosa si critica generalmente di Orton? Che è stato sovraesposto e sopravvalutato, non che sia il male in senso assoluto.

[Delphi]

E secondo me dopo WM proveranno a mandare over Reigns nel feud con Rollins.

Il che sarebbe l'ennesima dimostrazione che non hanno capito come sono i gusti del pubblico di oggi.
Ancora peggio se sperassero di rendere over Reigns facendo fallire l'incasso a Rollins (al contrario, verrebbe seppellito).
10 anni di Cena imposto e mai tifato non hanno insegnato nulla (e stiamo parlando di Cena che, al contrario di Reigns, come è stato spiegato innumerevoli volte, è un caso a parte).

[Mattik]

e cosa fai, lasci Lesnar imbattuto a vita? oppure fai incassare a Rollins il MITB contro di lui? secondo me sarebbe quello uno spreco molto più grande di una vittoria di Reigns che, ripeto, per quanto non piaccia è il prescelto WWE da almeno un paio d'anni... sbaglieranno? Probabile, ma per me a questo punto vanno avanti con la loro testa e fanno bene, se poi Reigns fallisce fanno sempre in tempo a rimediare.

Ti meriti Roman Reigns campione mondiale per 3 anni di fila con annessi suoi match di merda

[RollinsHeel]

Posto solo per chiedere gentilmente di smettere di paragonare Reigns a gente MOLTO meglio di lui.
The Miz è molto bravo. Non prenderà un dive che sia uno, ma nel ring se la cava, al mic è grandissimo e gli puoi dare una gimmick del cazzo e lui riuscirebbe comunque a prendersi heat a volontà.

Cena, per quanto sia odiato per il modo in cui lo ha gestito la WWE, è il migliore in ring che io abbia mai visto per intelligenza e capacità di chiamare il match. Alberto Del Rio, che non è HBK ma non è uno stronzo qualunque, disse in un'intervista che non permette a nessuno di dirgli come impostare un match. Nessuno a parte Cena perchè nessuno sa cosa fare durante un match ad un livello così alto.

Reigns ha poche mosse, di cui alcune non esegue nemmeno bene. Non è bravo al microfono e non sa andare over neanche a spingerlo. Non è ovviamente colpa sua, dovrebbe essere ancora in NXT da dove è stato tolto in maniera prematura per far parte de The Shield e per tutto il tempo ha combattutto in un team oppure è stato fuori per infortunio. Ha fatto pochissimi match 1v1 e lo sta pagando. Spero abbia in futuro una seconda possibilità di migliorare "pian piano".
Non ha nemmeno senso criticare LUI dopo ogni RAW/Smackdown/PPV. Non è lui che ha deciso di prendersi quello spot, glielo hanno dato. Insultate Vince se proprio. Non capisco nemmeno i fischi nei suoi confronti, non lo volete? Ottimo, usate i suoi segmenti come pausa-bagno oppure statevene zitti. L'ignorare è molto peggio dell'odiare(nel caso del wrestling odiare significa ovviamente fischiare).

[Jericho.1991]

Trolling furioso a quanto vedo..provo a dire la mia. Credo che ai più sia passato il messaggio che non siamo/sono Blindhater di Reigns, solamente si critica, e direi giustamente, il prodotto wwe, perchè? Perchè dinanzi alla scrittura più facile si è preferita la scrittura che io definisco ad minchiam per imporre un soggetto che nella gerarchia è parecchio indietro,nella gerarchia dell'oggettività ovviamente.
Da un lato avevamo Bryan, il match con Lesnar al di la del possibile moty si scriveva linearmente sulla falsariga del Davide vs Golia, con la vittoria di Bryan lo consacravi definitivamente come pilastro della compagnia(ai livelli di un The Rock o un Austin) e gli davi quello che per sfiga non aveva potuto raccogliere l'anno passato, anche se già si profilava lammerda con Kane quindi chi lo sa..
Dall'altro lato hai Reigns, che per carita potrebbe forse essere un buon uppercarder con giro nel main eventing sporadico, lo mandavi vs Rusev e gli davi il titolo US, anche perchè di suo il personaggio stenta a decollare, tolto che il titolo US fa pietà e compassione comunque il concetto generale è che mandavi Reigns in quella dimensione che forse è il massimo a cui il performer può ambire.
In tutto ciò il vecchio Vince e il lobotomizzato Paul impongono Reigns ficcandocelo in gola e relegano Bryan non al tanto conclamato match con Sheamus che magari nella merda totale era una ottima soluzione vista l'alchimia tra i due ma ad un match per il titolo Hardcor ehm IC con un accozaglia di nomi che presi in singolo potevano dare veramente tanto alla qualità del lottato e dello spettacolo.
è come far uscire fuori l'acqua da un bicchiere con una complessa rete di canali quando basta introdurre altra acqua per ottenere facilmente lo stesso risultato.

Momento MM: è come salinizzare una soluzione per indurre una diffusione passiva

Sogno un forum con un Rob Austin che banna tutta la gentaccia come Ryoga

[Hoak]

Che merda di topic

[=TimothyLeary=]

Ti meriti Roman Reigns campione mondiale per 3 anni di fila con annessi suoi match di merda

Insomma non hai letto i miei post o in alternativa non hai capito un cazzo.

A me Reigns non piace, fosse stato per me avrei fatto Bryan-Lesnar tutta la vita (costruito decentemente però, non con Bryan che fa una figura di merda alla Rumble e vince a Fast lane dopo aver ottenuto un match dal nulla). Ma allo stato attuale, per la costruzione che è stata fatta finora (di merda quanto vuoi, ma comunque è una costruzione che parte da lontano con un'idea precisa e uno scopo ben visibile) una sconfitta di Reigns a WrestleMania avrebbe zero senso. E se uno dice che la vittoria di Lesnar salverebbe 'Mania fa un discorso da mark, o da smark, o chiamatelo come volete.

Ma mi rendo conto che provare ad argomentare un concetto un attimo più sfaccettato di "Reigns merda" qua dentro sia poco popolare, al punto che si rischia di passare per troll semplicemente perché si esprime un pensiero lievemente diverso da quello dominante. Vabbè, fate un po' come volete...

[Matt242]

Quoto, che merda di Topic....

[Stan]

Insomma non hai letto i miei post o in alternativa non hai capito un cazzo.

A me Reigns non piace, fosse stato per me avrei fatto Bryan-Lesnar tutta la vita (costruito decentemente però, non con Bryan che fa una figura di merda alla Rumble e vince a Fast lane dopo aver ottenuto un match dal nulla). Ma allo stato attuale, per la costruzione che è stata fatta finora (di merda quanto vuoi, ma comunque è una costruzione che parte da lontano con un'idea precisa e uno scopo ben visibile) una sconfitta di Reigns a WrestleMania avrebbe zero senso. E se uno dice che la vittoria di Lesnar salverebbe 'Mania fa un discorso da mark, o da smark, o chiamatelo come volete.

Ma mi rendo conto che provare ad argomentare un concetto un attimo più sfaccettato di "Reigns merda" qua dentro sia poco popolare, al punto che si rischia di passare per troll semplicemente perché si esprime un pensiero lievemente diverso da quello dominante. Vabbè, fate un po' come volete...

Però non fare la vittima. Mattik ti ha dato una risposta da coglione, ma gli altri, me compreso, ti hanno risposto argomentando approfonditamente.

[Karran]

Lesnar che vince a 'Mania non "salva" un beneamato cazzo.

Reigns che vince a 'Mania è merda fumante e sputtana un anno di "costruzione" di Lesnar
(Ricordiamolo tanto per: Lesnar ha avuto quella costruzione sol perché doveva lanciare la "new face of WWE" e, dal momento che Reigns non potrà esserlo... spreco... sputtanamento... merda fumante)


Come la vogliamo girare, sarà comunque merda.


Personalmente: se Lesnar tiene il titolo, almeno si tiene in salvo quella costruzione per qualcuno/qualcosa di più meritevole.

[=TimothyLeary=]

Eh ma appunto, la "new face of WWE" per loro è Reigns... secondo me non tornano più indietro e a questo punto non avrebbe neanche senso farlo. Andranno fino in fondo, alcuni si convinceranno, altri contesteranno, altri ancora smetteranno proprio di seguire. Secondo me dal bilanciamento percentuale tra queste 3 fasce di pubblico dipenderà il futuro di Reigns come volto della WWE.

[Karran]

Eh ma appunto, la "new face of WWE" per loro è Reigns... secondo me non tornano più indietro e a questo punto non avrebbe neanche senso farlo. Andranno fino in fondo, alcuni si convinceranno, altri contesteranno, altri ancora smetteranno proprio di seguire. Secondo me dal bilanciamento percentuale tra queste 3 fasce di pubblico dipenderà il futuro di Reigns come volto della WWE.

Mi ripeto:
Hunter è troppo sveglio per non aver capito che Bellicapelli è il cavallo sbagliato

[=TimothyLeary=]

Mi ripeto:
Hunter è troppo sveglio per non aver capito che Bellicapelli è il cavallo sbagliato

oh vediamo, che ti devo dire... certo che se davvero è così poteva arrivarci prima, ci avrebbe risparmiato un Rumble ridicola e i 2 mesi successivi di agonia! per me ora rischiano di mettere una toppa peggio del buco, perché Lesnar ancora campione (sempre che resti) secondo me è insostenibile. A 'sto punto lo scenario meno peggiore mi sembra un incasso di Rollins appena possibile, e poi si vedrà...

[Delphi]

Ma poi è proprio necessario avere sempre un volto della compagnia?
E non sono neanche sicuro che con Hogan, Austin e Cena abbiano deciso preventivamente che sarebbero stati i futuri volti della compagnia, ma che lo abbiano deciso una volta scoperto il loro enorme potenziale. O sbaglio?