Tuttowrestling Forum

kid ha scritto:Dite quello che vi pare, ma i mini pop che si è preso Reigns stanotte, Cena se li sogna al momento. Non siamo a quel livello di hate.

Vero però che Reigns ha appena iniziato a vincere.

Vedremo.

Quale notte?
Hai visto il segmento Cena/Rusev? Lol, anzi IMHO.

Comunque sinceramente eh, migliore match di Reigns in singolo insieme a quello con Rollins pre NOC.
Sai che roba, ma almeno è il momento giusto per tirare fuori qualcosa di buono.
Poi un conto è con Rollins, un conto con Show.

Non capisco perché vi lamentiate di come Rollins interpreti la parte dell'heel codardo e arrogante.
Non è certo questo a fare di lui un performer meno bravo o altro, anzi. Dal lato del personaggio può solo aiutarlo a farsi odiare di più dal pubblico e diventare un heel di punta della federazione nel lungo termine.

yamazua ha scritto:
S in questo ipotetico elenco di match di Wrestlemania ecco quale sarà l'importanza data dalla compagnia ai match:

1) Reigns - Lesnar
2) HHH - Sting
3) Taker - Wyatt
4) Cena - Rusev
5) Bryan - Ziggler

BestintheWorld1982 ha scritto:ti sei scordato Rolins-Orton che gli starebbe anche lui davanti

Mettiamoci anche quello delle Diva's e degli Uso's.

Ma quindi stiamo andando verso Wyatt Vs Taker a Wrestlemania ?
Contenti loro

Gobbaccio90 ha scritto:La seconda volta che Reigns getta dalla terza corda Show nel match a Smackdown è a dir poco ridicola...

Se Big Show gli fosse crollato addosso, sotterrandolo, avrei riso fino all' infarto.

Quoto Midsleal che quota Kid, comunque.

I Mini-Pop :onanismo:

Ma un Reigns che va a WM e perde come tutti gli altri sarebbe tanto stupido?
Ok che sa di riparazione all'ultimo istante, ma almeno preservi Lesnar (e pure Reigns) ed eviti di inserire all'ultimo il Bryan di turno. Non se lo possono permettere di nuovo, saprebbe ancor più di presa per il culo.
Il problema sarebbe il contratto di Lesnar.
Ma tutti sti problemi che ci facciamo noi, probabilmente loro non se li faranno, vincerà Reigns, e buonanotte. L'anno scorso secondo me Batista fu più un pallino che altro, non voluto da tutti (loro), quest'anno invece credo fossero belli convinti.
Sui numeri 2 ormai ci hanno creato dei personaggi, che per loro calzano perfettamente a gente come Ziggler ad esempio. Chissà se si riscatteranno mai.

Ah comunque, visto che si parlava di look e quant'altro, Bryan con i capelli lunghi così è un fottuto figo. Lo elevano ad un livello superiore

Lesnar al 99% dopo Mania lascia la baracca,quindi il titolo glielo devi levare e a quel punto non gliene frega niente di preservarlo

Milf Hunter ha scritto:Lesnar al 99% dopo Mania lascia la baracca,quindi il titolo glielo devi levare e a quel punto non gliene frega niente di preservarlo

Intendevo non preservare lui, ma la sua legacy.
Per utilizzarla magari in maniera più adeguata.

ShamanOfSexy ha scritto: Intendevo non preservare lui, ma la sua legacy.
Per utilizzarla magari in maniera più adeguata.

È uguale,se questo torna tra 4 anni se ne fregherebbero della sùa Legacy,anzi,non preservandola per nulla cercherebbero di far passare Reigns per ancora più dominante.Ma poi non preservano lo status di quelli sotto contratto ti pare preservano uno che se ne va?.nel momento in cui pensi che la Streak di Taker è stata sacrificata per elevare Reigns e che se non si fosse infortunato prima,il pestaggio di Summerslam Lesnar lo avrebbe impartito a Bryan,sempre per elevare Reigns ti sale davvero un magone da morire

Milf Hunter ha scritto: È uguale,se questo torna tra 4 anni se ne fregherebbero della sùa Legacy,anzi,non preservandola per nulla cercherebbero di far passare Reigns per ancora più dominante.Ma poi non preservano lo status di quelli sotto contratto ti pare preservano uno che se ne va?.nel momento in cui pensi che la Streak di Taker è stata sacrificata per elevare Reigns e che se non si fosse infortunato prima,il pestaggio di Summerslam Lesnar lo avrebbe impartito a Bryan,sempre per elevare Reigns ti sale davvero un magone da morire

Tutto vero, dicevo solo che dopo WM lo poteva battere qualcun altro. Preservare cioè non darla a Reigns (ma il match c'è già, non puoi cancellarlo) ma darla a qualcun altro in un PPV successivo.

Ma se avesse perso dopo Mania la fine Della Streak avrebbe perso di senso del tutto,l'idea di creare un mostro indistruttibile da far battere al tuo nuovo volto della Fed non è sbagliato,il problema è che tra tutti è stato scelto il più inadatto.Se invece intendevi che lo avrebbe dovuto battere qualcuno dopo Mania 31 ripeto,non ha più date contrattuali tranne il raw successivo quindi era impossibile

Milf Hunter ha scritto:Lesnar al 99% dopo Mania lascia la baracca,quindi il titolo glielo devi levare e a quel punto non gliene frega niente di preservarlo

c'è un certo Rollins che deve incassare...

Der Alptraum ha scritto:
c'è un certo Rollins che deve incassare...

Ma io non dico che non sia possibile,dico solo che per come si sono messe le cose dubito facciano perdere Reigns a Mania.E poi vedere Rollins incassare a Mania sul sacco di merda neocampione mi farebbe godere come un matto

Milf Hunter ha scritto: Ma io non dico che non sia possibile,dico solo che per come si sono messe le cose dubito facciano perdere Reigns a Mania.

e questo purtroppo è vero..

WrestlinGOD ha scritto:Non capisco perché vi lamentiate di come Rollins interpreti la parte dell'heel codardo e arrogante.
Non è certo questo a fare di lui un performer meno bravo o altro, anzi. Dal lato del personaggio può solo aiutarlo a farsi odiare di più dal pubblico e diventare un heel di punta della federazione nel lungo termine.

No, nel modo più assoluto. Nel raccontare una storia serve la COERENZA di portarla avanti. Rollins, durante la sfida con Lesnar e Cena è stato Bookato come uno che non aveva paura di niente e nessuno tanto da schiantare sia il Leader della Cenation (che poi sta Cenation è morta nel 2004) e The Beast con il Curb Stomp. Ha fatto promo su promo sul come egli non avesse paura di Lesnar, di come non fosse per niente intimorito tanto da mettercisi faccia a faccia senza problemi. Finito tutto diventa un cagasotto che scappa con la coda tra le gambe. Non ha senso, crea una incoerenza narrativa e danneggia Rollins, non irrimediabilmente certo, ma comunque lo danneggia.