WWE MONDAY NIGHT RAW - "And the award goes to..." | 08/12/14

[salettone]

Ma già il fatto di Heyman che ripete sempre la solita frase inerente alla sconfitta di Taker non vi fa pensare ad un possibile rematch?

No.
Mi fa pensare che è stato abbattuto un simbolo.



Edit: Il simbolo è la streak, non Taker.

[Myles Kennedy]

Comunque Taker non può abbandonare da sconfitto. Che fa, sta fuori 1 anno e poi annuncia il ritiro a Wrestlemania? Ha ancora 1-2 match da fare. Sul ring Lesnar non sarebbe l'avversario giusto perché è uno che non ci va piano e rischi commozione cerebrali a inizio match come scorso anno.

[luther reigns v.2]

A parte il lollisimo che visto che scrivo poco sul forum non ho ancora ricevuto mezza risposta quando è chiaro che è una vaccata la storia della rivincita grossa come una casa oltre che insensata e completamente priva di ogni tipo di hype per chiunque stare dando per scontato che in storilyne Taker deve fare un altro match e m sta anche bene ma se è una questione fisica e Taker non ce la fa non ce la fa, c'è poco da far appello al senso, alle storyline, alla carriera ecc... quindi o fa un match di merda ed esce tra l'imbarazzo (nel caso non ce la faccia) o evita di fare ulteriori figure. Forse con Sting se ben studiato basterebbero 10 minuti di match e l'emozione verrebbe da se ma con nessun altro Taker ora potrebbe fare sto discorso, tantomeno con Lesnar che dovrebbe provare a fare un match migliore di quello di WM e palesemente la cosa è quantomeno poco probabile

[What?89]

No.
Mi fa pensare che è stato abbattuto un simbolo.



Edit: Il simbolo è la streak, non Taker.

Per quanto possa odiare ciò che sto per scrivere, ultimamente streak = Undertaker.

[Marco91]

Comunque Taker non può abbandonare da sconfitto. Che fa, sta fuori 1 anno e poi annuncia il ritiro a Wrestlemania? Ha ancora 1-2 match da fare. Sul ring Lesnar non sarebbe l'avversario giusto perché è uno che non ci va piano e rischi commozione cerebrali a inizio match come scorso anno.

Non è stato l'ultimo match del becchino, la wwe avrebbe organizzato ben altro feud (e in quelle occasioni la wwe raramente sbaglia, vedi il ritiro di Flair).

Ma Lasnar pericoloso è vero o è un luogo comune?

[Marco91]

A parte il lollisimo che visto che scrivo poco sul forum non ho ancora ricevuto mezza risposta quando è chiaro che è una vaccata la storia della rivincita grossa come una casa oltre che insensata e completamente priva di ogni tipo di hype per chiunque stare dando per scontato che in storilyne Taker deve fare un altro match e m sta anche bene ma se è una questione fisica e Taker non ce la fa non ce la fa, c'è poco da far appello al senso, alle storyline, alla carriera ecc... quindi o fa un match di merda ed esce tra l'imbarazzo (nel caso non ce la faccia) o evita di fare ulteriori figure. Forse con Sting se ben studiato basterebbero 10 minuti di match e l'emozione verrebbe da se ma con nessun altro Taker ora potrebbe fare sto discorso, tantomeno con Lesnar che dovrebbe provare a fare un match migliore di quello di WM e palesemente la cosa è quantomeno poco probabile

[luther reigns v.2]

non saprei da dove iniziare a replicare alle fior fior di motivazioni che porti a tuo favore

[Karran]

Oh, per quanto non sento la necessità fisica di vedere uno contro l'altro, ammetto che vederli insieme sul ring, mi farebbe effetto.

Ma non per Sting e Taker. Quanto piuttosto per Calaway e Borden

Era proprio quello il senso.

Meglio l'uno di fronte a l'altro, piuttosto che l'uno contro l'altro.

[Marco91]

non saprei da dove iniziare a replicare alle fior fior di motivazioni che porti a tuo favore

Era per dire che non si capisce molto del tuo messaggio

[luther reigns v.2]

Era per dire che non si capisce molto del tuo messaggio

punti fondamentali

- se è una questione fisica il fatto che UT non possa fare un nuovo match c'è poco da fare e può non essere bello/giusto/esaltante ecc che esca di scena così ma così è
- se UT ha ancor aun minimo da dare il match con sting porterebbe sicura emozione anche se fanno 2 mosse in 4 minuti mentre non c'è nessun altro ora come ora che da Ut tirerebbe fuori qualcosa di emozionante pur facendo un match "tecnicamente non buono"

[The Inquisitor]

Volete che mandino avanti i giovani e poi chiedete match fra relitti (come i tanti che sborravano per HHH Rock, dopo la stronzata di SD). Datemi HHH vs Ambrose, Wyatt o Rollins vs Sting, Zigg vs Cena, Rusev vs Rock, anche Reigns vs Lesnar, se proprio si deve (dico roba a caso ma è per esprimere un concetto). Essere per una WM con i vari Sting vs Taker e HHH vs Rock come ME e poi incazzarsi se i Batista di questo mondo vincono le rumble è da ipocriti.

Giovani MERITEVOLI. Non vogliamo che si mandino avanti i giovani a tutti i costi. Se i giovani son seghe no.

[BestintheWorld1982]

qualsiasi sfida tra due leggende/icone è un dream match, nel caso di Taker-Sting poi avresti da una parte l'icona della WWE, l'uomo che dal 1991 è sempre stato un portacolori della federazione di Stamford e dall'altra l'icona della WCW colui che per 20 anni è stato il portacolori della federazione di Atlanta.

Ciò detto io contesto il fatto che usare la sconfitta di WM XXX per la classica vendetta dello sconfitto, che in altri contesti è una cosa lineare e non lo nego, svaluterebbe la portata storica di ciò che è successo lo scorso aprile, Taker non ha solo perso un match, ma ha perso la cosa più sacra della sua carriera, quello che ancora la teneva in vita, un Taker in cerca di vendetta dopo che Lesnar gli ha, metaforicamente parlando, strappato il cuore non sarebbe proponibile, al contrario devi far vedere un Taker distrutto incapace dopo un anno o forse più di reagire, ormai pronto al ritiro e qualcuno che lo spinge ad ultimo match che può essere Sting, può essere Cena, può essere Kane o chiunque altro con cui si possa costruire una storia sensata per il one more match del Phenom

[HisAirness14]

WWE Icon vs WCW Icon

[KTW]

PWI riporta che i voti per gli Slammys sono al 100% autentici e non pilotati dalla WWE.

[Saimas]

PWI riporta che i voti per gli Slammys sono al 100% autentici e non pilotati dalla WWE.

Non mi stupirei se fossero reali. Sarebbe da vedere qual'è il target di chi vota agli Slammys. Per fare un esempio, a me fregancazzo di votare.

Il lavaggio dell'Universe c'è ed è evidente, ma non solo negli Slammys ma in qualunque piccola cosa, anche non "apparente".

Esempio? quando si parla che un big-man è più facilmente costruibile ed in minor tempo rispetto ad un "peso leggero", questo è un lavaggio vero e proprio di cervello. E la gente è convinta che la cosa sia vera, quindi per Bryan e Punk ci vogliono tanti mesi per renderli Main Eventers credibili mentre per un Batista bastano due-tre mesi.

Certo, uno di 1.70 che ti sfonda i denti a suon di calci non può essere costruito in due mesi. Lavaggio del cervello.

Slammy: lavaggio del cervello.