Tuttowrestling Forum

Sacopus ha scritto:Però su una cosa Colosso ha ragione , Kane con la maschera e i capelli sta meglio rispetto che da calvo.

Hogan è speciale : pelato , capellone , rasato, non cambia nulla.
I pugni fotonici derivano dal folto baffo.

Io ho sempre schifato Kane pelato, ma non per la persona che è o per i capelli e cagate varie, ma proprio per la caratterizzazione, con la maschera è sempre stato migliore come personaggio in se (e non parlo dei titoli vinti ecc). Già nel 2003 ho storto il naso quando se la tolse per la prima volta, e a fine 2011 quando tornò di nuovo mascherato (anche se la cosa fu forzata) feci i salti di gioia, ero contento. Adesso sento di nuovo quel brivido lungo la schiena nel rivederlo come Zio Fester brrrr ....

Puntata davvero strana... L'inizio spacca con un bel promo di Cena e con un bel match contro Sandow che supera quello con Del Rio e tutti i match di HIAC. Giusta anche la scelta di far fallire Damien sia per togliere l'infallibilità all'incasso a tradimento e sia perché, come detto a più riprese, Sandow è inadatto nel main event. Resto della puntata che si lascia guardare, ma la prospettiva di Orton vs Show mi fa accapponare la pelle...

Segmento della serata quello di HBK e Bryan.
Ah, il turn di Kane...

Ma al posto di Big Show chi volete mettere?
Boh, tutti a criticarlo, ma non ne vedo il motivo...Sta facendo male? A me sembra di no.

Comunque, bella puntata, tanti spunti interessanti.
Bene.

john1094 ha scritto:Ma al posto di Big Show chi volete mettere?
Boh, tutti a criticarlo, ma non ne vedo il motivo...Sta facendo male? A me sembra di no.

Comunque, bella puntata, tanti spunti interessanti.
Bene.

Più o meno chiunque.
Anche uno Ziggler che invece sta a fare l'opinionista nei ppv.

.Tarver ha scritto:
Più o meno chiunque.

No amico mio.

john1094 ha scritto:Ma al posto di Big Show chi volete mettere?
Boh, tutti a criticarlo, ma non ne vedo il motivo...Sta facendo male? A me sembra di no.

Comunque, bella puntata, tanti spunti interessanti.
Bene.

Giusto é l unico che può andare per il wwe champ apparte Bryan..il problema é che Bryan deve anda li
e nessun altro, é la sua ascesa non quella di orton e show, anche se a me sembra che ai booker sta cosa non é ben chiara , non possono levarlo dalla grande storyline, é per lui.boh spero che si delinei bene sta situazione Lunedi prossimo, sperando magari in un Bryan-Austin che rifila finisher a destra e a manca

Ma scusate, tutti sicuri che questa sia la storyline di Brian?
Perché a me non sembra molto, mi sembra più ad ampio respiro di una storyline per un singolo wrestler.
Se ci si pensa il protagonista di questa storia mi sembra più il potere ed il best for businees, sicuramente Bryan è uno dei personaggi per ora chiave, ma non credo che sia il fulcro

.Tarver ha scritto:
Più o meno chiunque.
Anche uno Ziggler che invece sta a fare l'opinionista nei ppv.

Ziggler é un senatore dello spogliatoio?

john1094 ha scritto:Ma al posto di Big Show chi volete mettere?
Boh, tutti a criticarlo, ma non ne vedo il motivo...Sta facendo male? A me sembra di no.

Comunque, bella puntata, tanti spunti interessanti.
Bene.

Per me sta facendo bene

Per me Show è perfetto in questo ruolo,riguardo alla storyline ma non doveva essere la storyline dell'ascesa di Bryan a faccia della WWE?A me sembra che sia finita qua...vedremo

Boh, io sulla Wyatt Family mi riserbo di giudicarla quando l'avrò vista meglio.
Le stable heel vecchio stampo onestamente possono essere sia buone che no, visto che hanno già tantissime basi da cui partire, così come quelle face.
Mi ricordano Cade e Murdoch, la stable dei due mandriani se non sbaglio.

Ma solo a me Bryan sembra ingrassato mica poco?

PS: Mamma mia, come è invecchiato il vecchio Shawn.
Sarà per quella barba ma sembrano passati dieci anni da quando ha mollato.

salettone ha scritto:
Ziggler é un senatore dello spogliatoio?

Oh Cristo, serviva per forza un senatore dello spogliatoio vero?
"Maltrattare" uno Ziggler in rampa di lancio invece faceva schifo.

solo io resto convinto che big show non andrà in un match per il titolo, ma per giocarsi la sua riassunzione (se vince) vs la rinuncia alla causa (se perde)? sarebbe perfetto... hhh che punta ancora su orton, orton lo delude ancora perdendo (magari con l'interferenza di bryan), e lo spinge sempre più verso l'idea di riprendersi ciò che è suo (il titolo) e fare lui piazza pulita dei ribelli...
così preservi orton (che perderebbe sporco), show (che torna a pieno titolo e possono smetterla con sta cagata delle irruzioni sul ring), e lanci definitivamente bryan (che si prende, finalmente, il titolo).


ma adesso che cena ha sconfitto sandow con una mano sola, che supermostro gli manderanno contro? aspetto con ansia l'ennesimo momento di panico e disperazione quando il buon john non riuscirà a sollevare il mostro ciccione, e ci farà preoccupare tutti...

.Tarver ha scritto:
Più o meno chiunque.
Anche uno Ziggler che invece sta a fare l'opinionista nei ppv.

Ziggler non sa recitare come Show, dispiace, ma è cosi.
E di persone con qualità recitative, non parlando dei soliti noti, ce ne sono pochissime.

Ah, e comunque da come si è svolta la storia, Show è perfetto.

.Tarver ha scritto:
Oh Cristo, serviva per forza un senatore dello spogliatoio vero?
"Maltrattare" uno Ziggler in rampa di lancio invece faceva schifo.

beh, il motivo del suo essere al centro del mirino di HHH e signora, risiede proprio nel suo essere leader dello spogliatoio.

come dire: colpirne uno per educarne 100.

e questo concetto il Triplo lo ha espresso chiaramente.
tant'è che c'è anche un Miz TV in cui Miz chiede a Show di sollevarsi contro il regime, perché se lo fa lui , il resto del roster seguirà il suo esempio.


quindi, dire che quel ruolo poteva essere dato a chiunque non lo trovo così corretto.
se invece mi si dice che che sta avendo troppo spazio, lì sono pienamente d'accordo.