Tuttowrestling Forum

3:16 ha scritto:
Orton e Bryan.

E partner di bryan ? Kane ? ho sentito che deve fare un match con Undertaker non se vero

Jolly ha scritto:A me sta sul cazzo che nel 2013 si debbano fare sempre discorsi di cosa porti o non porti vantaggi verso Cena.
Tanto il pubblico lo schiferà lo stesso, Bryan è fin troppo Over.
Mostri o non mostri (LOL)

Vero. Che poi, magari è scaramanzia e per questo non si dice, il discorso da fare sarebbe esattamente l'opposto. Ovvero che se Bryan batte Cena diviene una star fatta e finita, che è francamente ciò che nel wrestling si tenta in continuazione di fare: creare stelle. Sarebbe anche abbastanza da cazzoni avere le combinazioni perfette per realizzare il meglio, per noi ma pure per loro, e continuare a far esperimenti pubblico/Cena quando il rapporto tra le parti è palesemente bruciato.

Non sarebbe MITB '11, contesto differente e meno stantio, ma creeresti un nuovo top name da affiancare a Punk e Cena in una notte. Ma probabilmente non accadrà, non sia mai che creino un altro che fa sì che il pubblico non si caghi Cena.

Ubaldo ha scritto:
E partner di bryan ? Kane ? ho sentito che deve fare un match con Undertaker non se vero

Il team hell no questa volta non combatteranno insieme. Kane andrà contro Dean Ambrose per il titolo stati uniti mentre Bryan,come detto prima,farà coppia con Randy Orton.


E non credere troppo alle news.

Bryan sta evolvendosi , passando da anello debole (nel Team Hell No lo era) a uomo capace di dimostrare a tutti di che pasta è fatto.
E ciò è un bene , perchè il tutto sta continuando in una maniera coerente.

Ora , alla WWE manca un face davvero amato dal pubblico.
Cena rimane il campione controverso e difficilmente avrà ancora con se tutto il consenso del pubblico.

Bryan ha tutte le carte in regola per interpretare uno dei beniamini della federazione , forse l'atleta più amato.
E mi sembra che la direzione che vogliono prendere in WWE sia quella , renderlo un top face.
Io lo spero.

Ah , nell'heel spaccaculi non ci crederò mai.

ripigliatevi, davvero.

Bryan oggi è il personaggio più amato della WWE.
perché cazzo devi turnarlo per sacrificarlo a Cena oggi? ma dai.
la situazione di Punk era differente, c'era The Rock, c'era un twice in a lifetime.
un tempo sarebbero state ovvietà, poi vi vedo sparare cagate senza contraddittorio per pagine e pagine, e perdo un po' di fiducia nel mondo.

che fa il paio con "se sono furbi Punk non si presenta a Chicago".
turniamo l'uomo più amato della federazione all'apice della sua ascesa per non fare fischiare Cena
voi si che sapete cosa vuole il pubblico.

Comunque mi sembra riduttivo come scusante il pubblico
Sono passati 8 anni di esperimenti, di scuse e tentativi per creare un collegamento positivo tra Cena ed il pubblico.
Non ci sono mai riusciti, tranne rari casi, ormai se ne sono fatti una ragione, basta guardare il finale di 'Mania.
Senza contare che Los angeles non è Chicago, è non ci sarebbe lo stesso effetto MITB.
Non scherziamo, li partirono cori pro Punk sin dall'opener.

eh, ma Turna Bryan. E mi sembra pure semplice da capire.

Misterraza ha scritto:
Vero. Che poi, magari è scaramanzia e per questo non si dice, il discorso da fare sarebbe esattamente l'opposto. Ovvero che se Bryan batte Cena diviene una star fatta e finita, che è francamente ciò che nel wrestling si tenta in continuazione di fare: creare stelle. Sarebbe anche abbastanza da cazzoni avere le combinazioni perfette per realizzare il meglio, per noi ma pure per loro, e continuare a far esperimenti pubblico/Cena quando il rapporto tra le parti è palesemente bruciato.

Non sarebbe MITB '11, contesto differente e meno stantio, ma creeresti un nuovo top name da affiancare a Punk e Cena in una notte. Ma probabilmente non accadrà, non sia mai che creino un altro che fa sì che il pubblico non si caghi Cena.

Appunto, e secondo me c'è un fondo di assurdità in tutto ciò: Cena non perderà mai credibilità, quindi non capisco perché farlo perdere in una maniera netta (anzi, farlo perdere pulito) sia considerato praticamente come un tabù per la WWE.
Non credo che i fans mark di Cena rinuncino a tifare il proprio idolo dopo una sconfitta, anzi, magari lo incitano ancora di più proprio per motivarlo a vincere.

Delphi ha scritto:
Appunto, e secondo me c'è un fondo di assurdità in tutto ciò: Cena non perderà mai credibilità, quindi non capisco perché farlo perdere in una maniera netta (anzi, farlo perdere pulito) sia considerato praticamente come un tabù per la WWE.
Non credo che i fans mark di Cena rinuncino a tifare il proprio idolo dopo una sconfitta, anzi, magari lo incitano ancora di più proprio per motivarlo a vincere.

Se è un top player, perché deve perdere pulito?

Rock Strongo ha scritto:
In realtà si, se ascoltassi i promo.

è difficile capire cosa dice tra un grugnito e l'altro

john1094 ha scritto: Se è un top player, perché deve perdere pulito?

Perderebbe pulito contro un Face che in quel match è stato superiore a lui, e non ci sarebbe nulla di scandaloso.
Perché Cena deve essere l'unico a perdere sempre e solo con qualche giustificazione?
Se, ipoteticamente, John Cena perdesse pulito contro Daniel Bryan, NON perderebbe assolutamente credibilità.

Bryan che batte pulito Cena, non ci crederei neanche se lo vedessi.

L'unico che fra qualche mese potrebbe riuscirci è Punk.

Delphi ha scritto:
Perderebbe pulito contro un Face che in quel match è stato superiore a lui, e non ci sarebbe nulla di scandaloso.
Perché Cena deve essere l'unico a perdere sempre e solo con qualche giustificazione?
Se, ipoteticamente, John Cena perdesse pulito contro Daniel Bryan, NON perderebbe assolutamente credibilità.

L'anno scorso ha perso pulito con The Rock.

john1094 ha scritto: L'anno scorso ha perso pulito con The Rock.

Ma solo perchè ha sottovalutato l'avversario, irridendolo. Ti ricordi il finale?

solo secondo me The Rock e Bryan non sono esattamente la stessa cosa?

e sia chairo che venderei un rene (di SND) per vedere Bryan pinnare o meglio ancora sottomettere Cena