Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Bravino quel Joao Cancelo
1-0 che ci va di lusso contando il salvataggio sulla riga, la fortunosa traversa, la bella parata di Donnarumma e il mezzo rigore di Criscito (si disinteressa del pallone e va dritto sull'omino)..
Da dire che se cambi quasi tutta la squadra con giocatori che non si conoscono neanche, allora il risultato non può che essere questo. Anzi l'Italia è fortunata a non aver perso con un risultato bello rotondo, ringraziando Donnarumma.
Malissimo il centrocampo ma anche l'impostazione stessa era sbagliata. Manca poi un mediano di rottura e corsa, per assurdo servirebbe Sturaro (ripeto, per assurdo).
Il problema è facciamo stronzate enormi, non è neanche il sistema di gioco.
Poi vabbè, è la seconda partita, dove peraltro abbiamo confermato solo due titolari.
In più mi sembra anche non abbiano preso troppo seriamente queste due partite.
Il problema non è l'impegno, ma la mancanza di abitudine a queste partite.
Bonaventura dovrebbe essere uno dei pezzi forti del centrocampo e penso che non abbia fatto 10 partite in Europa.
Ma piu che la mancanza di motivazione qualcuno puo spiegarmi perche dentro giocatori come Zaza o Caldara che quest'anno han collezionato in campionato 19'?
O perche schierare un modulo a muzzo e cambiare 9 giocatori (in un torneo che comunque ha una, seppur minima, valenza)?
O perche metter in difficoltà un Cristante impiegandolo in un ruolo non suo?
Fenomeni e vero che non ci sono ma oggi la confusione nasceva da chi stava in panca (appena letto la formazione mi son domandato cosa avesse assunto Mancini )
Mi sembra che non ci sia molto di cui stupirsi.
Siamo scarsi, ma scarsi scarsi. Ad oggi, la nostra dimensione è la lega B, più tendente alla C che alla A, e probabilmente ci finiremo presto.
Mancini non ho capito cos'abbia cambiato a fare praticamente tutti (gli hanno detto che non erano amichevoli?), ma penso che da sto gruppo o richiami Conte, che li spreme fino al midollo tutti, o nessuno tirerebbe fuori granchè.
Va detto, comunque, che era tutto prevedibile. La nazionale è figlia della federazione, quella federazione inesistente di idioti incapaci, e lo mostra la situazione dei campionati: in FIGC c'è un commissario, la B si è trovata a 19 squadre (roba che manco la terza categoria) ma forse torna a 22 a stagione iniziata, la C manco è iniziata e ancora non si sanno quante squadre e chi sono, la D è slittata di 2 settimane... Seriamente, se vado al bar del circolino e prendo quattro pensionati sbronzi 24/7 e gli faccio organizzare tutto non riescono neanche impegnandosi a fare una merda del genere.
Ed in generale, è il paese intero ad avere sti problemi. Sarà un caso, ma io vedo sempre meno ragazzini giocare a pallone, le società calcistiche locali diminuiscono, e quelle che ci sono sono spesso in mano ad esaltati che si credono il nuovo Sacchi e rompono i maroni a bambini di 5 anni con la tattica, appiattendo tutto. Se non si rivoluziona completamente il sistema-calcio da capo a piedi, abituiamoci a questo livello e mettiamoci l'anima in pace.
Per correttezza aggiungo che sicuramente i problemi non dipendono dal CT ma ad ogni modo Ventura e per ora Mancini non sono esenti da colpe.
È una nazionale mediocre ma avrebbe le possibilità di giocare bene a calcio almeno a tratti, qui non si vede un'idea ben sviluppata dai tempi di Conte praticamente, e il materiale non è pessimo (per dire, hai centrali capaci di costruire bene, un play come Jorginho e un interno come Verratti, si potrebbe lavorare su questa base).
Il problema è che una coppia Bonucci-Romagnoli non garantirebbe quel dinamismo necessario, un marcatore serve. Il fatto è che poi Chiellini riduce troppo il livello nella fase di impostazione come si è visto contro la Polonia.
Per me Bonucci e Romagnoli possono giocare insieme, ma comunque di soluzioni ce ne sono per tentare di costruire qualcosa. Io non credo che una nazionale priva di grandi giocatori possa prescindere da un contesto tattico definito e che abbia continuità, non capisco come si possa pensare di cambiare 11 giocatori e piano di gara di partita in partita.
Cristante è un trequartista atipico di inserimento, tanto che ha reso esclusivamente con Gasp soprattutto quando a fare da riferimenti offensivi erano Gomez e Ilicic che gli lasciavano l'area.
Ma una grande squadra non può incentrare il suo modello di gioco su un giocatore già non dotatissimo tecnicamente, specie in un ruolo avanzato dove le big almeno 3-4 giocatori di livello tecnico li deve avere, quindi non può esserci una coesione di questo genere.
Io non lo farei neanche giocare Cristante, ma se lo schieri non puoi dargli compiti che non sono nelle sue corde. Quando capiremo che il sistema di Gasperini non è replicabile sarà sempre troppo tardi, i giocatori che lì si esaltano fanno fatica a variare.
Ho anche detto che la coppia Bonucci-Romagnoli non la ritengo adeguata, ma è innegabile che Chiellini non sappia impostare e in una squadra che vuole fare gioco impedisce di farlo su larga scala quindi anche dalla difesa (quantomeno in una squadra che indubbiamente ha un valore tecnico meno elevato rispetto alla Juve, dove comunque fra Pjanic, Cancelo, Bonucci o Alex Sandro è coperto).
christian4ever ha scritto:Io non lo farei neanche giocare Cristante, ma se lo schieri non puoi dargli compiti che non sono nelle sue corde. Quando capiremo che il sistema di Gasperini non è replicabile sarà sempre troppo tardi, i giocatori che lì si esaltano fanno fatica a variare.
Succederà lo stesso con Pasalic. Rigoni invece lo vedo uno che a prescindere può fare bene.