Tuttowrestling Forum

DF PUNK ha scritto:Inadeguatezza di cosa che ha fatto tutto lesnar ed è stato funzionale a quello che è venuto dopo, tra un po'di cosa lo vogliamo incolpare, della crisi, la fame nel mondo?

Dopo una rtwm passata a dire "believe det" e "i can and i will", raccontando si come supercazzuto, va sul ring e magicamente la storia raccontata (da lui, eh... non dal match in se) diviene "... nessuno è mai arrivato in fondo con Creed".

Grande, non c'è che dire.

Lesnar ha portato avanti la sua storia in modo lineare... Reigns ha fatto un papocchio.
E attenzione, il venir dominato non influisce in nessun modo sul papocchio fatto


Edit:
dimenticavo, c'è stato anche il fantastico momento "l'hai ferito! Adesso ha paura! È solo un uomo Roman!"
Per non parlare del fantastico finale in cui hai Lesnar che sta per spaccare la new entry, che è bella fresca, e tu, invece di lasciarglielo fare, lo butti giù.
Great job

Spero che la scelta di far incassare Seth sia stata presa da HHH, vorrebbe dire togliere potere a quel vecchio Vince che pensa solo ai big men!
Se ci pensiamo, abbiamo due campioni minori con grande carisma che possono risollevare le sorti delle cinture e un campione del mondo che è uno di quei giovani su cui puntare! Ora speriamo non mandino tutto in vacca

Reigns ne esce male secondo me, anche molto

EvanBourne90 ha scritto:Reigns ne esce male secondo me, anche molto

Non più di quanto sarebbe uscito male con il titolo in spalla

Roman Reigns boooed out the stadium!

EvanBourne90 ha scritto:Reigns ne esce male secondo me, anche molto

È uscito da 2 F-5 di fila...

EvanBourne90 ha scritto:Reigns ne esce male secondo me, anche molto

50/50 alla fine.Ha si subito un pestaggio per 3/4 di match,ma ha anche resistito a 3 F-5 e mille suplex,poi possono obbiettare che lo stava mettendo sotto prima che arrivasse Rollins.E che cmq pure Cena è stato massacrato in quel modo

E' da un annetto che non entro qui, visto ogni WM l'ho sempre commentata fin dalla 20 su questo forum (seguendo da lettore la 19).

HHH vs STING
Mancava solo l'entrata di un bambini che si scopre essere frutto del concepimento di sting e HHH, una divas nuda a caso (la patonza ci sta sempre) e un incendio con effetti speciali.
A me piace l'overbooking dov'è necessario, e qui lo era, però forse potevano fare una cosa meno tamarra e trash, nonostante abbia seguito con interesse il segmento.
Scontata la vittoria di HHH in quello che era quasi un feud WWE vs WCW ed è ovvio non poteva perdere la WWE.

REIGNS vs LESNAR
L'incontro di WM non c'entra nulla con il feud.
Cioè, se io strutturo una storia dove Reigns con le motivazioni e il cuore e le promesse se la gioca alla pari con un mostro sacro come lesnar, e al momento del match faccio il solito racconto del face che le prende... non ci siamo.
Non giudico il match, dico solo che è come leggere la trama e vedere il trailer di un film poliziesco e quando lo vedi in tv ti accorgi è un film comico.... cioè la preparazione e il risultato sono discordanti.



Per il resto ha vinto chi doveva vincere (Cena e Danielson e Taker), ma trovo un'altra grande incongruenza: forse era il caso il match con orton lo vincesse rollins, ora ti ritrovi con un campione underdog e sappiamo tutti come i campioni underdog siano difficili da gestire.

Hype per il wallpost di A Lad Insane. Di spunti interessanti ne ha a bizzeffe.

DF PUNK ha scritto: È uscito da 2 F-5 di fila...

Si ma è stato dominato letteralmente, per me ha perso quel poco di credibilità che aveva prima del match. La roba del "palo" e i Superman punch sono interessanti solo per la vittoria finale di Rollins

Testata al paletto con conseguente bladejob,3 superman punch e due spear e non è andato giù.
Al di là di tutto,per far un conto di tre su Lesnar che bisogna fare? Piazzo un paio di cariche di dinamite?
In ottica Mark secondo è troppo troppo troppo forte.

e dire che l'avevo premesso che i canoni WWE sono una cosa, e quelli del resto del mondo un altra
ne consegue che la mia valutazione di prima era ovviamente con i canoni WWE (gli stessi che usiamo da anni per commentare la WWE eh)

eccovi i voti cinici da stronzo allora.

Ladder 6.5 : spotfest suicida senza psicologia se non accennata, odioso il fatto che non ci pensino due volte a sacrificare la salute di un Ambrose, quando invece i loro cocchi li trattano con i guanti

Orton/Rollins: 6.5 bignami di quello che potevan fare in realtà castrato per limiti di tempo e ridotto a due spottoni.

Sting/HHH: 4
merda purissima.

Cena/Rusev: 6.5
solito match di Cena, contro un avversario che fa una prova abbastanza solida

Undertaker/Wyatt: 5
che schifo lol, lentissimo lol

Lesnar/Reigns: 6.5
niente di che, nel 2002 il brawl era un altra cosa.

ecco, contenti, buona Wrestlemania
poi però mi spiegate pure come cazzo fate ad aspettarvi Danielson/McGuinness da un match di Reigns magari

Caroto ha scritto:E' da un annetto che non entro qui, visto ogni WM l'ho sempre commentata fin dalla 20 su questo forum (seguendo da lettore la 19).

HHH vs STING
Mancava solo l'entrata di un bambini che si scopre essere frutto del concepimento di sting e HHH, una divas nuda a caso (la patonza ci sta sempre) e un incendio con effetti speciali.
A me piace l'overbooking dov'è necessario, e qui lo era, però forse potevano fare una cosa meno tamarra e trash, nonostante abbia seguito con interesse il segmento.
Scontata la vittoria di HHH in quello che era quasi un feud WWE vs WCW ed è ovvio non poteva perdere la WWE.

REIGNS vs LESNAR
L'incontro di WM non c'entra nulla con il feud.
Cioè, se io strutturo una storia dove Reigns con le motivazioni e il cuore e le promesse se la gioca alla pari con un mostro sacro come lesnar, e al momento del match faccio il solito racconto del face che le prende... non ci siamo.
Non giudico il match, dico solo che è come leggere la trama e vedere il trailer di un film poliziesco e quando lo vedi in tv ti accorgi è un film comico.... cioè la preparazione e il risultato sono discordanti.



Per il resto ha vinto chi doveva vincere (Cena e Danielson e Taker), ma trovo un'altra grande incongruenza: forse era il caso il match con orton lo vincesse rollins, ora ti ritrovi con un campione underdog e sappiamo tutti come i campioni underdog siano difficili da gestire.

Ma quando mai hanno dato l'impressione di voler raccontare di un Reigns che se la gioca alla pari con Lesnar. Ma neanche lontanamente, un underdog a tutti gli effetti, solo che invece di essere alto uno e settanta e flaccidino è una discreta montagna di muscoli.

Cena 4 Ever ha scritto:Testata al paletto con conseguente bladejob,3 superman punch e due spear e non è andato giù.
Al di là di tutto,per far un conto di tre su Lesnar che bisogna fare? Piazzo un paio di cariche di dinamite?
In ottica Mark secondo è troppo troppo troppo forte.

Ed è giusto così, a questo punto.

Caroto ha scritto:E' da un annetto che non entro qui, visto ogni WM l'ho sempre commentata fin dalla 20 su questo forum (seguendo da lettore la 19).

HHH vs STING
Mancava solo l'entrata di un bambini che si scopre essere frutto del concepimento di sting e HHH, una divas nuda a caso (la patonza ci sta sempre) e un incendio con effetti speciali.
A me piace l'overbooking dov'è necessario, e qui lo era, però forse potevano fare una cosa meno tamarra e trash, nonostante abbia seguito con interesse il segmento.
Scontata la vittoria di HHH in quello che era quasi un feud WWE vs WCW ed è ovvio non poteva perdere la WWE.

REIGNS vs LESNAR
L'incontro di WM non c'entra nulla con il feud.
Cioè, se io strutturo una storia dove Reigns con le motivazioni e il cuore e le promesse se la gioca alla pari con un mostro sacro come lesnar, e al momento del match faccio il solito racconto del face che le prende... non ci siamo.
Non giudico il match, dico solo che è come leggere la trama e vedere il trailer di un film poliziesco e quando lo vedi in tv ti accorgi è un film comico.... cioè la preparazione e il risultato sono discordanti.



Per il resto ha vinto chi doveva vincere (Cena e Danielson e Taker), ma trovo un'altra grande incongruenza: forse era il caso il match con orton lo vincesse rollins, ora ti ritrovi con un campione underdog e sappiamo tutti come i campioni underdog siano difficili da gestire.

Per questo andavo dicendo che era meglio una chiusura del cerchio condita piuttosto da fischi, anche se l'incasso di Rollins salva parzialmente il tutto. La storia raccontata è stata un mezzo flop. Ma forse a questo giro hanno avuto troppa paura di bruciarsi del tutto il loro chosen one. IMHO la consacrazione di Reigns è stata solo rimandata, anche perchè Rollins sarà un Edge 2.0, con conseguente tira e molla del titolo con l'avversario di turno. Io spero solo che costruiscano un bel triple threat tra gli ex shield.

Alla fine è stata un'edizione discreta come pensavo.
Bello il finale, con le emozioni che solo un main event di WrestleMania ti può dare.
Senza senso la vittoria del becchino, così come la sconfitta di Sting e la stretta di mano dopo una vittoria sporca.
Undertaker come wrestler è finito, spero si ritiri l'anno prossimo, vederlo spompato e con la pancia molliccia mette un po' tristezza.