Tuttowrestling Forum

Leggendo le ultime pagine ho capito bene una cosa: il WWE Universal Title fa cagare per il nome.
Ma per favore dobbiamo attaccarci proprio a tutto pur di criticare? Vi farà cagare il nome (a me no, dato che comunque un senso lo hanno dato), ma alla fine sticazzi. Non c'è il WHC? Pazienza. Anzi, a me fa piacere che abbiano inaugurato un titolo assoluto nuovo, in modo da contraddistinguere questa nuova "era", e in modo che i prossimi match e feud contribuiscano a renderlo un titolo prestigioso.
Che poi forse non hanno ripescato il WHC perché negli ultimi anni aveva perso molto valore, quindi ritengo probabile che abbiano preferito optare per un titolo nuovo e fresco.

Su chi lo possa vincere: direi Rollins, però in effetti la scelta di Balor fa pensare. Sarebbe già pronto l'irlandese per un titolo assoluto? Sarebbe pronto a trainare uno show di 3 ore? Stiamo a vedere.

Però le polemiche per il titolo assoluto a RAW le trovo davvero inutili. Sticazzi del nome, davvero. C'è addirittura chi dice che durerà poco. Ma perché?? Gli fai chiudere tutti i prossimi ppv di RAW, ancora meglio se con bei match e bei feud, e sei a posto.
Mi piace sognare che fra 10 anni si parli di questo titolo come "il titolo reso prestigioso da Balor, Rollins, Cesaro, Zayn, Owens" (non Reigns LOL).

L' universal title può essere appannaggio soltanto di un wrestler from the cosmos...

Scusa edito mi è venuta in mente una sega mentale proprio adesso, al posto di questo stupido nome per uno stupido titolo sarebbe stato meglio riesumare il prestigioso WCW world heavyweight champion.

quindi solo per aver battuto Reigns pulito, Balor sarebbe un campione più meritevole di colui che è al top da quasi 2 anni, buono a sapersi.......

poi perché nel roster di Stephanie McMahon, Rollins dovrebbe diventare face e Balor heel, lo sapete solo voi.....

Potrebbe succedere perchè il club è heel in questo momento, ci sono le magliette balor club da vendere ed insieme potrebbe coprire le lacune di finn al microfono, non è detto che succeda ma non mi sembra poi un grande eresia immaginarlo...

Minchia principe, ma chi cazzo ha parlato di meritocrazia?

Ho trovato molto bella la sequenza di Rusev e Cesaro nel fatal 4 way.......
Bella e fomentante.....

Presentare la New Era con un titolo vetusto quale è il WHC non sarebbe stato il massimo.
Poi non è che lo si può riesumare 427 volte, ormai è andato.

Delphi ha scritto:Leggendo le ultime pagine ho capito bene una cosa: il WWE Universal Title fa cagare per il nome.
Ma per favore dobbiamo attaccarci proprio a tutto pur di criticare? Vi farà cagare il nome (a me no, dato che comunque un senso lo hanno dato), ma alla fine sticazzi. Non c'è il WHC? Pazienza. Anzi, a me fa piacere che abbiano inaugurato un titolo assoluto nuovo, in modo da contraddistinguere questa nuova "era", e in modo che i prossimi match e feud contribuiscano a renderlo un titolo prestigioso.
Che poi forse non hanno ripescato il WHC perché negli ultimi anni aveva perso molto valore, quindi ritengo probabile che abbiano preferito optare per un titolo nuovo e fresco.

Su chi lo possa vincere: direi Rollins, però in effetti la scelta di Balor fa pensare. Sarebbe già pronto l'irlandese per un titolo assoluto? Sarebbe pronto a trainare uno show di 3 ore? Stiamo a vedere.
Però le polemiche per il titolo assoluto a RAW le trovo davvero inutili. Sticazzi del nome, davvero. C'è addirittura chi dice che durerà poco. Ma perché?? Gli fai chiudere tutti i prossimi ppv di RAW, ancora meglio se con bei match e bei feud, e sei a posto.
Mi piace sognare che fra 10 anni si parli di questo titolo come "il titolo reso prestigioso da Balor, Rollins, Cesaro, Zayn, Owens" (non Reigns LOL).

finalmente un commento sensato

Più che il nome, è l'assenza di storia e quindi di prestigio del nuovo titolo che lasca l'amaro in bocca; quando HHH presi il W.H.T., sapevi per stessa ammissione della WWE che "riceveva" un titolo importante, non a caso subito Flair, non il primo stronzo che passava li per caso, rimarcò che quel titolo lo aveva vinto 16 volte sempre guadagnandoselo ammissione della WWE, ha origine in NWA? niente

Mario Mancini ha scritto:Potrebbe succedere perchè il club è heel in questo momento, ci sono le magliette balor club da vendere ed insieme potrebbe coprire le lacune di finn al microfono, non è detto che succeda ma non mi sembra poi un grande eresia immaginarlo...

ma se succedesse, resterebbe il fatto che turnare Rollins face ora sarebbe una cazzata

Yes!! No!! ha scritto:Ho trovato molto bella la sequenza di Rusev e Cesaro nel fatal 4 way.......
Bella e fomentante.....

Tutto il match è stato bello

Però sarebbe un bel rischio mettere Balor come primo campione senza sapere se effettivamente funziona a RAW.
Forse con Rollins andrebbero più sul sicuro.

BestintheWorld1982 ha scritto:
ma se succedesse, resterebbe il fatto che turnare Rollins face ora sarebbe una cazzata

mhhhhh qui la comprensione del testo difetta in parecchia utenza hai letto bene quello che ho scritto in precedenza...


Il WCW world heavyweight champion è un titolo storico e prestigioso reggerebbe il confronto con il titolo WWE, invece l'universal title, che ripeto andrebbe di diritto ad aerostar, è stato introdotto per dare un contentino ai main eventer di raw, di fatto è già un titolo secondario visto che il campione è nello show blu e lo ha portato battendo due wrestler rossi nell'ultimo ppv interbrand a parte i big four naturalmente.

AFM2000 ha scritto:
Tutto il match è stato bello

Sicuramente si, molto bello perché ognuno ha avuto e fatto egregiamente il suo.
KO quando chiama il suplex a Rusev contandogli 1-2-3..... show.....
Poi quella sequenza mi ha anche gasato.....
Bello davvero.....

Raga, se AJ Styles a Smackdown si presentasse con i pantaloni a pois e il naso rosso da pagliaccio, non é che non gli ridiamo dietro perché é in grado di fare il fenomeno sul ring anche vestito così, lo si piglia giustamente a perculate per come cazzo é conciato.

Allo stesso modo, WWE universal Title é un nome oggettivamente ridicolo e impresentabile in una federazione di wrestling con pretesa di serietà. Ma non lo trovi manco in Topolino un nome del genere.
E il campione come lo chiamiamo, "Direttore naturale gran mascalzon. lup. man. pezz. di merd."?

BestintheWorld1982 ha scritto:quindi solo per aver battuto Reigns pulito, Balor sarebbe un campione più meritevole di colui che è al top da quasi 2 anni, buono a sapersi.......

Infatti nessuno parlava di "meritocrazia".