Tuttowrestling Forum

Impreza ha scritto: Mah, veramente eh, stiamo parlando di Taker e Cena, che inizi così a me sta un po' sulle balle. Preferisco un Balor, ma di tanto pure invece.

Cioè boh, vi lamentate dei vecchidimerda, però Taker va bene. Ok.

Sì, può iniziare in altro modo, ma questa sembra la via intrapresa e di questo si sta discutendo, e per quanto mi riguarda la cosa non mi dispiace per il semplice fatto che non vedo alternative. Avessero costruito Zayn dignitosamente sarei stato il primo a sperare in una sua vittoria per andare contro Owens, mentre Cena e Taker che avviavano il proprio feud in altro modo, ma visto che i due nuovi più lanciati sono Styles (attuale campione WWE) e Rollins (impegnato con Triple H) allora mi tengo dei vecchidimerda che mi piacciono e che oggettivamente possono tirar fuori qualcosa di bello.

Bàlor mah, per me non è roba da main event fisso e di conseguenza non lo vedo come vincitore di una Royal Rumble così prestigiosa. Sarebbe un altro Del Rio/Sheamus, nulla più.

team bring it ha scritto:Solo io ho paura di un Taker vs Strowman a Wrestlemania?Gia' che si e' visto mentre parlava il becchino...

Ma anche secondo me è probabilissimo che la partecipazione di Taker al RR match sia finalizzata a uno scontro con Braun a WM, se puntavano al match con AJ o Cena lo avrebbero fatto intervenire a SD.

Volevano alzare gli ascolti di Raw, probabilmente.

NotOnlyWWE ha scritto:
Ma smettila tu di rompere le palle. Adesso non si può nemmeno fare ragionamenti sul ruolo che avrà l'Undertaker nell'immediato futuro dopo l'annuncio fatto a Raw? Fate voi. Rispondo: visto che IO auspico che il main event di WrestleMania sia John Cena vs. The Undertaker per il WWE Title, di conseguenza auspico la vittoria del deadman che, comunque la si pensi, è uno dei primissimi favoriti in questo momento, anche considerando Balor che , per quel che sappiamo, non parteciperà. Non è uno scenario che auspico, non soltanto, è anche possibile e non improbabile.

Only, sei imbarazzante. E come sempre non riesci a capire un testo scritto.

Mi sono lamentato del fatto che fosse probabile o meno? No, mi sono lamentato del fatto che fosse una roba aberrante Taker vincitore, quando hanno milioni di alternative diverse. E voi che vi lamentate dei vecchidimerda ma che poi vi segate su ste'cose siete di un patetico che non vi dico.

Ora, facciamo i seri: c'è davvero bisogno di Taker vincitore della Rumble per costruire un eventuale incontro con Cena?

Balor come Del Rio no eh, dai su. Ma manco per il cazzo. Un top face che ritorna dopo un lungo infortunio non potrebbe mai ricevere la stessa reazione di un Del Rio. Ma proprio mai nella vita

Necessariamente no, ma a chi la dai la Royal Rumble? A Lesnar che poi sfida Goldberg che intanto vince l'Universal Championship a Fast Lane? A Bàlor che se non fosse per l'infortunio avrebbe già subito il turn della IWC per via dei suoi limiti? Strowman che va contro Reigns per il più grande 'sti cazzi match della storia dei match titolati di Wrestlemania? Zayn mezzo affossato? Corbin che si mette in mezzo al cazzo nel saturo scenario per il WWE Championship a SDLive?

Impreza ha scritto:
Only, sei imbarazzante. E come sempre non riesci a capire una testo scritto.

Mi sono lamentato del fatto che fosse probabile o meno? No, mi sono lamentato del fatto che fosse una roba aberrante Taker vincitore, quando hanno milioni di alternative diverse. E voi che vi lamentate dei vecchidimerda ma che poi vi segate su ste'cose siete di un patetico che non vi dico.

Mai lamentato dei vecchi, mi lamento di chi è costruito male. Milioni di alternative... Balor... Balor... E... Balor. Supponendo che tu intenda alternative migliori o comunque valide, altrimenti ne hanno altre ventinove, ma penso che nessuno voglia vedere un Goldberg. Bisogna considerare anche cosa c'è dopo la vittoria, non solo il vincitore. Di necessario non c'è niente, che diamine di domande sono? Era necessario che Sheamus vincesse la royal rumble nel 2012? No. Nemmeno Jericho doveva vincerla quella royal rumble, forse era preferibile, forse no. Undertaker vs. Cena per il titolo si può fare passando per la rumble o no. E allora?

E allora dobbiamo necessariamente ripetere gli errori del passato?

Tanto chissene, hanno fatto di peggio. Sticazzi.

Impreza ha scritto:Balor come Del Rio no eh, dai su. Ma manco per il cazzo. Un top face che ritorna dopo un lungo infortunio non potrebbe mai ricevere la stessa reazione di un Del Rio. Ma proprio mai nella vita

Non al livello di reazione (il pop se lo prenderebbe tranquillamente), ma al livello globale del performer e conseguente collocazione nelle gerarchie della card. Stesso discorso per Sheamus. Tutti e tre non sono dei fenomeni come altri presenti nel roster e mentre Del Rio e Sheamus hanno avuto modo di dimostrare la loro inadeguatezza come top stars, Bàlor non ne ha avuto il tempo nel main roster, ma dai match mai capolavori lasciati a NXT (e Summerslam) e una mic skill inferiore a quella di Reigns non vedo come possa campare di rendita per sempre con il facepaint figo. Uppercarder con sprazzi di main event sì, top star assolutamente no, e già abbiamo visto con i due che ho citato lo 'sti cazzi che circonda le Royal Rumble vinte da loro.

Sto aspettando l'elenco delle milioni di alternative. O forse, come al solito, non ho capito quello che hai scritto? Può darsi.

NotOnlyWWE ha scritto:Sto aspettando l'elenco delle milioni di alternative. O forse, come al solito, non ho capito quello che hai scritto? Può darsi.

Lo sto aspettando pure io.

Al più potete dire che la sua vittoria è un lusso inutile. Ma di necessario non c'è nulla, per arrivare ad un obiettivo si possono sempre percorre più di una strada, specie se parliamo di match titolati. Quindi non ditemi che la sua vittoria non è necessaria.

Se dobbiamo scendere nello smarkismo ti posso elencare tanti altri nomi più utili di un Taker nel 2017.

Elencali, io ti elenco i nomi annunciati intanto:

- The Undertaker
- Goldberg
- Brock Lesnar
- Big E
- Xavier Woods
- Kofi Kingston
- Braun Strowman
- Chris Jericho
- Baron Corbin
- Seth Rollins

Le alternative (valide) abbandonano effettivamente...