WRESTLEMANIA XXX | Official Thread

[CM-Cena]

Ma non è vero.

WM28:
Cody Rhodes vs Big Show aveva un senso;
Team Johnny vs Team Teddy sarà stato un match cuscinetto, però l'hanno costruito moltissimo nelle settimane precedenti WM, sia a RAW che a SD, e poi ha avuto delle ripercussioni importanti per il futuro (che fosse una storyline discutibile è un altro discorso);
Kane vs Randy Orton anche se fu cacca fu costruito.
Poi i Main Event, a parte Bryan vs Sheamus, hanno compensato.

WM29:
The Shield vs Big Show, Randy Orton, Sheamus fu costruito molto nelle settimane precedenti, soprattutto a SD, dove spesso era il Main Event;
Mark Henry vs Ryback anche qui cacca, ma un senso lo aveva;
Fandango vs Chris Jericho discutibile, ma costruito (anche se in poche settimane);
Hell No vs Ziggler e Big E, ecco, fu costruito un po' alla cazzo, però quantomeno i campioni di coppia erano over da molti mesi.

Qua niente... è già tanto se mettono qualcosa che coinvolga i Real Americans e lo Shield.

Il problema è che non hanno piani a lungo termine,e nemmeno di riserva. Infatti dopo l'abbandono di Punk le prime settimane sono state confuse,perchè stavano cercando un'altra direzione e contemporaneamente non abortire del tutto quanto fatto. Mentre per il midcarding,guarda lo Shield : stanno andando over tutti e tre e non solo Reings come volevano,quindi non sanno più se splittarli. La Battle Royale uscita dal nulla per dare una pezza a tutti. Non hanno un cazzo di piano

[Delphi]

Avrebbero avuto almeno: Goldust-Cody; lo split dello Shield (però va beh, sono Face ormai perché over); Swagger-Cesaro (ma sono tornati indietro per via dell'infortunio di Road Dogg); NAO-Usos (però c'è l'infortunio di Road Dogg); un match sensato fra Sheamus e Christian.
Che poi io avrei agito diversamente, ma in toto...
Cena piuttosto l'avrei messo nel Main Event, e avrei tenuto Wyatt-Shield per WM.

[CM-Cena]

Avrebbero avuto almeno: Goldust-Cody; lo split dello Shield (però va beh, sono Face ormai perché over); Swagger-Cesaro (ma sono tornati indietro per via dell'infortunio di Road Dogg); NAO-Usos (però c'è l'infortunio di Road Dogg); un match sensato fra Sheamus e Christian.
Che poi io avrei agito diversamente, ma in toto...
Cena piuttosto l'avrei messo nel Main Event, e avrei tenuto Wyatt-Shield per WM.

Cose che succedono quando il tuo tag team top heel ha un'età complessiva di 94 anni.

[HBK84]

Shield vs Kane e i NAO, lì per lì, un minimo di senso ce l'avrebbe.
I tre si sono ribellati, quindi ci starebbe una resa dei conti contro branche d' Authority.

Sta di fatto che farebbe cagare però.

[Delphi]

Shield vs Kane e i NAO, lì per lì, un minimo di senso ce l'avrebbe.
I tre si sono ribellati, quindi ci starebbe una resa dei conti contro branche d' Authority.

Sta di fatto che farebbe cagare però.

Soprattutto se un mese prima hai avuto quel matchone con la Family...

[MickFoley82]

ma è imbarazzante fare il feud wyatt vs shield ad Elimination Chamber e a Wrestlemania fare Shiedl vs Kane eccc...dai.
Un six man tag team tra le due stable costruite meglio,piu dominanti degli ultimi anni non lo proponi la prima volta a Wrestlemania?
Dopo aver visto lo spettacolo offerto in ppv sia alle chamber sia a raw?...roba che ti assicuravi un match da 7,5 tranquillamente...va beh
E questo match non lo fai perche' ,cambi idea 700 volte e alla fine proponi shield vs kane ecc?e Bray vs Cena che potevi tranquillamente proporre verso Summerslam?

Cioè dai,come se Cena non avesse avversari in questa wrestlemania!

[BestintheWorld1982]

ma è imbarazzante fare il feud wyatt vs shield ad Elimination Chamber e a Wrestlemania fare Shiedl vs Kane eccc...dai.
Un six man tag team tra le due stable costruite meglio,piu dominanti degli ultimi anni non lo proponi la prima volta a Wrestlemania?
Dopo aver visto lo spettacolo offerto in ppv sia alle chamber sia a raw?...roba che ti assicuravi un match da 7,5 tranquillamente...va beh
E questo match non lo fai perche' ,cambi idea 700 volte e alla fine proponi shield vs kane ecc?e Bray vs Cena che potevi tranquillamente proporre verso Summerslam?

Cioè dai,come se Cena non avesse avversari in questa wrestlemania!

è evidente che Shield vs Wyatt doveva servire allo split dei 3 mastini della giustizia e poi invece hanno cambiato piani, così come è evidente che a parte Taker-Lesnar che probabilmente lo hanno deciso da mesi, tutta la card sia stata fattsa, disfatta e rifatta 300 volte

[DF PUNK]

ma è imbarazzante fare il feud wyatt vs shield ad Elimination Chamber e a Wrestlemania fare Shiedl vs Kane eccc...dai.
Un six man tag team tra le due stable costruite meglio,piu dominanti degli ultimi anni non lo proponi la prima volta a Wrestlemania?
Dopo aver visto lo spettacolo offerto in ppv sia alle chamber sia a raw?...roba che ti assicuravi un match da 7,5 tranquillamente...va beh
E questo match non lo fai perche' ,cambi idea 700 volte e alla fine proponi shield vs kane ecc?e Bray vs Cena che potevi tranquillamente proporre verso Summerslam?

Cioè dai,come se Cena non avesse avversari in questa wrestlemania!

sei consapevole che a Wrestlemania non avrebbero avuto 25 minuti vero? Cambi di piani a parte

[MickFoley82]

Ma non è assolutamente vero e detto che a Wrestlemania Wyatt vs Shield aveva un minutaggio minore,queste sono cazzate moderne che vi raccontate.
Shield vs Wyatt a Wrestlemania sarebbe stato il 4°-5° match come importanza e i suoi venti minuti minimo di spazio li aveva.

[DF PUNK]

Ma non è assolutamente vero e detto che a Wrestlemania Wyatt vs Shield aveva un minutaggio minore,queste sono cazzate moderne che vi raccontate.
Shield vs Wyatt a Wrestlemania sarebbe stato il 4°-5° match come importanza e i suoi venti minuti minimo di spazio li aveva.

ma non diciamo stronzate. il quinto match per importanza non si prende neanche un quarto d'ora, secondo te perchè alla 28 hanno fatto la buffonata dei 18 secondi? Il più delle volte rischiano di andare lunghi coi tempi

[MickFoley82]

ma non diciamo stronzate. il quinto match per importanza non si prende neanche un quarto d'ora, secondo te perchè alla 28 hanno fatto la buffonata dei 18 secondi? Il più delle volte rischiano di andare lunghi coi tempi

Ma nell'era recente la gestione dei match è stata aberrante,ma cio' non porta ad avere delle verita' scientifiche sulla durata di un match.
Hai due ore di pre show,4 ore di ppv uffiicale un ora di post show.
Un Match come Shield vs Wyatt i suoi 20-25 minuti se li prendeva tranquillamente....per dire a Wrestlemania 21 il Money In The Bank come importanza era il 5° match dopo HHH vs Batista,Jbl vs Cena,Angle vs Hbk,Orton vs Taker e non mi pare il minutaggio sia stato scarso,cosi come la qualita' del match.In base al tuo ragionamento avrebbero dovuto fare Money In The Bank a No Way Out e fare un Six Man Tag Team Match tra i 6 componenti a Wrestlemania?
Quello che ti voglio dire è che hai ragione quando dici che la wwe gestisce male i minuti,ma quando vogliono dare spazio a qualcosa lo danno senza porsi il problema del match d'importanza.

[Galois27]

Dato che non ci sono match a stipulazione, possiamo sperare che aggiungano almeno le scale al 3-way per i titoli? Certo, non abbiamo a che fare con degli specialisti, ma sicuramente il match sarebbe più interessante che un 3-way titolato con le regole assurde di tali match. Penso che, in ogni caso, se non aggiungeranno stipulazioni, abbiamo il match per il pre show.

[DF PUNK]

Ma nell'era recente la gestione dei match è stata aberrante,ma cio' non porta ad avere delle verita' scientifiche sulla durata di un match.
Hai due ore di pre show,4 ore di ppv uffiicale un ora di post show.
Un Match come Shield vs Wyatt i suoi 20-25 minuti se li prendeva tranquillamente....per dire a Wrestlemania 21 il Money In The Bank come importanza era il 5° match dopo HHH vs Batista,Jbl vs Cena,Angle vs Hbk,Orton vs Taker e non mi pare il minutaggio sia stato scarso,cosi come la qualita' del match.In base al tuo ragionamento avrebbero dovuto fare Money In The Bank a No Way Out e fare un Six Man Tag Team Match tra i 6 componenti a Wrestlemania?
Quello che ti voglio dire è che hai ragione quando dici che la wwe gestisce male i minuti,ma quando vogliono dare spazio a qualcosa lo danno senza porsi il problema del match d'importanza.

Ma Cena vs JBL durò uno sputo. E i match di Taker non si prendevano lo spotlight che si prendono ora. Poi vuoi metterti a paragonare uno spotfest con un match dello Shield? L'impostazione è completamente diversa per uno spotfest un quarto d'ora è tanta roba, allo shield se gli dai quel minutaggio rischi di avere un match anche inferiore a quelli che fanno a Smackdown (vedi Wrestlemania 29). Boh questa mania di voler tutto a WM non la capirò mai, poi lamentiamoci che negli altri PPV c'è la merda

[MickFoley82]

Ma Cena vs JBL durò uno sputo. E i match di Taker non si prendevano lo spotlight che si prendono ora. Poi vuoi metterti a paragonare uno spotfest con un match dello Shield? L'impostazione è completamente diversa per uno spotfest un quarto d'ora è tanta roba, allo shield se gli dai quel minutaggio rischi di avere un match anche inferiore a quelli che fanno a Smackdown (vedi Wrestlemania 29). Boh questa mania di voler tutto a WM non la capirò mai, poi lamentiamoci che negli altri PPV c'è la merda

Non è una mania di voler tutto a Mania.
Semplicemente se hai due stable dominanti,e costruisci un feud tra loro dopo la Rumble il tutto deve portare a Wrestlemania.Non ci sono cazzi.Se l'alternativa era facciamo Wyatt vs Shield per far spappolare lo Shield e costruire un three way a wrestlemania tra loro ok,ci stava.
Se invece utilizzi questa rivalita' e la fai sfociare in un ppv di transizione e a Wrestlemania mi poorti Shield vs Kane e?NAO??o boh?..secondo me è un grosso errore e a quel punto avrei costruito il feud tra shield e wyatt dopo Wrestlemania.
Cosi è uno spreco qualitativo e quantitativo.Perche Shield vs Wyatt era quello che la gente voleva vedere e la reazione el pubblico è stata esemplare e meritava la cornice di Wrestlemania.
Ribadisco questo match in una Wrestlemania ,il suo minutaggio di venti minuti lo piglia tranquillamente senza nessun problema.
Perche parliamoci chiaro Wyatt vs Shield era un match da Wrestlemania....Shield vs Kane & Nao è un match da Raw settimanale.

[DF PUNK]

Non è una mania di voler tutto a Mania.
Semplicemente se hai due stable dominanti,e costruisci un feud tra loro dopo la Rumble il tutto deve portare a Wrestlemania.Non ci sono cazzi.Se l'alternativa era facciamo Wyatt vs Shield per far spappolare lo Shield e costruire un three way a wrestlemania tra loro ok,ci stava.
Se invece utilizzi questa rivalita' e la fai sfociare in un ppv di transizione e a Wrestlemania mi poorti Shield vs Kane e?NAO??o boh?..secondo me è un grosso errore e a quel punto avrei costruito il feud tra shield e wyatt dopo Wrestlemania.
Cosi è uno spreco qualitativo e quantitativo.Perche Shield vs Wyatt era quello che la gente voleva vedere e la reazione el pubblico è stata esemplare e meritava la cornice di Wrestlemania.
Ribadisco questo match in una Wrestlemania ,il suo minutaggio di venti minuti lo piglia tranquillamente senza nessun problema.
Perche parliamoci chiaro Wyatt vs Shield era un match da Wrestlemania....Shield vs Kane & Nao è un match da Raw settimanale.

Ma è chiaro che dovevano splittare e hanno cambiato idea perchè grazie a Dio si son resi conto che se promuovono adesso Reigns succede un disastro e perchè bene o male funzionano.Comunque riguardati i minutaggi delle wrestlemania dal 2000 ad oggi, poi ne riparliamo.