Tuttowrestling Forum

Curry Man ha scritto:
Un conto è esagerare i colpi, un conto è fare un salto di un metro quando ti prendi un calcetto nello stomaco sopra la terza corda. Un pò come dire: vendo bene i colpi (positivo), li esagero (ci può stare) e "sembra che godzilla mi abbia fatto una spear quando prendo una chop" (schifo)
Poi, son gusti...

quella sera Michaels fece volutamente apposta a esagerare sui colpi subiti... una sorta di ulteriore presa per il culo ad Hogan, perfettamente integrata con il feud che stava portando avanti da heel...

su quel match bisognerebbe invece ricostruire invece perchè non si fece mai la rivincita (che doveva vedere hbk vincitore) con Hogan...data per certa a quel periodo, saltata invece perchè Hulk, pare, non volesse perdere con Shawn

Marco91! ha scritto:su quel match bisognerebbe invece ricostruire invece perchè non si fece mai la rivincita (che doveva vedere hbk vincitore) con Hogan...data per certa a quel periodo, saltata invece perchè Hulk, pare, non volesse perdere con Shawn

io ricordo di aver letto da qualche parte che hogan si rifiutò fin da subito di fare due match, vincendo il primo e perdendo il secondo, e michaels per ripicca fece quell'overselling esagerato (e non previsto) per prenderlo per i fondelli.
magari ricordo male, però... sicuramente qualcuno ricorderà meglio...

Se non fosse per l'overselling non ci ricorderemmo di quel match.
E considerando che esso ha aggiunto qualcosa alla contesa non vedo perché criticarlo, è stato un qualcosa fuori dal comune che ha coinvolto il pubblico e che ogni tanto ci vuole.

pingumen96 ha scritto:Se non fosse per l'overselling non ci ricorderemmo di quel match.
E considerando che esso ha aggiunto qualcosa alla contesa non vedo perché criticarlo, è stato un qualcosa fuori dal comune che ha coinvolto il pubblico e che ogni tanto ci vuole.

Fuori dal comune?
Se non hai mai visto HBK prima del '98.

Non si vedono tutti i giorni match come Hogan vs Michaels, intendo quello come fuori dal comune... idem per un overselling così esagerato.
Comunque qualcosa di Hbk l'ho recuperata, soprattutto i feud con Bret Hart e Undertaker.

Ricapitolando, i feud che riteniamo migliori di HBK sono, in ordine sparso...

-Triple H

-Bret Hart

-Marty Jannetty

-The Undertaker

-Chris Jericho



Tra un po, se non ci sono aggiunte, passiamo al prossimo nome..

Ora parliamo di un'altra leggenda della nostra amata disciplina. Un wrestler che ha fatto e sta ancora facendo la storia di questo buisness, un wrestler che in quanto ad importanza si trova a tu per tu con i più grandi di tutti i tempi, ma che non ha mai ceduto alle avance di Vince McMahon, preferendo (una volta fallita la WCW) restare un po in disparte, per poi tornare alla grande in una piccola federazione, la quale era all'epoca la TNA, dando un enorme contributo alla crescita di quest'ultima.
Signore e signori, l'avete capito tutti, stiamo parlando del TNA Hall of famer, ovvero "The Icon"...STING!



Anche qui aspetto i pareri dei più esperti, visto che conosco pochissimo della storia dello "Stinger" e quindi non sono in grado di nominare qualche suo feud importante. Ne approfittero per recuperare qualcosa su di lui, prendendo spunto dalle rivalità che citerete.

A voi!

Flair o Hogan.

Credo che in questo caso merita di vincere il feud che lo ha lanciato e consacrato nello stesso tempo a icona assoluta, cioè quello contro Flair e i 4 Horsemen.
Preferisco questo rispetto a quello con l'NWO, per il pessimo finale che ebbe quest'ultimo(o che non ebbe), nonostante la grandissima costruzione.

Giant92 ha scritto:Credo che in questo caso merita di vincere il feud che lo ha lanciato e consacrato nello stesso tempo a icona assoluta, cioè quello contro Flair e i 4 Horsemen.
Preferisco questo rispetto a quello con l'NWO, per il pessimo finale che ebbe quest'ultimo(o che non ebbe), nonostante la grandissima costruzione.

Non hai poi tutti i torti.

Quello con Hogan e' stato un feud bellissimo, forse il piu' grande feud per Sting, sicuramente quello che l'ha mandato verso la leggenda assoluta, peccato sia mancato un match degno del feud.

Quello con Flair e' stato un grande segmento, ma forse Sting non era ancora lo Sting oggi ricordato dai piu'

[*]

Greg Valentine ha scritto:Flair o Hogan.

Non fu male nemmeno quello con Vader.

pingumen96 ha scritto:[*]
Non fu male nemmeno quello con Vader.

Sono d'accordo, un feud che catalizzò l'attenzione per tutto il '92 e '93 WCW e regalò pure 2/3 ottimi matches. Sicuramente però, è meno fondamentale per la sua carriera, e per quello che è stato sempre il ruolo, perfettamente interpretato in entrambi i su citati. Più che altro Vader era sì un grandissimo heel, ma non ebbe le dimensioni e l'importanza dei Four Horsemen, o dell'NWO.

Quello con Jarrett.

Greg Valentine ha scritto:
Sono d'accordo, un feud che catalizzò l'attenzione per tutto il '92 e '93 WCW e regalò pure 2/3 ottimi matches. Sicuramente però, è meno fondamentale per la sua carriera, e per quello che è stato sempre il ruolo, perfettamente interpretato in entrambi i su citati. Più che altro Vader era sì un grandissimo heel, ma non ebbe le dimensioni e l'importanza dei Four Horsemen, o dell'NWO.

Esattamente, si tende a dimenticare il feud con Vader perché effettivamente ha meno importanza dei due citati, ma ciò non toglie che sia stato un gran feud.
Vorrei postare qualche materiale video ma ora non posso perché sono da cell, spero lo faccia qualcuno al posto mio.