Tuttowrestling Forum

Karl Gotch ha scritto:Comunque, vi stare perdendo un vintage Colosso sul forum di WOW

Per me lo faranno davvero, cercheranno ogni modo possibile per far tifare Reigns.
Sarebbero pure disposti di offrire milioni a Punk per fargli parlare bene di Reigns, tanto sono disperati.
In futuro comunque le interviste shoot su questi anni saranno molto interessanti, la doppietta tra questo e l'anno scorso sono dei punti bassissimi difficilmente ripetibili (fino all'anno prossimo,almeno).

Hellcome. ha scritto: Ah, e mi sembra chiaro che Bryan non possa avere due ME di WM consecutivi perchè nessuno l'ha mai fatto, mica perchè non gliene frega un cazzo.

Aspè, io ricordo HHH a WM20, 21 e 22. Persi tutti e 3, ma è un altro conto.

.Tarver ha scritto:
Aspè, io ricordo HHH a WM20, 21 e 22. Persi tutti e 3, ma è un altro conto.

Hogan a wm 1-2-3, poi 5-6-7-8 ed è discutibile la 9. Perdendo solo nella 6

.Tarver ha scritto:
Aspè, io ricordo HHH a WM20, 21 e 22. Persi tutti e 3, ma è un altro conto.

Infatti ero ironico .Tarvah, questa è la convinzione dei babbetti che parlano a caso.
Ovviamente il problema non è Bryan per due anni nel ME, semplicemente non lo vogliono, nè l'anno scorso nè quest'anno.

BARRAGE ha scritto:
Eddai Jeff, ma non capisci che parliamo di due cose differenti? Il pubblico cominciava a fischiare i New Day e ad acclamare Cesaro sin dal pre-show, già da lì si poteva intuire come sarebbe andata a finire. Vuoi per caso affermare che se avesse vinto Bryan il pubblico, o qualcuno qua si sarebbe lamentato del booking? Non prenderti in giro così.

Poi il discorso della WWE che se la prende comoda per mancanza di concorrenza è veritiero e son d'accordo con te, se vuoi lamentarti del booking fallo, ma non vedo cosa abbia a che vedere ciò con la vittoria di Reigns, se poi volete trovare i soliti presupposti per seminare odio contro chi non c'entra nulla fate come volete.

Continua a sfuggirti una cosa: la Rumble è stata così di merda PERCHÉ È STATA COSTRUITA SULLA VITTORIA DI REIGNS. Un intero booking di un'ora e passa è stato confezionato appositamente per far vincere Reigns nella maniera più indolore possibile. Bryan che entra al 10 e va fuori dopo DIECI MINUTI, A METÀ RUMBLE, COME UN MIDCARDER, Ziggler e Ambrose (e Wyatt, ma vabbè) trattati come gli idioti più idioti del reame, Reigns che arriva nei Final Four con BIG SHOW, KANE E RUSEV. Ti devo fare un disegnino o intendi capirlo da solo che la Rumble ha fatto schifo perché strutturata in modo da far vincere Reigns senza farlo fischiare? Se avesse vinto, non dico Bryan, ma un Ambrose, uno Ziggler non avrebbe fatto così schifo perché non sarebbe stata strutturata alla stessa maniera. Puoi arrivarci, che dici?

Hellcome. ha scritto:
Infatti ero ironico .Tarvah, questa è la convinzione dei babbetti che parlano a caso.
Ovviamente il problema non è Bryan per due anni nel ME, semplicemente non lo vogliono, nè l'anno scorso nè quest'anno.

Esatto, sono discorsi del cazzo per coprire i loro reali desideri.
Cena pure si è fatto 2006-07 e 2011-12-13 di fila, però giustamente Bryan se n'è già fatto uno quindi se ne stia a vita nel midcard adesso.

Hellcome. ha scritto:
Infatti ero ironico .Tarvah, questa è la convinzione dei babbetti che parlano a caso.
Ovviamente il problema non è Bryan per due anni nel ME, semplicemente non lo vogliono, nè l'anno scorso nè quest'anno.

Esatto, sono discorsi del cazzo per coprire i loro reali desideri.
Cena pure si è fatto 2006-07 e 2011-12-13 di fila, però giustamente Bryan se n'è già fatto uno quindi se ne stia a vita nel midcard adesso.

xxGOLDUSTxx ha scritto:
Io capisco l'amore generale per Bryan e lo condivido ma non possiamo pensare che noi siamo il bello e il cattivo tempo, si stanno raggiungendo secondo me livelli di anarchia, vogliamo anche bookare i match ora?

Lascia che te lo spieghi con una parabola.

Al ristorante "La Meringata"

Un cameriere - "Buonasera, ha deciso? "
" Si, gradirei il filet mignon, grazie"
" No, signore, lei vuole la zuppa di pesce "
" No, guardi, veramente, non gradisco il pesce, preferisco il filet mignon"
" Ma guardi come è bella la zuppa di pesce? E' proprio una cosa da ristorante di classe, di lusso, il filet mignon è così una cosa da tutti i giorni"
" No, ma insisto, il filet mignon è il mio piatto preferito, mi porti quello per favore"
" Certo, signore, sicuramente. "

10 minuti dopo.

" A lei, signore, la sua zuppa di pesce "
" Ma come la zuppa di pesce?! io volevo il filet mignon"
" Ma no, ma no! L'assaggi! "
" Ma io, veramente... "
" Suvvia, non pretenderà mica di capirne di cucina più del nostro cuoco? Ha 4 stelle michelin! Faccia il bravo e lo assaggi, noi qui alla Meringata diciamo sempre che facciamo il meglio per i fan"
" Eh, vabbé, ci provo."
Il cliente, titubante, prende un cucchiaio di zuppa di pesce e la ingolla. Poteva rifiutarsi ed andarsene, ma tant'è.
" Ma ma... Ci sono crostacei! IO SONO ALLERGICO! ARGH!"
" Oh, suvvia, che reazione affrettata!"
Il cliente diventa rosso e si gonfia.
" Ma io vi faccio causa! Avevo chiesto una cosa semplice e avete voluto fare di testa vostra! Avrete notizie dai miei avvocati!"

Un altro cliente, da un'altro tavolo, si alza e gli risponde.
" Oh, ma guarda un po' te che pretese! Addirittura lamentarsi con il cameriere perché il cuoco non ha voluto rispettare i tuoi desideri! ANARCO-INSURREZIONALISTA! VERGOGNATI! VUOI CUCINARE TU!?! BULLO! VATTENE"

Il primo cliente se ne va portato via da dei Paramedici. Non si sa se arrischierà più a tornare al ristorante, anche se gli piace veramente tanto il filet mignon, quindi è possibile che ricaschi nel suo errore. Se solo provasse il sushi...

Un secondo cameriere porta il piatto al secondo cliente. Il cliente lo ringrazia, con il sorriso sulle labbra.

"Oh, che bello, il mio piatto preferito, la specialissima meringata marrone"

[/parabola.]

Siete vittime della sindrome di Stoccolma.

Comunque la storia del ‪#‎CancelWWENetwork‬ è abbastanza grossa, mezz'ora fa era ancora fra i trend topic di New York, e un sacco di siti hanno dato la news a riguardo.

Sarà interessante vedere se hanno perso seriamente tanti abbonati.

yamazua ha scritto:Comunque la storia del ‪#‎CancelWWENetwork‬ è abbastanza grossa, mezz'ora fa era ancora fra i trend topic di New York, e un sacco di siti hanno dato la news a riguardo.

Sarà interessante vedere se hanno perso seriamente tanti abbonati.

Non so ora, ma nel primo pomeriggio era ancora nei top trend USA

yamazua ha scritto:Comunque la storia del ‪#‎CancelWWENetwork‬ è abbastanza grossa, mezz'ora fa era ancora fra i trend topic di New York, e un sacco di siti hanno dato la news a riguardo.

Sarà interessante vedere se hanno perso seriamente tanti abbonati.

Monthly Subscriptions
All wwe.com monthly subscriptions are billed on a 30 day cycle. To cancel your subscription, please click here to contact customer service.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Sei tu che non capisci.
Il pubblico di oggi, 2015, sostiene chi ritiene meritevole (tifavano Ryder e Barrett) perciò punto non puoi imporre una persona, non puoi.
Avesse vinto Bryan, Ambrose o Ziggler non avresti avuto queste reazioni. O se Bryan fosse stato eliminato sullo stile della Rumble 2007.
Lo spettacolo è uno schiaffo in faccia ai desideri dei tifosi, punto.

Ma chi è il pubblico per dire chi è meritevole e chi non lo è? Tifassero coloro che gli pare, ma la sceneggiatura è giusto che la imponga la WWE, con qualche compromesso ok, ma sempre loro devono imporla, se al pubblico non piace non lo guarda e fine; se a me una saga cinematografica non piace non la guardo, non vado dal regista a lamentarmi dicendogli chi merita di battere l'antagonista e chi no.
Riguardo Reigns anche secondo me credo sia stato un rischio lanciarlo così presto, ma il punto è che se l'avessero lanciato l'anno prossimo anche con costruzione coi contro-testicoli, il pubblico avrebbe fischiato comunque perché va di moda dire che Reigns è una sega e le solite stupidaggini, quindi è inutile giustificare l'ingiustificabile e trovare una razionalità in qualcosa che non ha ben niente di razionale.

BARRAGE ha scritto:
Ma chi è il pubblico per dire chi è meritevole e chi non lo è?

Quello che li paga e li mantiene in vita?

.Tarver ha scritto:
Quello che li paga e li mantiene in vita?

Ma che rispondi a fare Tarvah

Quando la vittoria di Roman Reigns è soltanto la ciliegina su di una torta di merda, beh, c'è davvero da disperarsi.
Una rissa reale terribile, terribile, con Bryan, Ziggler e Dean Ambrose, ovvero i tre migliori talenti in circolazione, nonché i più over col pubblico (insieme a pochissimi altri), gestiti in modo agghiacciante, agghiacciante. E poi il finale, finale che non ha bisogno di essere commentato già solo per il fatto di vedere Kane e Big Show tra gli ultimi quattro, un finale caotico, disgustoso, in grado di farmi detestare perfino The Rock, uno dei miei preferiti, visibilmente imbarazzato e incredulo. Non aggiungo altro, perché non ne ho voglia come non ho voglia, sono molto amareggiato, non è possibile che non abbiano imparato la lezione, non è possibile. Mi viene un po' da sorridere a pensare che c'è gente che diceva che una "Royal Rumble 2014" 2.0 non si sarebbe ripetuta, già, è andata di gran lunga peggio.
Unica nota positiva della serata, l'unico bel match dello show, quello per il WWE WHC dove tutti e tre i partecipanti si sono comportati bene, soprattutto lui, Mr. Monday Night RAWllins, Seth Rollins, l'unica mia consolazione. Bravo Seth!

P.S. E pensare che avevo intenzione di abbonarmi al Network per seguire questo show........