Tuttowrestling Forum

Beast ha scritto: ↑20/02/2022, 22:33 Che battere Brock Lesnar a WrestleMania abbia un significato particolare è evidente, ma pensare che Reigns ne abbia bisogno è un'esagerazione assoluta. A parte che negli ultimi anni lo hanno già fatto Seth Rollins e Drew McIntyre, quindi non sarebbe una vittoria "epica", ma poi in generale Reigns è già la faccia della WWE, ha già battuto tutti (Lesnar e Goldberg compresi), è ufficialmente in quella fase in cui anche le sconfitte non lo butterebbero giù dal piedistallo e quindi non necessita di ulteriori consacrazioni.

Comunque che vogliano dare questo ulteriore "titolo" a Reigns ci sta, eh. Alla fin fine è anche positivo che Lesnar ogni tanto venga usato per lanciare o rafforzare i title reigns dei main eventer che sono anche full timer. La cosa di cui ci si può (e forse da fruitor ci si deve) lamentare è il fatto che dalla Day 1 ad oggi abbiano concentrato tutti i loro show per costruire bene solo questo feud senza che manco ce ne fosse bisogno, dato che bastava una scrittura molto semplice a dargli senso. Quando la storia si fondava sull'ambiguo ruolo di Heyman funzionava benissimo, che bisogno c'era di metterci il title vs. title di mezzo? Che bisogno c'era di rovinare una Rumble potenzialmente molto incerta quando Lesnar poteva rivendicare una title shot anche senza? Che bisogno c'era di fargli squashare quattro tra i principali uppercarder di RAW a poche settimane da WrestleMania?

Tra l'altro ha ragione chi dice che in questo modo stanno rovinando tutto ciò che è "fuori" dal feud tra Lesnar e Reigns. Il titolo massimo di RAW sarà un ornamento da qui a WrestleMania (perché è Lesnar a voler vincere quello di Reigns, non il contrario) e i principali avversari di entrambi per i prossimi mesi stanno passando per atleti non all'altezza. Come fai a riempire 5 ore di programmazione settimanale in maniera credibile se prendi a pesci in faccia i tuoi protagonisti?

BestintheWorld1982 ha scritto: ↑20/02/2022, 23:16 non hanno trovato alternative valide per il titolo di Raw e han deciso di iper pompare quello che per loro è il match del decennio, ora bisogna anche vedere se era una cosa voluta fin da Day 1 quando con Reigns out per il Covid han dirottato Lesnar nel match per il titolo WWE o decisa solo dopo l'infortunio di Lashley alla Rumble.
Nel secondo caso mi pare evidente che comunque ancora alla Rumble un'idea sull'eventuale avversario di Lashley non ce l'avevano comunque, altrimenti avresti usato la rissa per costruirlo invece di "sacrificarla" per Lesnar-Reigns, a meno che il piano non fosse davvero Shane che poi è saltato per le polemiche post Rumble.
E' evidente che nel main event la coperta sia corta e le alternative poche, negli ultimi 12-24 mesi hai costruito solo McIntyre e Lashley, non certo due giovincelli, poi oltre loro di maineventer fatti e finiti chi c'è? Rollins, Styles e Orton; il resto sono uppercarder che sanno sempre di sfidante di transizione, il problema è questo; ci son 2 nomi sui sembra possano puntare forte, Riddle e Theory, ma ancora è presto per capire come andrà finire.
L'altro grosso problema è la gestione di Brock sul ring, fargli distruggere sempre tutti in pochi secondi avrebbe stufato

Beast ha scritto: ↑20/02/2022, 23:27 Rollins, Owens, Orton, Riddle, Styles. Davvero non gotevo giocarti questi nomi per il titolo? Tra l'altro con Lashley infortunato avresti avuto un match assolutamente incerto tra buonissimi worker senza bisogno di grossa costruzione (match di qualificazione e via), dopodiché potevi sfruttarlo per creare anche qualche feud futuro (la rottura tra Orton e Riddle, ad esempio, che già sappiamo avverrà) e avendo a disposizione Lashley come avversario tra quattro mesi. Invece no, perché come ammettevi stesso tu hanno costruito due wrestler in tutto oltre a Lesnar e Reigns e ora uno è infortunato e l'altro feuda con Baron Corbin. Cioè alla fine si torna sempre allo stesso discorso: a furia di far girare tutto attorno a Lesnar e Reigns si sono trovati senza altro materiale tra le mani pur avendo un roster assolutamente competitivo.

The Inquisitor ha scritto: ↑21/02/2022, 4:54 Com'è possibile non essersi rotti il cazzo di Lesnar-Reigns, dai...

uomodelmonte88 ha scritto: ↑21/02/2022, 9:32 Mi rattrista molto un main event di Wrestlemania tra Reigns e Lesnar.

Innanzitutto perchè nessuno dei due ha bisogno di battere l'altro, entrambi hanno uno status intergalattico.
Poi perchè l'esito è scontatissimo, nessuno potrebbe battere Reigns in questa Wrestlemania, è un match scontato peggio di quelli di Undertaker quando viaggiava nella sua streak infinita.
E poi perchè, una volta esaurito anche il feud con Lesnar (che prevederà altri match oltre a questo) ci incammineremo verso i due anni di regno del paracarro samoano, senza uno straccio di sfidante serio all'orizzonte. Probabilmente cederà i suoi titoli quando deciderà di darsi al cinema come John Cena e The Rock (sperando che scelga di rivitalizzare il film muto)

BestintheWorld1982 ha scritto: ↑21/02/2022, 9:21 c'è anche da dire che in 12 mesi han licenziato/non rinnovato diversi uppercarder/maineventer (Bryan, Wyatt, Strowman, Lee, Hardy...), poi è ovvio che la coperta sia corta.

ciò detto credo che abbiano scelto il champion vs champion anche per dare il contentino a USA network che altrimenti si sarebbe potuto lamentare che le due faida principali della RTWM (Reigns-Lesnar e Charlotte-Ronda) sarebbero andate solo su Fox, invece così la svilupperanno in entrambi gli show

Jaymz84 ha scritto: ↑21/02/2022, 9:38 ma Reigns ha mai battuto Lesnar pulito? Forse manca questo per concludere questa ormai decennale faida.

uomodelmonte88 ha scritto: ↑21/02/2022, 9:43 Boh, io non metto in dubbio che a molti tutto questo possa piacere.
Alla fin fine ciò che conta sono solo le storie, nel wrestling, più dei titoli o dei record.

Per quanto mi riguarda, però, quella di Reigns in questi ultimi mesi è una storia ridicola (la grande famiglia, il big dog, quello che si siede a capotavola... gli intrallazzi col manager e coi cugini midcarder...) con un interprete imbarazzante... non mi ha regalato grandi match, non mi ha regalato grandi segmenti, non mi ha regalato un'emozione che non fosse la frustrazione per l'ennesimo match vinto in modo ambiguo.

Un po' ci speravo che a Wrestlemania si affacciasse uno sfidante che potesse toglierlo di mezzo, almeno per qualche mese, permettendomi di tornare a vedere match per il titolo massimo che non siano un eterno +1, invece la nuova prospettiva è che quel buco nero di interesse assorba contemporaneamente entrambi i tioli massimi. Dalla padella alla brace.

Jaymz84 ha scritto: ↑21/02/2022, 9:38 ma Reigns ha mai battuto Lesnar pulito? Forse manca questo per concludere questa ormai decennale faida.

Misterious man ha scritto: ↑21/02/2022, 10:20 Però per onestà intellettuale va detto che definire adesso roman buco nero di interesse è ingeneroso, anche perché almeno a smackdown è letteralmente l’unico personaggio per cui costruiscono dettagliatamente ogni storia e ogni vicenda.
Certo, ciò non toglie tutta la gestione scellerata nei precedenti anni e che magari a livello personale possa continuare a sembrare noioso.

Caroto ha scritto: ↑21/02/2022, 8:59 Hanno costruito WM come una puntata di RAW + match del decennio.

E questo sarà, l'interesse deve essere tutto li e sarà tutto li.

E per me in questa direzione sarebbe logica anche una stipulazione speciale.