Tuttowrestling Forum

L'unica motivazione semi-logica che mi viene in mente è che lo facciano per ridurre la presenza di personale al minimo indispensabile.

Sempre che arrivino a farla.

Ma quanto sono ridicoli...

A questo punto esigo uno spazio per un trashissimo angle sul 24/7 title a tema Covid-19.

Latino Alex ha scritto: ↑19/03/2020, 9:50 L'unica motivazione semi-logica che mi viene in mente è che lo facciano per ridurre la presenza di personale al minimo indispensabile.

È quello che ho pensato anche io, ma in realtà nì. Sicuramente diminuisce il numero di persone presenti contemporaneamente perché divide i wrestler in due sere, ma il personale di produzione minimo quello è e lo metti a rischio due sere invece che una. Inoltre per riempire due show probabilmente dovrai aumentare il numero di match previsti per arrivare almeno a 6-7 match a serata, quindi il numero di wrestler coinvolti aumenterà. Inoltre si parla di più sedi coinvolte: se per le altre useranno segmenti pre-registration ok, altrimenti si moltiplicherebbero anche i tecnici impiegati.

La soluzione di dividere in due serate e in due sedi è molto sensata invece, serve a ridurre il personale e in generale a gestire meglio la cosa. Ora che non ci sarà pubblico possono permettersi di far questo ed è giusto che sfruttino l'occasione.

Anche io trovo razionale (nell’irrazionalità del tutto) la scelta di dividere lo show in due serate.

Sarà sicuramente un evento storico a modo suo.

L'unica cosa sensata è la cancellazione di un PPV inutile (boh, esiste ancora Battleground) e spostamento di Wrestlemania.
Lo vogliono tutti i tifosi, lo vuole metà dello staff (Rhea Ripley, Drew McIntyre ecc...).
Perchè non lo possono fare? Semplicemente perchè vogliono un po' di soldi dal PPV e dagli abbonamenti del Network per recuperare il rimborso dei biglietti per Wrestlemania e soprattutto perchè andrebbero a puttane 5-6 match perchè in card ci sono per di più part-timer e perchè, ripeto, non puoi avere Goldberg campione fino a giugno-luglio-agosto come campione e hai tutti i match e tutte le superstar con storyline definite, fatte e finite.

Io pagherei per avere una Wrestlemania a giugno (sperando) senza Goldberg, al Madison Square Garden con stadio pieno stile Wrestlemania 20.

Secondo me non hanno un cazzo da fare e vogliono dare più materiale possibile a Botchamania per memare fino all'annuncio dell'annullamento.
Non vedo altra spiegazione.

Diobò.

Fosse per me sarebbero piu' di 10 che la fanno in 2 serate Wrestlemania

Lo show di Wrestling perfetto per me non supera le 3h e mezza, oltre le 4h diventano maratone , gia' estenuanti da vedere in divano a casa -figuriamoci dal vivo.

Spero che dividano in 2 l'evento facendo 2 shows da max 4h l'uno , per me andrebbe benissimo.

Ma ragazzi, piacerebbe a tutti avere una Wrestlemania con il pubblico, come sempre e con tutto normale, ma purtroppo non è possibile e noi ragioniamo sempre da fan, ma dovremmo ragionare da imprenditori e metterci nei loro panni. Se hanno scelto così evidentemente è la soluzione migliore e forse l'unica possibile, perché questa situazione non si riprenderà a breve, quindi anziché saltare completamente Wrestlemania per un anno, hanno deciso di fare così. Poi molto probabilmente saranno costretti a fermarsi, ma almeno cercano di concludere quello che hanno inziato e finire nel miglior modo possibile.

Al di là del fatto che, forse, il tutto andava rimandato (comprendendo anche le difficoltà organizzative e le conseguenze economiche del tutto, che comunque tutti, più o meno, stiamo soffrendo in questo preciso momento storico), l'idea di suddividere WM in due serate ha un senso, anzi più.

Inoltre, il cercare di presentare match che verranno svolti in diverse sedi può dare un minimo di appeal ad un qualcosa che, inveitabilmente, l'ha perso completamente (soprattutto se condiseriamo che WrestleMania è - dovrebbe essere - lo show di wrestling per eccellenza).

Penso anche ai poveri McIntyre o Ripley che si ritrovano ad affrontare uno dei migliori momenti della loro carriera in queste codizioni, che sfiga.
O anche allo stesso Edge, nel suo ritorno in un match one-on-one, per di più al Grandest Stage of Them All...senza pubblico.

Comunque sia, questa WM senza pubblico sarà un evento unico nella storia. E forse anche per questo la WWE punta a mandarla on screen.. Anche se molto probabilmente sarà 'na merda.

Smooth Criminal93 ha scritto: ↑19/03/2020, 19:08 Ma ragazzi, piacerebbe a tutti avere una Wrestlemania con il pubblico, come sempre e con tutto normale, ma purtroppo non è possibile e noi ragioniamo sempre da fan, ma dovremmo ragionare da imprenditori e metterci nei loro panni. Se hanno scelto così evidentemente è la soluzione migliore e forse l'unica possibile, perché questa situazione non si riprenderà a breve, quindi anziché saltare completamente Wrestlemania per un anno, hanno deciso di fare così. Poi molto probabilmente saranno costretti a fermarsi, ma almeno cercano di concludere quello che hanno inziato e finire nel miglior modo possibile.

Come fa a essere una scelta imprenditoriale, quando s’è fermata la produzione di qualsiasi prodotto TV ed evento sportivo ad eccezione del Wrestling, praticamente? E si parla di produzioni attorno alle quali c’è un giro di denaro ben maggiore. Considerando che la forza di WM è anche data dal vortice economico che genera l’evento fisico in sé, piuttosto che la sua messa in onda.
Lì è questione di testardaggine. Curiosamente, la XFL s’è fermata e la WWE no.

theMiSDEAL ha scritto: ↑19/03/2020, 20:04 Come fa a essere una scelta imprenditoriale, quando s’è fermata la produzione di qualsiasi prodotto TV ed evento sportivo ad eccezione del Wrestling, praticamente? E si parla di produzioni attorno alle quali c’è un giro di denaro ben maggiore. Considerando che la forza di WM è anche data dal vortice economico che genera l’evento fisico in sé, piuttosto che la sua messa in onda.
Lì è questione di testardaggine. Curiosamente, la XFL s’è fermata e la WWE no.

Perché per quanto riguarda tutto il resto, prodotti tv, altri sport ecc. la fine non era vicina. Invece per quanto riguarda Wrestlemania mancano poche settimane, quindi già che ci sono tengono duro per un po' e provano a farla. Sicuramente se la data prevista fosse stata in estate, per esempio, avrebbero desistito, ma visto che manca poco provano ad arrivarci. Potrebbe anche trattarsi di testardaggine, ma credo che più che altro dietro ci sia spirito imprenditoriale.

Smooth Criminal93 ha scritto: ↑19/03/2020, 20:11 Perché per quanto riguarda tutto il resto, prodotti tv, altri sport ecc. la fine non era vicina. Invece per quanto riguarda Wrestlemania mancano poche settimane, quindi già che ci sono tengono duro per un po' e provano a farla. Sicuramente se la data prevista fosse stata in estate, per esempio, avrebbero desistito, ma visto che manca poco provano ad arrivarci. Potrebbe anche trattarsi di testardaggine, ma credo che più che altro dietro ci sia spirito imprenditoriale.

Insomma. Pensi che organizzerebbero mai il Super Bowl dal campo di allenamento, con l’esibizione di Beyoncé in pigiama via Skype? Poi il Wrestling è scriptato. Avevi mille espedienti narrativi per congelare tutto e riprendere quando c’era il via libera o, se proprio volevi andare avanti, per posticipare l’evento e mandarmi tre/quattro mesi di interviste doppie Goldberg/RR.
WrestleMania è in onda sul network, poi, quindi non hanno nemmeno la scusa di chissà quali accordi da rispettare.
Se decidi di spostare il tuo evento più importante in una palestra perché “si doveva fare”, lo fai perché non ti interessa della qualità, non ti interessa della narrazione, non ti interessa del feedback della fan base. Ti interessa andare avanti.