Sì ma sia chiaro, non sto dicendo che non lo riotterrà mai il consenso del pubblico, semplicemente sto dicendo che la cosa non sarà immediata, ma graduale, non come il Turn Face di Hogan a Bound For Glory 2011 che turnò così solo perché Sting era in difficoltà.ShamanOfSexy ha scritto:Dire che Punk farebbe fatica a riacquistare l'appoggio dei fan è una cazzata. E' ancora super amato e tifato, ovvio che se tira la battuta contro il pubblico partono i fischi. Ma si vede che sono sempre pronti a sostenerlo, sono ancora innamorati di QUEL Punk e che non vedono l'ora di "riaverlo dalla propria parte".
Detto questo, immaginando lo scenario alla Rumble con Punk che perde il titolo e Cena che vince la rissa, viene facile pensare a un Punk che dice -porca puttana quest'anno di nuovo loro due nel ME quando il migliore sono io- e per dimostrarlo, frustrato sfida Undertaker (o decide per il rematch a Wrestlemania ma direi di no)
Solo dopo WM, dove perderà da Taker, si renderà conto di dove ha sbagliato, manderà affanculo Heyman ecc... ( -----> Lesnar, ok questa è da)
Comunque certo, aria fritta.
Tu ti immagini Punk che vede The Rock e Cena di nuovo nel Main Event di WM e allora decide di fare la scelta coraggiosa e sfida Undertaker?
Non sarebbe male, solo che mi viene difficile pensare a questo CM Punk che abbia l'umiltà di mettersi da parte senza lamentarsi del fatto che "lui è il migliore al mondo", "lui è stato campione per millemila giorni", "the rock non si meritava la title shot" (ecco, se perderà contro The Rock immagino che la scusa che darà della sua scofitta sarà che "The Rock è tornato solo per quel match ed era più in forma di CM Punk che invece ha lottato ogni settimana e si è anche infortunato), e che quindi meriterebbe il Main Event di WrestleMania.
Secondo me hanno esagerato nel proporlo come Heel codardo e vigliacco, perché così il suo personaggio lo trovo troppo "monodirezionale", e meno malleabile a situazioni (bellissime, sia chiaro) come quella descritta da te e da voi altri.
