Salve a tutti.
Leggo abitualmente il forum, e con piacere ma non ho mai commentato prima.
Premetto che seguo il wrestling da più di 25 anni e ho visto (e conservo)tutte le edizioni di Wrestlemania , ma questa che se ne voglia dire nel bene o nel male è un’edizione storica.
Ci son stati 3 Wrestlemania moment clamorosi, con delle citazioni alle Wrestlemania passate che son state delle vere e proprie chicche.
E a sto giro volevo commentare perché ritengo che lo show abbia meritato
Voglio soffermarmi sul momento della serata, ossia la fine della streak, che è e rimarrà per sempre nella storia del Wrestling Entertainment qualcosa di indimenticabile e sulla quale ho letto i commenti di molti di voi che ritengono sia stato fatto in modo scandaloso.
Mi scuso se sarò un po’ lungo ma essendo il mio primo post dopo tanti anni, prendetelo come una condensazione di ciò che avrei scritto e non ho fatto
Personalmente sulla streak, non avevo nessuna aspettativa, nel senso che per me a questo punto, l’Undertaker avrebbe potuto ritirarsi anche con la striscia intatta, ormai ci poteva stare.
Il personaggio del Becchino dalla sua nascita ha avuto un’evoluzione e anche involuzione, perché lo stesso Callaway, ha cercato di rinnovarlo per non restare impigliato in un personaggio troppo fumettoso, che andava bene per una certa epoca dove le giimmik erano esasperate, ma che doveva essere più moderno e meno soprannaturale.
Ecco quindi che nasce l’American Badass per cui non ci fu mai un grande appeal del pubblico (resto convinto che a Mark piacesse), comunque rientrando nel suo personaggio storico lo rende più moderno togliendo i guanti per ,lavare i piatti e aggiunge quei guantini da lottatore di MMA che non sono un dettaglio trascurabile alla fine di questa storia.
Alcuni match del becchino hanno fatto la storia altri meno, ma pian piano intorno a questa imbattibilità a Wrestlemania si è creato un mito, e Zio Vincenzo l’ha cavalcato a dovere.
La streak da quando se ne iniziò a parlare, creò quest’aria leggendaria intorno al becchino, che poteva si perdere in un PPV qualcunque ma mai a Wrestlemania, si è tirata dietro però una cosa negativa (soprattutto per uno sport Entertainment); la prevedibilità dei match.
Tutti sapevamo chea Wrestlemania prima o poi Taker sarebbe uscito dal conto di 3, che nessuno lo avrebbe schienato e che quindi avrebbe comunque vinto.
Ci si era abituati a questo, ogni anno c’era la piccola possibilità che questo accadesse ma così non è mai stato.
Non c’è riuscito il Triplo (grande prestazione e pienamente al servizio dello show), non ci è riuscito HBK (grazie a Dio) non ci riuscì Orton quando la sua gimmik fu costruita sull’uccisore di leggende ed era il nuovo prospetto WWE.
Non fu fatta chiudere a CM Punk, perché la WWE non voleva rischiare di consacrarlo e puntare tutto su di lui.
Lo stesso Undertaker con il tempo è diventato pure lui una leggenda part time (Pochi cazzi a riguardo) e di questa situazione di mancata imprevedibilità ne ha risentito, e come si vocifera in giro avrebbe voluto chiudere molto prima la streak, ma la WWE ha preferito di no, in attesa di un grande evento , quelli con i numeri tondi che tanto piacciono a Mc Mahon, tanto che con Wrestlemania 30 a disposizione e a 48 annni suonati Taker ha deciso, (di comune accordo con la dirigenza) di farla finire.
E potete scommetterci , che lui ha voce in capitolo su questo, perché non si interrompe una cosa epocale come quella senza il consenso del suo protagonista.
Quindi leggere certi commenti sulla WWE che ha perpetrato lo scempio, il sacrlilegio mi fa sorridere.
Ora veniamo al CHI poteva farla finire?
Leggendo alcuni commenti leggo Cena, altri nostalgici volevano HBK (LOL) alcuni dicono Cm PUnk o DB altri Orton.
Bhe a mio avviso questa Streak alla luce anche dei risultati passati, e in chiave “mark” (questa è una cosa chiave e basilare sul quale non si deve sorvolare) potevano chiuderla solo 3 persone.
Goldberg, per il suo stato di uomo quasi imbattibile
Kurt Angle Medaglia d’oro Olimpica grandissimo lottatore nella vita reale e grande performer capace di tirare fuori un bel match anche contro un lampione
Broke Lesnar, una bestia che oltre ad aver fatto grandi cose in WWE ha replicato nella vita reale raggiungendo risultati impressionanti dove a botte si fa sul serio(che qualcuno prima di me ha riportato)
STOP, nessun altro poteva farlo.
Proviamo per gioco ad Assecondare le idee che vanno per la maggiore…
Taker perde da un nuovo prospetto WWE, si usa la rottura della streak per un Push senza precedenti….
Sbagliatissimo per due motivi.
Il primo è che il prospetto rischi di bruciarlo quando lo mandi fuori dall’atmosfera terrestre e se non si brucia si disintegra quando torna a terra.
Secondo: Taker non può perdere da un prospetto deve perdere per forza di cose da un nome affermato.
John Cena: Purtroppo Cena legato com’è a questo personaggio ha tutto da perdere e niente da guadagnare, sarebbe stato odiato ancora di più e per quanto Cena sopporti i fischi che ormai lo accampagnano quasi ovunque, non si sarebbe meritato un odio a vita da parte dei fan WWE per tutto quello che comunque ha dato a questo sport.
Per quanto non ami Cena, o meglio questo Cena super eroe onesto e integro tutto loyalty e respect, fargli finire la streak sarebbe stata la cosa peggiore per lui.
Sting……scherziamo? Ci si lamenta che Lesnar è un part timer e facciamo finire a Sting la streak del becchino?
Cioè la WWE si fa un autogol sullo 0 a 0 nella finale dei mondiali al 5 minuto di recupero? Sarebbe ammettere che la tua Icona il tuo uomo imbattibile nell’evento dell’anno è stato battuto da uno che ha militato per anni in un’altra compagnia…are you serious??????
Pertanto la scelta più corretta era farlo fare a Lesnar per due motivi, il primo è che il becchino non perde nulla da questa sconfitta, perché viene sconfitto da colui che non ha mai battuto (e per cui ha già jobbato in passato) ed inoltre perde contro l’ex campione dello sport da combattimento (reale) che lui ama di più (vedi i “guantini” di cui parlavo prima) chiusura perfetta contro l’avversario perfetto, che può sopportare i fischi del mondo intero, perché non ha nulla da dimostrare e se ne sbatte.
Discorso Feud avversario e posizione del match…..
La streak con un feud della madonna, contornato anche da un’avversario come Cena o Sting, in più messo come main event , con Undartaker sulla soglia dei 50 a me personalmente avrebbe tolto la suspance, perché tutti ci saremmo aspettati che l’impossibile poteva accadere.
Invece con un feud quasi anonimo, con un avversario monster Heel come Lesnar tutti pensavano sarebbe stato il classico +1 sul ruolino di marcia del becchino e invece qui sta la genialata, il colpo da maestro.
Hanno creato un momento talmente spiazzante che molti si andranno a rivedere il match perché non se lo son goduto, convinti che nulla sarebbe successo, in quel preciso istante mentre l'arbitro contava, magari erano pure distratti perchè stavano togliendo la birra dal frigo, live al “Superdome” molti stavano chiaccherando con il vicino, è stata una cosa talmente inaspettata che è arrivata come un pugno in pieno stomaco, e non è fine a se stesso è voluto e ben fatto.
Il lottato purtroppo non è stato un granchè, e i demeriti più grandi , spiace dirlo, son di Taker che non ce la fa più, se aggiungiamo inoltre il suo lottare da Brawler (contro questo avversario non avvantaggiava l ospettacolo) e il colpo rimediato al collo abbiamo il quadro completo del perché il match non è decollato.
Lesnar poi era con il freno a mano tirato, al primo Belly to belly ha rischiato di ucciderlo.
Certo non è più quello che ti fa la Shooting star Press dal paletto o dalla cima della gabbia, ma è un fior fiore di lottatore che doveva limitarsi contro un ormai 48enne non più in grado di reggere certi ritmi e avversari di quel peso e stazza.
Ma per il resto è stato tutto perfetto, non avrebbero potuto crearlo meglio.
Super Feud? Mega avversario? Troppo scontato.
La streak nasce per caso, crea un uomo che diventa superuomo, e leggenda imbattibile, che perde contro l’unico Wrestler che non ha mai schienato e che in chiave mark è dominante in tutti i sensi in un match quasi casuale, è la chiusura di un cerchio.
Undartaker ne esce comunque bene ha perso con il più forte (sempre in chiave Mark), in più se farà altri match saranno contornati da incertezza pura e non più dal vediamo a quante finischer resiste quando piazzerà la tombstone e quanto durerà il match.
Ora tutto sarà più incerto e la noia dei suoi match (noia non tanto per la bellezza del match in se ma per il risultato che non dava pathos) non ci sarà più
Secondo me è stata la scelta migliore con l’avversario migliore.
Mi scuso per il post fiume, prometto che i prossimi (se ci saranno) saranno più brevi
