Tuttowrestling Forum

Ma perché la Royal Rumble del 1992 è ritenuta da molti la migliore rissa reale di sempre?

NotOnlyWWE ha scritto:Ma perché la Royal Rumble del 1992 è ritenuta da molti la migliore rissa reale di sempre?

che fai, mi provochi?

ti parlo per me. un misto di tutto. 11 anni, all'epoca venduta benissimo come veniva raccontata, anche da peterson, e soprattutto TUTTI i personaggi che facevano parte di quella rumble, avevi la percezione che potessero vincere; ovvero

dibiase, bulldog,santana,big boss,hogan,undertaker,flair,sid, piper, snuka, duggan, martel, snake, machoman... POTEVANO davvero vincere. erano tutte costruzioni credibili. Persino Repo Man aveva il suo senso di vittoria. Poi ovvio, oggi a posteriori sai come l'hanno costruita.. ma all'epoca.. NO. era tutto.. magico.

inoltre era per il titolo. Una novità assoluta comunque.

Proprio questo volevo capire, la percezione che si poteva avere all'epoca,

ma sai.. una cosa che il wrestling, a mio modo di vedere, deve avere SEMPRE agli occhi di un fan è proprio quella.. LA PERCEZIONE MAGICA intorno a ciò che si vede.

anche nel vecchio forum.. non ho mai accettato l'idea: il mark si gode il wrestling, lo smart rovina l'atmosfera

lo smart capisce il wrestling, il mark è uno stupido caprone...

ho sempre diviso in appassionati e non appassionati.

e si.. il wrestling HA la componente irrazionale, la componente emotiva. e quella va messa.

un match come Undertaker\lesnar non è niente di che se lo si ragiona sul piano della sequenza in ring.. è forse anzi il peggiore match di undertaker degli ultimi anni (a prescindere dall infortunio)

eppure, guarda che MAGIA ti ha regalato.

Beh, sì, questo è il pro wrestling, mi trovo d'accordo.

Un vero fan di Wrestling dovrebbe diventare mark ogni volta che si piazza davanti allo schermo per guardare uno show, altrimenti che palle!

Ma anche sapere i contesti è importante. Una Rumble come quella o quella del 2004, le due migliori Rumble, dovresti quantomeno sapere come si sia arrivati al match e tutta la storia dei singoli.

Come valutate la semifinale del Climax 2006 tra Koji Kanemot e Satoshi Kojima?

Esiste un sito che possa farti vedere le statistiche della wwe: le varie streak, quante volte si sono affrontate le varie superstar, il rapporto vittoria sconfitta di un wreslter e roba varia ?? Grazie

Ciao ragazzi, non so se è già stata posta questa domanda ma spero possiate rispondere.
Riguarda il gioco WWE 2K16, che io posseggo per Xbox 360. Ho un problema durante la modalità WWE Universe: nell'omonimo PPV, se vinco il Money In The Bank Ladder match con una superstar predefinita o creata, indifferentemente il caricamento post-match si blocca e il gioco si ferma. E' capitato almeno tre volte, se non quattro. C'è qualcosa che posso fare? Il gioco per caso si può cambiare per questo problema, o è un bug presente in tutte le copie?

Emanuelitos811996 ha scritto:Esiste un sito che possa farti vedere le statistiche della wwe: le varie streak, quante volte si sono affrontate le varie superstar, il rapporto vittoria sconfitta di un wreslter e roba varia ?? Grazie

http://www.cagematch.net/

PrinceBoaMatador ha scritto:Ciao ragazzi, non so se è già stata posta questa domanda ma spero possiate rispondere.
Riguarda il gioco WWE 2K16, che io posseggo per Xbox 360. Ho un problema durante la modalità WWE Universe: nell'omonimo PPV, se vinco il Money In The Bank Ladder match con una superstar predefinita o creata, indifferentemente il caricamento post-match si blocca e il gioco si ferma. E' capitato almeno tre volte, se non quattro. C'è qualcosa che posso fare? Il gioco per caso si può cambiare per questo problema, o è un bug presente in tutte le copie?

Ti conviene fare una ricerca su Google. Se non trovi niente sarà un problema della tua copia. Succedeva anche a me con la mia copia di Final Fantasy X che si bloccava costantemente sullo stesso video e per il resto era perfetta.

nonono ha scritto:Come valutate la semifinale del Climax 2006 tra Koji Kanemot e Satoshi Kojima?

Chiederlo nel thread dedicato al Puro, che viene letto dai vari Geno, Lisergic, Horace, JH18 e Sacher, aumenterebbe le probabilità di farti avere una risposta, secondo me.

Vigilante ha scritto:Un vero fan di Wrestling dovrebbe diventare mark ogni volta che si piazza davanti allo schermo per guardare uno show, altrimenti che palle!

Dai ! Questo dovrebbe fare un vero fan del Wrestling ?
Non occorre essere mark per apprezzare il lavoro di un wrestler : guarda Christian, Danielson, Cena, Triple H {anche quello di oggi}, ma anche Kane {per quante volte si è reinventato e messo in discussione} oppure i vecchi Piper, "Snake" Roberts, Di Biase, Austin, ma soprattutto Flair...
Per apprezzare Ric Flair occorre "diventare mark" ?
Per apprezzare quanto ha contato Triple H nella strada del {lasciamo stare il beneficiario} Roman Reigns di oggi ?
Perchè avrei bisogno di "diventare mark" per capire quanto McMahon e Steve Austin abbiano lavorato assieme, anzichè uno contro l' altro, nella costruzione della "Attitude Era" ? E in tutto ciò non dovrebbe esserci spazio per l' esaltazione ?
I fan della ECW avevano bisogno di "diventare mark" ?

Quindi The Rock, che avendo avuto sia il nonno che il padre Wrestlers aveva ben chiare le dinamiche "smart", non ha mai potuto essere un vero fan di Wrestling ?
Quindi Paul Heyman non è un vero fan di Wrestling ?
McMahon non è mai stato un fan, ma lo avrebbe fatto sempre & solo per perseguire la tradizione di famiglia e fare un fracasso di soldi ?

A mio avviso questa del "diventare mark" è una stronzata.
Ma sarei felice di avere altri pareri.

DenisPirola ha scritto:Dai ! Questo dovrebbe fare un vero fan del Wrestling ?
Non occorre essere mark per apprezzare il lavoro di un wrestler : guarda Christian, Danielson, Cena, Triple H {anche quello di oggi}, ma anche Kane {per quante volte si è reinventato e messo in discussione} oppure i vecchi Piper, "Snake" Roberts, Di Biase, Austin, ma soprattutto Flair...
Per apprezzare Ric Flair occorre "diventare mark" ?
Per apprezzare quanto ha contato Triple H nella strada del {lasciamo stare il beneficiario} Roman Reigns di oggi ?
Perchè avrei bisogno di "diventare mark" per capire quanto McMahon e Steve Austin abbiano lavorato assieme, anzichè uno contro l' altro, nella costruzione della "Attitude Era" ? E in tutto ciò non dovrebbe esserci spazio per l' esaltazione ?
I fan della ECW avevano bisogno di "diventare mark" ?

Quindi The Rock, che avendo avuto sia il nonno che il padre Wrestlers aveva ben chiare le dinamiche "smart", non ha mai potuto essere un vero fan di Wrestling ?
Quindi Paul Heyman non è un vero fan di Wrestling ?
McMahon non è mai stato un fan, ma lo avrebbe fatto sempre & solo per perseguire la tradizione di famiglia e fare un fracasso di soldi ?

A mio avviso questa del "diventare mark" è una stronzata.
Ma sarei felice di avere altri pareri.

Meglio essere entrambi, alla fine.
Alla prima visione dell'evento è sempre meglio sforzarsi a fare il mark, non farsi troppe domande sulla coerenza e sulla gestione della storia, lasciarsi andare.
Poi con calma, 5 minuti dopo, un'ora dopo, il giorno dopo o mentre riguardi il tutto (se lo riguardi), ti fai i tuoi bei svarioni smart sullo show.
Per fortuna non siamo costretti come lo sono gli addetti ai lavori, ad essere smart ancor prima che l'evento inizi (come i signori che hai citato).
Sfruttiamola 'sta "fortuna".

Una mia curiosità personale, li guardate Superstars e Main Event?


Raw Rebound, pubblicità del WWE Network, starpower, match intensi e storytelling allo stato puro.


Io non mi perdo una puntata [rigorosamente in HD]. Non scherzo.


Dio benedica il paradiso dei midcarder.

Qualcuno sa dove è possibile recuperare tutta la serie tra Tanahashi e Okada?