Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Inviato: 27/11/2016, 13:53
Devi avercelo durissimo 

Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Quello che ti si sta cercando di far capire e' che col senno di poi essere stati "costretti" a informarsi e a scrivere quelle "stronzate" è stato appagante ed interessante {nonché educativo/formativo} sia per chi scriveva che per chi leggeva.Ankie ha scritto:I votanti del 2008 erano dei poveracci costretti a scrivere un rigo di stronzate per vedersi il voto convalidato e far passare il proprio beniamino.
Spesso si mettevano in ginocchio per farselo convalidare pur non avendo voglia di scrivere un tubo.
Bhè, tendenzialmente non ho problemi erettili o del mantenimento dell'erezione, quindi sì, per ora sì. Ti ringrazio della preoccupazione che hai dimostrato per le mie capacità sessuali.Marco Frediani ha scritto:Devi avercelo durissimo
No, io lo trovai inutile e sopravvalutato già nel 2008, quello interessante ed istruttivo semmai era stato quello dei Match, mera opinione personale.DenisPirola ha scritto: Quello che ti si sta cercando di far capire e' che col senno di poi essere stati "costretti" a informarsi e a scrivere quelle "stronzate" è stato appagante ed interessante {nonché educativo/formativo} sia per chi scriveva che per chi leggeva.
E aldilà del mero nozionismo ci furono degli argomenti brillanti, profondi e riflessivi {alternati, certo, da basse banalità, soggettivismi, markismi ed errori pacchiani}.
Ma il fine educativo/informativo, quel Torneo, lo raggiunse.
A onor del vero, questo Torneo viene seguito in gran numero dagli smartphone, coi quali wallpostare diviene ostico, mentre nel 2008 le tastiere dei nostri notebook erano fumanti nonché consumate dall' uso smodato che ne si faceva.
E servi'
Dici?Ankie ha scritto:Tra 10 anni si parlerà ancora della Trilogia di Tornei dell'An-Ho-Ka.
Nel 2008 ero meno distratto quando passeggiavo. Oggi mi capita talvolta di calpestare qualche merda di cane. Dovrei farmene una ragione o posso pensare di poter rivalutare l' atteggiamento di qualche anno fa, nonostante si tratti di tempi andati ?Ankie ha scritto:.
Il Mondo è cambiato, Noi siamo cambiati, ed anche il Torneo è cambiato.
Fatevene una ragione.
Vabbè, quella è demenza senile che avanza, che c'entra?DenisPirola ha scritto:
Nel 2008 ero meno distratto quando passeggiavo. Oggi mi capita talvolta di calpestare qualche merda di cane. Dovrei farmene una ragione o posso pensare di poter rivalutare l' atteggiamento di qualche anno fa, nonostante si tratti di tempi andati ?
Ciò mi rende estremamente lieto.Jeff Hardy 18 ha scritto:
Bhè, tendenzialmente non ho problemi erettili o del mantenimento dell'erezione, quindi sì, per ora sì. Ti ringrazio della preoccupazione che hai dimostrato per le mie capacità sessuali.
Ripeto per la terza o quarta volta, perché immagino sia facile fraintendere la mia posizione: nonostante non condivida, non rientri nei miei canoni e sì, mi sembri una votazione molto istintiva, io in sé la rispetto. Se poi mi chiedessi un commento, direi sì, che Angle che vince su Hogan non mi sa di ragionare in maniera equilibrata, ma di annullare tutto il resto in favore di un aspetto o due in cui Angle vince su Hogan. Questa cosa però nasce e muore nei cinque minuti in cui rifletto sullo scontro. Il resto è tentativo di ragionamento sui perché; sarai d'accordo che il rispettare qualcosa non la rende al di sopra delle critiche, credo. Il mio leggero fastidio dipende alla base da un insieme di aspetti gestionali: dal voto muto dei più fatto passare come grande traguardo perché c'è un risultato che rispecchia la linea editoriale del torneo - ripeto, le modalità sono le stesse dei contest di popolarità; quelli ci sono sempre stati -, all'idiosincrasia verso le critiche e a questa tattica dello scacciarle ricordando quanto era teoricamente peggio quello che è venuto prima.Karl Gotch ha scritto:
Ecco, mi pare che questa discussione sia nata proprio perché non riesci ad accettare che gli utenti abbiano una visione del wrestling diversa, che ha portato a quel risultato
Chi ha votato Angle lo ha fatto perché vede il wrestling come uno spettacolo e sceglie chi ha lasciato cose migliori; chi ha votato Hogan ha visto il wrestling come un fenomeno sociale e ha scelto il più popolare. La libertà dei parametri serve anche ad equilibrare le due fazioni, ne avessimo scelto solo una sarebbe stato uno squash per l'uno o per l'altro
Invece è stato uno scontro alla pari e alla fine ha vinto Angle. Se il problema è che Hogan non può perdere perché più popolare, tanto vale fare un sondaggio tra le persone che vanno nelle arene e scegliere il miglior wrestler sulla base del loro preferito
Il torneo ha un doppio scopo, se da un lato si sapeva dall'inizio che difficilmente i vincitori sarebbero stati quelli meritevoli (e la categoria lucha lo dimostra), dall'altro se non interessava il risultato tanto valeva aprire un topic di divulgazione storica
Perdonami, forse con questa overdose di wallpost mi sono perso qualche informazione tra le pieghe del discorso. A quale confronto ti riferisci?Ottima analisi LowPoi me lo faresti quel confronto se hai tempo?
Ti avevo inviato un messaggio privatoLowRyder ha scritto:
Perdonami, forse con questa overdose di wallpost mi sono perso qualche informazione tra le pieghe del discorso. A quale confronto ti riferisci?
Non si capisce che problema tu abbia per impuntarti in questo modo.LowRyder ha scritto:
Wallpost
Ah, ecco, mi sa che non l'ho visto. Non so bene perché, ma credo che i messaggi privati non mi arrivino in cartella; a ottobre m'era capitato con dei messaggi mai pervenuti di Colosso.jbl ha scritto: Ti avevo inviato un messaggio privato
LowRyder ha scritto:
Ah, ecco, mi sa che non l'ho visto. Non so bene perché, ma credo che i messaggi privati non mi arrivino in cartella; a ottobre m'era capitato con dei messaggi mai pervenuti di Colosso.
.
Questo ti avevo inviato:LowRyder ha scritto:
Ah, ecco, mi sa che non l'ho visto. Non so bene perché, ma credo che i messaggi privati non mi arrivino in cartella; a ottobre m'era capitato con dei messaggi mai pervenuti di Colosso.