Tuttowrestling Forum

Ma chi giudica male Wenger in generale (sulla stagione possiamo parlarne) non capisce un cazzo di pallone, easy.

Aaron Kirk ha scritto:Ma comunque qua mi sa che alcuni non sanno neanche bene cosa voglia dire giocare bene e soprattutto come si fa a distinguere un allenatore bravo da uno scarso.

Fra , mi dici che ne pensi al riguardo?

Sacopus ha scritto:
Fra , mi dici che ne pensi al riguardo?

In che senso?
Come si giudica un allenatore o Mourinho nello specifico?

Aaron Kirk ha scritto:
Conta solo perché siete pigri e volete giudicare un allenatore leggendo la pagina di Wikipedia.

Non é così. Anche quando non esisteva Wikipedia c'erano diversi tipi di buoni allenatori.
E un Trapattoni non può essere inferiore ad un Zeman (a caso) solo perché giocava col catenaccio.

E comunque volevo fare una domanda a chi é vissuto durante il periodo del mondiale 94 e della gestione Sacchi in nazionale.
Non é una domanda provocatoria. Ma cosa si pensava del suo gioco e del suo rapporto con Baggio?

Qui comunque sembra che vincere l'Europa League sia una barzelletta quando comunque hanno partecipato 158 squadre in tipo 11 mesi di competizione, anche la grande Juve di Conte mi pare si sia fatta infinocchiare dal Benfica di turno quando aveva la finale allo Stadium per dire (e senza la pennellata di Pirlo uscivano contro di noi agli ottavi).
Mourinho rimane l'uomo a cui affiderei una partita se ne dipendesse la mia partita così come lascerei a Kobe l'ultimo tiro, doveva vincere ed ha vinto quindi non vedo cosa ci sia da minimizzare.

Myles Kennedy ha scritto: Non é così. Anche quando non esisteva Wikipedia c'erano diversi tipi di buoni allenatori.
E un Trapattoni non può essere inferiore ad un Zeman (a caso) solo perché giocava col catenaccio.

E comunque volevo fare una domanda a chi é vissuto durante il periodo del mondiale 94 e della gestione Sacchi in nazionale.
Non é una domanda provocatoria. Ma cosa si pensava del suo gioco e del suo rapporto con Baggio?

No no, Trap non è inferiore a Zeman perché giocava col catenaccio.
Trap è inferiore a Zeman perché Zeman ha messo in atto cose che Trap manco può pensare.

Aaron Kirk ha scritto:
In che senso?
Come si giudica un allenatore o Mourinho nello specifico?

Che significa per te giocare bene e come distingui un allenatore scarso da uno bravo.

Aaron Kirk ha scritto:
No no, Trap non è inferiore a Zeman perché giocava col catenaccio.
Trap è inferiore a Zeman perché Zeman ha messo in atto cose che Trap manco può pensare.

Beh. Però questa é una tua opinione.
Nel calcio si gioca anche per vincere, secondo me, e uno che ha vinto quasi tutti i campionati facendo record, lo reputo superiore a Zeman.
Poi basta non spacciare un'opinione per verità.


Comunque grande Mou. Contento per Manchester. Contento per Ibra, Rooney e Darmian.

Come discorso generale sono d'accordo con Mysto ed Aaron, nel senso che giocare bene aiuta a vincere e di certo non è un "ostacolo" come vogliono far credere alcuni.

Detto questo, giocare bene per me non significa appagare il gusto estetico dello spettatore, ma interpretare bene tutte le fasi di gioco, arrivando a subire poche occasioni e crearne tante.

Mou è giusto venga messo in discussione, ma di certo partiva da delle basi penose, ha avuto delle difficoltà evidenti e innegabili, ha iniziato a porvi rimedio e nel mezzo della ricostruzione ha comunque portato a casa tre titoli che aiutano a crescere come gruppo.

E il prossimo anno gioca la Champions. Importantissimo dopo un po di anni.

Che poi a me non sta sui coglioni che giochi un brutto calcio, non é mai stato noto per un calcio frizzante e mai sarà ricordato per questo, mi sta sui coglioni il fatto che ormai proprio scatenaccia e mette il bus con tutti, é diventato una macchietta che non sa stare al passo con gli altri e quindi prova a mettere il bastone tra le ruote a chi vuole davvero provare a giocare il suo calcio addormentando tutte le partite, 'na roba ridicola e vergognosa. Quasi peggio di Mancini (almeno Mou é capace nel farlo).

Può andare in giro a dire che non ha perso partite per due mesi o che chiude l'anno con tre trofei e una qualificazione Champions strappata a culo, il mio rispetto se l'é giocato per intero, con tutti i bravi tecnici che ci sono in giro non ho tempo da perdere dietro ai buffoni che sono qui solo a rubare riconoscimenti a chi se li meriterebbe.

Praticamente oggi ha fatto la partita che doveva fare inducendo l'Ajax a giocare male. Non vuol dire aver azzeccato tatticamente la partita?

Che poi più in generale essere contento dei successi dello United, il più grande supermercato sportivo del calcio mondiale, vuol dire proprio non amare il calcio.

Hanno comprato gente a caso spendendo cifre a casi per riempire le prime pagine dei giornali e vendere due magliette in più e non hanno mai provato a giocare a calcio, dall'anno prossimo per coerenza dovreste tifare tutti Inter.

Myles Kennedy ha scritto: Beh. Però questa é una tua opinione.
Nel calcio si gioca anche per vincere, secondo me, e uno che ha vinto quasi tutti i campionati facendo record, lo reputo superiore a Zeman.
Poi basta non spacciare un'opinione per verità.

No ammò non è un'opinione.

Essì che si gioca per vincere, ma si gioca in 11vs11 non allenatore vs allenatore.

Sacopus ha scritto:Che significa per te giocare bene e come distingui un allenatore scarso da uno bravo.

Cercando di essere più generale possibile, per un allenatore ci sono due tempi: uno in cui formula un'idea e uno in cui prova a metterla in pratica coi calciatori a disposizione, chiaramente sul primo tempo non abbiamo info dirette e ci tocca desumerlo dal secondo tempo.
E quindi si riduce a: qualità delle idee e se riesce a metterle in campo fedelmente. In pratica: quanto la sua squadra è un dito in culo per le altre, come i calciatori occupano il campo, se arriva in modo consistente (= chiaramente non per caso) davanti alla porta e se c'è un modo evidente per attaccarlo e un modo evidente per tenerlo a bada.

E giocare bene è semplicemente fare il massimo che la squadra e il piano gara ti permettono. La Juventus contro il Barcellona ha giocato due partite prevalentemente difensive e ha giocato benissimo, contro il Napoli al San Paolo ha giocato di merda, la differenza è chiaramente visibile, nonostate il risultato sia positivo in entrambi i casi.

Mystogan ha scritto:Che poi a me non sta sui coglioni che giochi un brutto calcio, non é mai stato noto per un calcio frizzante e mai sarà ricordato per questo, mi sta sui coglioni il fatto che ormai proprio scatenaccia e mette il bus con tutti, é diventato una macchietta che non sa stare al passo con gli altri e quindi prova a mettere il bastone tra le ruote a chi vuole davvero provare a giocare il suo calcio addormentando tutte le partite, 'na roba ridicola e vergognosa. Quasi peggio di Mancini (almeno Mou é capace nel farlo).

Può andare in giro a dire che non ha perso partite per due mesi o che chiude l'anno con tre trofei e una qualificazione Champions strappata a culo, il mio rispetto se l'é giocato per intero, con tutti i bravi tecnici che ci sono in giro non ho tempo da perdere dietro ai buffoni che sono qui solo a rubare riconoscimenti a chi se li meriterebbe.

Quindi in sostanza sei convinto che un Klopp/Pochettino random avrebbe fatto meglio con questo United, con tutti i difetti strutturali che sta avendo dai tempi di Moyes? Pure Marianella che l'ha sempre avuto sul culo stasera gli sta rendendo merito, suvvia