WWE MONDAY NIGHT SHIT SMELL - 09/05/16 | Official Thread

[Rope Break]

no l'avere 24 anni è solo un discorso per dire che Sasha ha potenzialmente almeno 10 anni buoni in WWE, anagraficamente
(potenzialmente, rilasci e robe varie non sono tenute in conto).

Quindi mi sembra un po' affrettato dire che siccome ce l'hai la devi mandare per forza al top. Calma.

Nel 2012 la gente si lamentava del wm moment mancato di Bryan a wm 28 e oggi quasi ringraziamo quel match che ha poi portato a Wm 30. Pensa se avesse vinto il titolo quella sera.

Sono tutte analisi da fare col senno di poi, certo. Ma giudicare male questo risultato solo perchè la begnamina di tutti (che merita il top per carità) ha perso, mi sembra affrettato e dettato dal gusto personale, senza mai guardare al big picture.

Che poi Sasha il momentum se lo ricostruisce in due minuti e i pop non faranno altro che aumentare finchè quel benedetto titolo non lo vince.

Vedi Cesaro.

[Rope Break]

Come la vedreste Nia Jax nel ruolo di Sister Abigail? Il fisico è abbastanza adatto...

Io mi ero fatto un' idea carina in testa con la sorella di Bray Wyatt, Mika Rotunda

[Devixe]

Fai che domani si rompe una gamba

[Hoak]

Come la vedreste Nia Jax nel ruolo di Sister Abigail? Il fisico è abbastanza adatto...

Roba che mi impicco immediatasubito.

[Lollo_78]

Sono d'accordo che il suo momentum era ottimo, ma alla fine meritava una storia più articolata e una costruzione migliore per arrivare a quel titolo. Non è difficile da capire eh.
Poi se è vero che a Sasha la mandi over con niente-ed infatti la tengono fuori per non oscurare la campionessa - per Becky probabilmente il momentum costruito così accuratamente è stato buttato al cesso con quel finale di merda.

[RobLP]

no l'avere 24 anni è solo un discorso per dire che Sasha ha potenzialmente almeno 10 anni buoni in WWE, anagraficamente
(potenzialmente, rilasci e robe varie non sono tenute in conto).

Quindi mi sembra un po' affrettato dire che siccome ce l'hai la devi mandare per forza al top. Calma.

Nel 2012 la gente si lamentava del wm moment mancato di Bryan a wm 28 e oggi quasi ringraziamo quel match che ha poi portato a Wm 30. Pensa se avesse vinto il titolo quella sera.

Sono tutte analisi da fare col senno di poi, certo. Ma giudicare male questo risultato solo perchè la begnamina di tutti (che merita il top per carità) ha perso, mi sembra affrettato e dettato dal gusto personale, senza mai guardare al big picture.

Che poi Sasha il momentum se lo ricostruisce in due minuti e i pop non faranno altro che aumentare finchè quel benedetto titolo non lo vince.

Vedi Cesaro.

Quando ti va bene finisce come hai detto tu. Quando ti va male finisce che Bryan vince il titolo ad aprile 2014 (invece che ad agosto/settembre 2013) e a maggio 2014 subisce un serio infortunio al collo che lo fa ritornare 8 mesi dopo, salvo poi altri 4 mesi dopo subire una commozione cerebrale che lo fa ritornare... mai più.

[Rope Break]

Vabbè ma cosa vuol dire questo? non penso che in sessione di scrittura qualcuno dica "diamole il titolo chissà la licenziamo." oppure "chissà si infortuna gravemente." per questo ho detto di non tenerne conto

Sinceramente preferisco che diano il titolo alla Banks (sperando!) dopo aver scritto una storia decente sulla conquista di questo, e non perchè è straover e ci piace tanto. Tra due " mezze" storie una dietro l'altra preferisco una storia fatta bene ora e poi una storia per Sasha.

Perchè piaccia o non piaccia (tanto quanto la Banks o in termini assoluti) anche Charlotte stava vivendo un "momentum" e stavano/stanno raccontando una storia su di lei (praticamente la stessa di Rollins) che culminerà proprio a ER quando, secondo questa storia, riuscirà o meno a vedersela da sola senza l'aiuto di Flair.

[Depeche boy]

Vabbe' ma se devono vincere per forza i beniamini del pubblico anche quando la storia non vede loro al centro del discorso o quando non è per forza necessario allora facciamo vincere sempre i face e lasciamo che lo show sia un monopolio di quei 2 o 3 nomi più tifati.

Non c'era assolutamente la stretta necessità che a WM vincesse la Banks, tant'è che nessuno ha fatto presente che il match dovesse avere per forza quel risultato per essere decente.
Charlotte non è Reigns.
E poi ci son casi e casi, io sono del parere che quando un lottatore ha il momentum bisogna saperlo sfruttare e capitalizzare onde evitare anche casi come quello di Bryan e il paragone con WM 28 lo trovo fuori luogo.
Bryan fece una figuraccia e attorno a lui c'era la solita mentalità WWE, mentre la Banks è sempre stata preservata.
Non è che mo per paura che si spezzino o crepino o che vengano licenziati ci bruciamo tutto al momento.

Tanto la Banche quel titolo lo vincerà, è solo questione di tempo. E' giovanissima e la WWE ci punta su di lei, o almeno fin qui ha dato l'impressione di puntarci.

[Rope Break]

Ma ho detto le stesse cose io......

E in ogni caso il paragone con Bryan non è nelle modalità e nella gestione, bensì nelle reazioni dei fan.
Come a dire che se la Banks ha l'anno prossimo, due ,tre, quattro quando sarà, un vero wm moment, con dietro una storia scritta decentemente appositamente su di lei, guardando indietro, accetteremo il risultato di questa wm, un po' come per Bryan.

E' tutto un grandissimo forse, ok. Ma da qui a dire che il risultato di quest'anno era categoricamente sbagliato, non sono d'accordo

[RobLP]

Vabbè ma cosa vuol dire questo? non penso che in sessione di scrittura qualcuno dica "diamole il titolo chissà la licenziamo." oppure "chissà si infortuna gravemente." per questo ho detto di non tenerne conto

Sinceramente preferisco che diano il titolo alla Banks (sperando!) dopo aver scritto una storia decente sulla conquista di questo, e non perchè è straover e ci piace tanto. Tra due " mezze" storie una dietro l'altra preferisco una storia fatta bene ora e poi una storia per Sasha.

Perchè piaccia o non piaccia (tanto quanto la Banks o in termini assoluti) anche Charlotte stava vivendo un "momentum" e stavano/stanno raccontando una storia su di lei (praticamente la stessa di Rollins) che culminerà proprio a ER quando, secondo questa storia, riuscirà o meno a vedersela da sola senza l'aiuto di Flair.

Ma non è questo il problema, il problema è che esistono gli imprevisti. E se rimandi volontariamente una buona occasione che hai puoi pentirtene, com'è già successo più e più volte per colpa della negligenza e della stupidità della WWE.

Ciò detto non è vero, Charlotte non stava vivendo nessun momentum prima e non lo sta vivendo nemmeno ora. Da quando è stata appaiata al padre vive in questo limbo inutile nel quale non va da nessuna parte e la storia in vista di Wrestlemania diceva una sola cosa: Charlotte è la campionessa vigliacca che scredita le sue avversarie conoscendone al tempo stesso il valore, dunque vuole evitarle. La storia, a Wrestlemania (perché Wrestlemania dovrebbe essere il culmine delle storyline, giusto perché ce lo ricordiamo dato che è la WWE stessa per prima a non ricordarsene), avrebbe dovuto vedere la campionessa vigliacca punita e sconfitta da una delle sue due avversarie.

Becky Lynch veniva da mesi di sconfitte, era giusto che fosse nel match ma non che vincesse il titolo.

Sasha Banks era (ed è tuttora) imbattuta, arrivava a Wrestlemania fortissima, con il sostegno di tutti i fan, con il cugino a bordoring, con il costume di Eddie Guerrero. Doveva vincere, non ci sono se e non ci sono ma. Non ha vinto. Il risultato è che da allora è sparita e non è più rilevante negli show WWE perché la lungimirante dirigenza vuole tenerla imbattuta e se la inserisci in una faida è difficile piazzarla lì e non farla perdere mai, distruggi tutte le sue avversarie.

Il momentum è perso. Ed è stato perso da stupidi, per permettere a Charlotte di continuare con il suo act sempre uguale da mesi e che non le serve a niente visto che continua a essere ridicolizzata ogni volta che non ha il padre a bordoring e a vincere in maniera sporchissima e inutile quando lui c'è. Ed è impegnata in faide chiaramente di transizione contro Charlotte e probabilmente poi con Paige che servono solo a farle perdere tempo e che non servono a niente. Risultato? Sasha vs Charlotte a Summerslam, Sasha vince con meno spinta e meno emozione che se avesse vinto a Wrestlemania e Charlotte è distrutta. Ottimo lavoro.

[ShamanOfSexy]

Comunque il problema tanto grave sta a monte, cioè che in generale la WWE non sa mai gestire ste situazioni.
Se le cose non filano lisce come vogliono loro, se qualcuno va over da heel, o non va over da face, invece di approfittarne per turn serviti sul piatto o per momenti gloriosi, vanno tipo nel panico e piuttosto buttano tutto alle ortiche pur di non rischiare.(non è che vanno nel panico, evidentemente a qualcuno di rilevante non va).

Cazzo qualcuno glielo spieghi che se la gente va over, non è colpa loro, non possono segarli, cazzo ma piuttosto approfittàtene e create qualcosa

[THEREALUNDERTAKER]

Comunque il problema tanto grave sta a monte, cioè che in generale la WWE non sa mai gestire ste situazioni.
Se le cose non filano lisce come vogliono loro, se qualcuno va over da heel, o non va over da face, invece di approfittarne per turn serviti sul piatto o per momenti gloriosi, vanno tipo nel panico e piuttosto buttano tutto alle ortiche pur di non rischiare.(non è che vanno nel panico, evidentemente a qualcuno di rilevante non va).

Cazzo qualcuno glielo spieghi che se la gente va over, non è colpa loro, non possono segarli, cazzo ma piuttosto approfittàtene e create qualcosa

è che ragionano in un modo molto più semplice

escono dalle indie o dal web= face a prescindere.

hanno questa percezione, ergo tutti quelli che "costruiscono loro".. devono sempre essere HEEL.

hanno questa percezione e non vogliono ovviamente cavalcarla perchè non potrebbero più decidere loro il LORO prodotto, la LORO storia.

[Rope Break]

Continuo ad essere in disaccordo per quanto rispetti il tuo pensiero.
E con il rispetto dovuto continuo a considerarla una visione da facemania. A quel punto per me avrebbe avuto più senso che lo vincesse la Lynch che era già in faida con Charlotte.

Come diceva DiNoi in un caffè pre-wm in merito a una domanda che riguardava la possibilità che HHH mantenesse il titolo, bisogna fare distinzione tra imprevisto (copio il termine che hai utilizzato, volutamente con senso diverso) con senso e senza senso. E personalmente sono d'accordo.

Aldilà dei gusti personali se avesse vinto Triple H non avrebbe avuto alcun senso. Perchè se stai scrivendo una storia, e la cambi all'ultimo momento, hai sì un imprevisto positivo, perchè avresti evitato i fischi per doppia R, ma ti saresti incanalato in un finale(di storia) senza senso.

Perchè alla fine,col senno di poi, è di questo che ahimè si tratta, nel match femminile. E odio ogni volta leggere la parola fanservice. Ma se analizzate il tutto, Sasha è stata messa lì perchè over e (indirettamente) per fare uno show stealer. E basta.

Allora, con le dovute proporzioni, non possiamo vedere negativamente l'imprevisto Ryder e poi, fosse avvenuto il cambio di titolo, acclamare la Banks.

Perchè imho è molto più coerente che mantenga una heel sulla quale stai scrivendo questa storia, che ripeto essere la fotocopia di quella di Rollins quindi badate a questo dettaglio quando pensiamo al finale di quella applicato a questa, che appunto culminerà a ER anzichè darlo a una lottatrice che è stata inserita nella road to wm perchè over e che è scomparsa subito dopo.


Allora mi chiedo: sono queste le condizioni ideali per dare il titolo alla Banks? Secondo me no.
Avrei gioito come un animale? Sì.
Due mesi dopo, riflettendoci, avrei visto questa vittoria come un buco narrativo gigante? Assolutamente Sì

Allora preferisco aspettare e sperare, in un palcoscenico (inteso come situazione) migliore. Se ciò non dovesse avvenire, parlo ovviamente solo per me, la considererei come un'enorme occasione persa per la WWE, ma che comunque non giustificherebbe il darlo in occasione di questa wm con questa costruzione.

L'act della Flehir è orribile se paragonato alla Banks ma anche all'irlandese, però , sempre tralasciando il gusto personale se per una volta la WWE fa una scelta coerente di storytelling, per quanto l'esito non piace ai fan, perchè andare loro contro?

[ShamanOfSexy]

Comunque io noto che Ambrose prende sempre qualche fischio
E sono maledettamente convinto che sia tutta colpa loro, che lui potrebbe rendere x10 messo in contesti seri e fatti bene.
E invece, visto che tanto appunto lui è capace, gli fanno sempre fare il coglione, o fare figure di merda, segmenti trash e pure noiosi, e ovviamente mai vincere una minchia.
E pure a lui hanno ammazzato di brutto il momentum, prima con Reigns, poi porta avanti la Road dalla Rumble al match con HHH, poi mazzata finale Lesnar da cui esce demolito, torna come un idiota senza dire nulla, boh

Ha fatto 2/3 promo come si deve, e li ho immaginati nei contesti giusti, in feud importanti e scritti bene, e sono venuto.

[Rope Break]

Comunque il problema tanto grave sta a monte, cioè che in generale la WWE non sa mai gestire ste situazioni.
Se le cose non filano lisce come vogliono loro, se qualcuno va over da heel, o non va over da face, invece di approfittarne per turn serviti sul piatto o per momenti gloriosi, vanno tipo nel panico e piuttosto buttano tutto alle ortiche pur di non rischiare.(non è che vanno nel panico, evidentemente a qualcuno di rilevante non va).

Cazzo qualcuno glielo spieghi che se la gente va over, non è colpa loro, non possono segarli, cazzo ma piuttosto approfittàtene e create qualcosa

In realtà è molto più semplice di come dice TRU.
Se sei over non conta nulla. Se non sei over non conta nulla.
(passatemi le iperboli)

Guarda Reigns, Sasha, lo stesso Ryder (che mi ha stupito per quanta gente gli faceva i complimenti ed era felice,sotto i vari account della WWE), Sandow, Ziggler fino a un annetto fa, Wyatt.

Tutta gente che ha spot sproporzionati rispetto a quanto è o non è over.

Allora, avendo ciò in mente, il fan, non può sorprendersi se una persona over va male e una non over ha il titolo massimo. Semplicemente, ed è un estremo peccato, questa caratteristica non è proprio messa in conto nell'identikit di un lottatore.