Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
il referendum del '87 fà 18 mesi dopo chernobyl e sappiamo come finì, oggi si parla di 3 mesi dimmi tè come non fà a raggiungere il quorum...duxinfabula ha scritto:
da quì al 12 giugno il 40% degli italiani se ne sarà dimenticato perchè in tv si parlerà d'altro. al 30% non fregherà nulla perchè è a favore del nucleare...dimmi te come fai a raggiungere il quorum...
Solo che non ci si può fidare di quel che dicono, ricordo come all'inizio avevano detto che i problemi per la centrale erano minimi e risolvibili in poco tempo e ora siamo giunti a questo...duxinfabula ha scritto:
a cernobyl non c'è stata la fusione del nocciolo, ma fuoriuscita di parecchio materiale radioattivo. in giappone la radioattività è sotto controllo (1000 volte sotto la soglia del pericolo serio per la salute umana) e nel raggio di 20 km dalle centrali non c'è più anima viva. l'unico rischio serio ora è la fusione del nocciolo. e dovrebbero evitarla senza grandi problemi a quanto dicono.
Io sostengo da sempre che dovremmo fare come in Belgio, dove il voto è obbligatorio, e chi si astiene viene multato di due mensilità dello stipendio.KaiserSp ha scritto:
vuol dire che ci confermeremo ancora una volta un popolo di scimmie urlatrici a cui il diritto di voto dovrebbe essere rimosso, visto che non viene esercitato quando richiesto
Erano altri tempi. Credo che questa pagina sia abbastanza indicativa:dead man drinking ha scritto:
il referendum del '87 fà 18 mesi dopo chernobyl e sappiamo come finì, oggi si parla di 3 mesi dimmi tè come non fà a raggiungere il quorum...
18 mesi dopo Cernobyl in Italia e nell'europa centro-occidentale si pagavano ancora gli effetti del disastro. in questo caso non c'è alcun interessamento diretto per l'europa, se non quello di controllare le importazioni dal giappone.dead man drinking ha scritto:
il referendum del '87 fà 18 mesi dopo chernobyl e sappiamo come finì, oggi si parla di 3 mesi dimmi tè come non fà a raggiungere il quorum...
infatti il sistema politico belga è molto stabileduxinfabula ha scritto:
Io sostengo da sempre che dovremmo fare come in Belgio, dove il voto è obbligatorio, e chi si astiene viene multato di due mensilità dello stipendio.
Non può essere, per questioni semplicemente meccaniche, una nuova Chernobyl.Dino Velvet ha scritto:
La paura di una nuova Chernobyl cmq penso sia quella che preoccupi maggiormente...
io dico semplicemente di invertire la presenza del quorum, visto che ad oggi è organizzato in maniera assurda:duxinfabula ha scritto:
Io sostengo da sempre che dovremmo fare come in Belgio, dove il voto è obbligatorio, e chi si astiene viene multato di due mensilità dello stipendio.
Mario A. Santana ha scritto:Il governatore di Tokyo, Shintaro Ishihara, ha sconvolto l'opinione pubblica dichiarando che la catastrofe è stata "una punizione divina" per lavare "l'egoismo dei giapponesi". "L'identità del popolo nipponico - ha spiegato - è caratterizzata dall'egoismo. Sarà bene fare buon uso di questo tsunami per lavarlo via, e sono convinto che il cataclisma sia stato una punizione dal cielo".
ma in giappone kredono in dio??ke religione cè la?Mario A. Santana ha scritto:Il governatore di Tokyo, Shintaro Ishihara, ha sconvolto l'opinione pubblica dichiarando che la catastrofe è stata "una punizione divina" per lavare "l'egoismo dei giapponesi". "L'identità del popolo nipponico - ha spiegato - è caratterizzata dall'egoismo. Sarà bene fare buon uso di questo tsunami per lavarlo via, e sono convinto che il cataclisma sia stato una punizione dal cielo".
se ti riempio la città di foto come questa, e ci scrivo: " è appena successo e se il prossimo fosse tuo figlio?", al quorum ci arrivo?duxinfabula ha scritto:
18 mesi dopo Cernobyl in Italia e nell'europa centro-occidentale si pagavano ancora gli effetti del disastro. in questo caso non c'è alcun interessamento diretto per l'europa, se non quello di controllare le importazioni dal giappone.
anche se i nostri concittadini faciloni stanno correndo a comprare contatori geiger...
no no, i costituenti la pensarono bene. credevano che per i referendum costituzionali non ci fosse bisogno del quorum previsto per legge, perchè una modifica della legge fondamentale sottoposta al giudizio del popolo avrebbe chiaramente avuto la partecipazione di più del 50% (secondo loro eh). invece la previsione di un quorum per i referendum abrogativi o propositivi è sacrosanta, perchè altrimenti ci sarebbe il rischio che sparute minoranze impongano il proprio volere alla stragrande maggioranza.KaiserSp ha scritto:
io dico semplicemente di invertire la presenza del quorum, visto che ad oggi è organizzato in maniera assurda:
- nessun quorum per i referendum costituzionali
- quorum obbligatorio per i altri referendum
...quando in realtà sarebbe più sensato il contrario
oppure aumentiamo il numero di firme per richiedere un referendum e togliamo qualsivoglia tipo di quorum, e la finiamo di fare le scimmie urlatrici
se vuoi fare terrorismo psicologico accomodati pure. bisogna vedere come ne esci...dead man drinking ha scritto:
se ti riempio la città di foto come questa, e ci scrivo: " è appena successo e se il prossimo fosse tuo figlio?", al quorum ci arrivo?
non solo B può far leva su paure infondate