Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:E' che sono proprio fissati con Reigns, e sinceramente non capisco perché. Cena nei suoi primi anni aveva dimostrato di poter reggere le chiavi della federazione, e infatti l'hanno premiato. Reigns che garanzie fornisce? Ok, nello Shield ha fatto bene. In singolo può anche aver fatto bene per gli standard WWE. Ha il look e piace alle ragazze. Ma questo è sufficiente per sancire che sia il futuro? A confronto con quanto ha fatto Cena prima di vincere nel 2005 impallidisce. Avesse tirato giù le arene da solo e avesse venduto tanto merchandise lo potrei capire. Ma così non è.
Per dire, a me Orton non piace, e obiettivamente non è sto grande fenomeno. TUTTAVIA, è sempre dannatamente over, catalizza l'attenzione, vende molto, e bene o male sa stare su un ring da solo a fare un promo (va beh, non dimentico quando ha scordato cosa doveva dire, ma tendenzialmente ha sempre saputo cavarsela). Quindi, per gli standard WWE, va benissimo, e quindi sono da anni rassegnato all'idea che debba essere tra i numeri uno, e la ritengo una cosa "giusta".
Lo direi anche per Reigns, se non fosse che stanno esagerando con lui e se lo stanno bruciando.

il_pallido_sheamus ha scritto:[youtube][/youtube]

Mettere a rallentatore al minuto 4.45, nel titatron si vedrà il logo di SurvivorSeries!



Illuminati confirmed!

The Rookie ha scritto:
Suppongo che vogliano semplicemente ripetere la formula John Cena, che ha funzionato alla grande per dieci anni e che probabilmente è ancora la soluzione corretta per il mercato WWE: un superuomo integro di spirito ed inarrestabile che avrà sempre grazie alle sue doti la vittoria finale; una figura supereroistica che va a braccetto con tutte le necessità del business.

Impreza ha scritto:
Ma può andarti di culo una volta, non sempre.

Inoltre Cena prima del suo lancio era stratifato e non ha bisogno di qualcuno al suo fianco a fargli da balia.

The Rookie ha scritto:
Vero, Cena era ed è meglio di Reigns in tutto, situazione di tifo pre-push inclusa.

Non si tratta comunque di culo. Con Cena hanno avviato un processo, andatosi poi ad evolvere ulteriormente con la PG era, che ha spostato il target del bacino di utenza più ampio verso i più piccoli. Reigns ora è la figura che più rispetta i canoni attuali dell'uomo copertina, ovvero l'Action Man di cui sopra. Se guardi al resto del roster poi, non ti viene in mente nessuno con cui puoi sostituire il progetto Reigns che comunque richiede tempo, dedizione e costanza.

The Rookie ha scritto: Vero, Cena era ed è meglio di Reigns in tutto, situazione di tifo pre-push inclusa.

Non si tratta comunque di culo. Con Cena hanno avviato un processo, andatosi poi ad evolvere ulteriormente con la PG era, che ha spostato il target del bacino di utenza più ampio verso i più piccoli. Reigns ora è la figura che più rispetta i canoni attuali dell'uomo copertina, ovvero l'Action Man di cui sopra. Se guardi al resto del roster poi, non ti viene in mente nessuno con cui puoi sostituire il progetto Reigns che comunque richiede tempo, dedizione e costanza.

The Rookie ha scritto: Suppongo che vogliano semplicemente ripetere la formula John Cena, che ha funzionato alla grande per dieci anni e che probabilmente è ancora la soluzione corretta per il mercato WWE: un superuomo integro di spirito ed inarrestabile che avrà sempre grazie alle sue doti la vittoria finale; una figura supereroistica che va a braccetto con tutte le necessità del business.

Delphi ha scritto:
Sì ma se mentre per Cena avevi 4 anni (più o meno) di garanzie, per Reigns no. Con Reigns fin (quasi) da subito si sono convinti che sarebbe stato il futuro, sulla base di... qualche pop preso durante gli hot tag con lo Shield?
Owens in neppure un anno dall'approdo in WWE ha dato MOLTE più garanzie, soprattutto sul merchandise.
Capisco il tuo discorso, ma avrebbe senso se Reigns provenisse da un po' di anni in cui convince e porta gran parte del pubblico dalla sua, come Cena prima del 2005.
Secondo me è Vince che si è fissato con lui ed è convinto che a prescindere venda, senza costruzione. So che anche HHH ci punta, ma mi viene da sperare che HHH sia più intelligente e non sia convinto che cacciando giù per la gola Reigns si ottenga lo stesso che si ha avuto 10 anni fa con Cena, e che ci voglia molta più costruzione.

TheratedRKO ha scritto:e lo stesso HHH come campione?
nella storia avrebbe senso, nessuno ha sconfitto rollins e lui prova a tenere il titolo "in casa".
Per la wwe potrebbe essere ottimo: sto regno titolato rischia di abbattere chiunque tranne un top name che però per un motivo o per l'altro non sono a disposizione.
Con lui campione eviti di bruciare qualcuno e mantieni alto il livello della cintura, hai uno che ogni lunedì è a raw e che potrebbe evitare un ulteriore calo di ascolti.
Inoltre, questo per mero interesse della dirigenza, potresti provare a far crescere reigns che, se anche non vincesse il torneo, è di diritto N°1 contender!

scarecrow ha scritto:come al solito ci si dimentica che Miz, per quanto non fosse un fenomeno sul ring per usare un eufemismo, ebbe una costruzione lunga e convincente che lo portò in un Main Event di Wrestlemania a fare da terzo in comodo tra Rock e Cena.
Uscì con il titolo, probabilmente è uno dei pochi cattivi ad essere uscito da WM da vincitore, era al top in quel periodo e quant'altro ma il focus era tutto su Rock-Cena. Miz è avanti anni luce al microfono rispetto a Reigns ed utilizzarono alla grande queste sue capacità. Non lo si voleva imporre come volto della compagnia, si stava semplicemente finalizzando un lavoro partito mesi prima. Infatti abbiam visto tutti cosa fa adesso The Miz.
Reigns lo stanno pushando per tutt'altro ruolo e, hanno già fatto capire, non lo abbandoneranno (che è un bene) ma ci sono due ma grandissimi: non è ancora stato completato il lavoro di costruzione che lo porti al titolo. Non è in grado di gestire un promo da solo e, se vogliamo dirla tutta, io di suoi match buoni, parentesi Shield a parte, non ne ricordo: al massimo qualche incontro da 6,5-7. E se fai un match da 6,5 con Bryan e con Rollins e Lesnar nel Main Event di WM non sei poi tanto meglio di un The Miz a caso.

Gsquared ha scritto:Sarà, ma almeno Miz qualche volta è riuscito a farmi arrivare a un suo match con la voglia di guardarlo perchè è riuscito a crearmi hype nella costruzione, Reigns nella costruzione di tipo qualsiasi match ti fa cascare sempre e comunque le palle.

The Inquisitor ha scritto:
Ma come si fa a dire una cosa del genere?? Ti ha fatto venire l'hype a suon di "I'm awesome"?? Sapendo poi che nel ring è una sega e di certo i miracoli non li può fare?