Semaforo verde per Reigns: Rollins spaccato

[The Rookie]

E' che sono proprio fissati con Reigns, e sinceramente non capisco perché. Cena nei suoi primi anni aveva dimostrato di poter reggere le chiavi della federazione, e infatti l'hanno premiato. Reigns che garanzie fornisce? Ok, nello Shield ha fatto bene. In singolo può anche aver fatto bene per gli standard WWE. Ha il look e piace alle ragazze. Ma questo è sufficiente per sancire che sia il futuro? A confronto con quanto ha fatto Cena prima di vincere nel 2005 impallidisce. Avesse tirato giù le arene da solo e avesse venduto tanto merchandise lo potrei capire. Ma così non è.
Per dire, a me Orton non piace, e obiettivamente non è sto grande fenomeno. TUTTAVIA, è sempre dannatamente over, catalizza l'attenzione, vende molto, e bene o male sa stare su un ring da solo a fare un promo (va beh, non dimentico quando ha scordato cosa doveva dire, ma tendenzialmente ha sempre saputo cavarsela). Quindi, per gli standard WWE, va benissimo, e quindi sono da anni rassegnato all'idea che debba essere tra i numeri uno, e la ritengo una cosa "giusta".
Lo direi anche per Reigns, se non fosse che stanno esagerando con lui e se lo stanno bruciando.

Suppongo che vogliano semplicemente ripetere la formula John Cena, che ha funzionato alla grande per dieci anni e che probabilmente è ancora la soluzione corretta per il mercato WWE: un superuomo integro di spirito ed inarrestabile che avrà sempre grazie alle sue doti la vittoria finale; una figura supereroistica che va a braccetto con tutte le necessità del business.

[CM-Cena]

[youtube][/youtube]

Mettere a rallentatore al minuto 4.45, nel titatron si vedrà il logo di SurvivorSeries!



Illuminati confirmed!

Tremendamente inquetante.

[Impreza]

Suppongo che vogliano semplicemente ripetere la formula John Cena, che ha funzionato alla grande per dieci anni e che probabilmente è ancora la soluzione corretta per il mercato WWE: un superuomo integro di spirito ed inarrestabile che avrà sempre grazie alle sue doti la vittoria finale; una figura supereroistica che va a braccetto con tutte le necessità del business.

Ma può andarti di culo una volta, non sempre.

Inoltre Cena prima del suo lancio era stratifato e non ha bisogno di qualcuno al suo fianco a fargli da balia.

[The Rookie]

Ma può andarti di culo una volta, non sempre.

Inoltre Cena prima del suo lancio era stratifato e non ha bisogno di qualcuno al suo fianco a fargli da balia.

Vero, Cena era ed è meglio di Reigns in tutto, situazione di tifo pre-push inclusa.

Non si tratta comunque di culo. Con Cena hanno avviato un processo, andatosi poi ad evolvere ulteriormente con la PG era, che ha spostato il target del bacino di utenza più ampio verso i più piccoli. Reigns ora è la figura che più rispetta i canoni attuali dell'uomo copertina, ovvero l'Action Man di cui sopra. Se guardi al resto del roster poi, non ti viene in mente nessuno con cui puoi sostituire il progetto Reigns che comunque richiede tempo, dedizione e costanza.

[Impreza]

Vero, Cena era ed è meglio di Reigns in tutto, situazione di tifo pre-push inclusa.

Non si tratta comunque di culo. Con Cena hanno avviato un processo, andatosi poi ad evolvere ulteriormente con la PG era, che ha spostato il target del bacino di utenza più ampio verso i più piccoli. Reigns ora è la figura che più rispetta i canoni attuali dell'uomo copertina, ovvero l'Action Man di cui sopra. Se guardi al resto del roster poi, non ti viene in mente nessuno con cui puoi sostituire il progetto Reigns che comunque richiede tempo, dedizione e costanza.

Situazioni e contesti diversi ma stanno cercando di imporre Reigns esattamente come fecero con Cena. Si sono resi conto che non funzionava per nulla e hanno deciso, giustamente, di ricostruirlo da zero.

E poi, Cena si è beccato un mare di merda senza battere ciglio, ad esempio ad ECW One Night Sand del 2006 a momenti entravano sul ring per pestarlo. Mentre Reigns alla Rumble era imbarazzatissimo. Se vogliono imporlo devo preventivare una situazione simile e, mi dispiace dirlo, Reigns secondo me non è in grado di subire tutto ciò e rimanere impassibile.
Anche questo è da mettere in conto.

[scarecrow]

Vero, Cena era ed è meglio di Reigns in tutto, situazione di tifo pre-push inclusa.

Non si tratta comunque di culo. Con Cena hanno avviato un processo, andatosi poi ad evolvere ulteriormente con la PG era, che ha spostato il target del bacino di utenza più ampio verso i più piccoli. Reigns ora è la figura che più rispetta i canoni attuali dell'uomo copertina, ovvero l'Action Man di cui sopra. Se guardi al resto del roster poi, non ti viene in mente nessuno con cui puoi sostituire il progetto Reigns che comunque richiede tempo, dedizione e costanza.

che non si sia trattato di culo concordo, come è ampiamente stato detto però la base era totalmente diversa. Avevi un Cena straover e che vendeva come nessuno.
Cena è stato fischiato solo più avanti nella sua carriera per l'immobilismo che ha avuto il personaggio, perché inserito in contesti in cui per forza di cose il più tifato era l'avversario (RVD a One Night Stand o Punk a MITB), per un momento particolarmente shockante (l'incasso del primo MITB e conseguente feud con Edge) oppure semplicemente per moda, per essere alternativi ma, ad inizio carriera (parentesi da heel a parte), si portava dietro tutto il pubblico. Per fare un paragone potremmo dire che Cena era over come lo è adesso un Ambrose. Il problema di Cena è che, dopo tanto tempo sempre al top, sa di già visto, di stantio. Cena però non è stato imposto al pubblico, il pubblico lo voleva, la WWE l'ha spremuto a più non posso.
Reigns invece hanno deciso che avrebbe dovuto ricoprire quel ruolo in maniera miope. Lo hanno imposto e, non solo per demeriti del wrestler, il pubblico lo ha rigettato.

[Delphi]

Suppongo che vogliano semplicemente ripetere la formula John Cena, che ha funzionato alla grande per dieci anni e che probabilmente è ancora la soluzione corretta per il mercato WWE: un superuomo integro di spirito ed inarrestabile che avrà sempre grazie alle sue doti la vittoria finale; una figura supereroistica che va a braccetto con tutte le necessità del business.

Sì ma se mentre per Cena avevi 4 anni (più o meno) di garanzie, per Reigns no. Con Reigns fin (quasi) da subito si sono convinti che sarebbe stato il futuro, sulla base di... qualche pop preso durante gli hot tag con lo Shield?
Owens in neppure un anno dall'approdo in WWE ha dato MOLTE più garanzie, soprattutto sul merchandise.
Capisco il tuo discorso, ma avrebbe senso se Reigns provenisse da un po' di anni in cui convince e porta gran parte del pubblico dalla sua, come Cena prima del 2005.
Secondo me è Vince che si è fissato con lui ed è convinto che a prescindere venda, senza costruzione. So che anche HHH ci punta, ma mi viene da sperare che HHH sia più intelligente e non sia convinto che cacciando giù per la gola Reigns si ottenga lo stesso che si ha avuto 10 anni fa con Cena, e che ci voglia molta più costruzione.

[The Rookie]

Sì ma se mentre per Cena avevi 4 anni (più o meno) di garanzie, per Reigns no. Con Reigns fin (quasi) da subito si sono convinti che sarebbe stato il futuro, sulla base di... qualche pop preso durante gli hot tag con lo Shield?
Owens in neppure un anno dall'approdo in WWE ha dato MOLTE più garanzie, soprattutto sul merchandise.
Capisco il tuo discorso, ma avrebbe senso se Reigns provenisse da un po' di anni in cui convince e porta gran parte del pubblico dalla sua, come Cena prima del 2005.
Secondo me è Vince che si è fissato con lui ed è convinto che a prescindere venda, senza costruzione. So che anche HHH ci punta, ma mi viene da sperare che HHH sia più intelligente e non sia convinto che cacciando giù per la gola Reigns si ottenga lo stesso che si ha avuto 10 anni fa con Cena, e che ci voglia molta più costruzione.

Senza dubbio, Reigns non ha/aveva (o pare a noi) solide basi sul quale appoggiarsi. Però appunto, come dite si sono intestarditi con lui, e a me vien da pensare che con tutta la vicenda dello Shield, se proprio volevi puntare sul samoano, non potevi fare altro che proiettarlo subito verso i piani alti; se lo lasciavi nel midcarding con Wade Barrett e Ryback probabilmente sarebbe stato difficile farcelo uscire. Ora secondo me sono in una posizione scomoda: non sono certo stupidi, sanno 110 volte meglio di noi come stanno andando le cose, ma però cosa devono fare? Rimangiarsi tutto il tempo e le energie spese per la sua costruzione e sbatterlo in tag con (che so) Cody Rhodes, o continuare a trattare con i guanti di velluto una delicatissima situazione e vedere che piega prendono le cose?
Non lo dico con ironia, secondo me uscendo dall'ottica del fan e provando a vedere la cosa con un occhio esterno è un discreto dilemma. Loro ovviamente propendono a tutta birra per la seconda, magari tenendosi malinconicamente in tasca Balor come piano B (uber sega mentale).

[Capitan Ovvio]

Avesse Reigns un decimo delle caratteristiche di Cena, non sarebbe successo tutto sto casino.
Senza contare che prima della sua consacrazione col primo titolo, John era tifatissimo e amato dal pubblico, che l'ha rigettato solo quando è iniziato a diventare Super-Cena.
Senza contare che, a confronto, Cena è mille volte migliore di Reigns sotto ogni aspetto.
E non lo dico da fan di Cena, anzi.

[Christian Crimes]

e lo stesso HHH come campione?
nella storia avrebbe senso, nessuno ha sconfitto rollins e lui prova a tenere il titolo "in casa".
Per la wwe potrebbe essere ottimo: sto regno titolato rischia di abbattere chiunque tranne un top name che però per un motivo o per l'altro non sono a disposizione.
Con lui campione eviti di bruciare qualcuno e mantieni alto il livello della cintura, hai uno che ogni lunedì è a raw e che potrebbe evitare un ulteriore calo di ascolti.
Inoltre, questo per mero interesse della dirigenza, potresti provare a far crescere reigns che, se anche non vincesse il torneo, è di diritto N°1 contender!

Tutto molto sensato, è questo il problema

[Some_Organism]

come al solito ci si dimentica che Miz, per quanto non fosse un fenomeno sul ring per usare un eufemismo, ebbe una costruzione lunga e convincente che lo portò in un Main Event di Wrestlemania a fare da terzo in comodo tra Rock e Cena.
Uscì con il titolo, probabilmente è uno dei pochi cattivi ad essere uscito da WM da vincitore, era al top in quel periodo e quant'altro ma il focus era tutto su Rock-Cena. Miz è avanti anni luce al microfono rispetto a Reigns ed utilizzarono alla grande queste sue capacità. Non lo si voleva imporre come volto della compagnia, si stava semplicemente finalizzando un lavoro partito mesi prima. Infatti abbiam visto tutti cosa fa adesso The Miz.
Reigns lo stanno pushando per tutt'altro ruolo e, hanno già fatto capire, non lo abbandoneranno (che è un bene) ma ci sono due ma grandissimi: non è ancora stato completato il lavoro di costruzione che lo porti al titolo. Non è in grado di gestire un promo da solo e, se vogliamo dirla tutta, io di suoi match buoni, parentesi Shield a parte, non ne ricordo: al massimo qualche incontro da 6,5-7. E se fai un match da 6,5 con Bryan e con Rollins e Lesnar nel Main Event di WM non sei poi tanto meglio di un The Miz a caso.

Assolutamente d'accordo ed è quello che intendevo.
Miz è nella sua giusta dimensione ma è facile ORA dimenticarsi come allora tenne il palco a livello mic. senza sfigurare... e aveva Cena e Rock davanti eh?!
Voi state parlando che Reigns nello Shield era buono.. e sticazzi: con Ambrose e Rollins a parargli il culo tutto il tempo, esattamente come accade ora: un belloccio buono per gli hot tags (o forse meglio dire per gli hot dogs!) e basta.
Sicuramente ha un physoque du role da classico (stereotipatello) bello del film ma finisce lì. The Miz non ha quel portamento e quel fisico ok, ma la resa in ring è ed è stata altro.
Uno vinse a WM ok, ma in un contesto (pacchiano per carità) e nonostante tutto non si prese wagonate di meringa, qui non discuto sul valore non eccelso (e ci mancherebbe) di Miz, ma far vincere ai punti Romano perchè ... perchè? Perchè c'era lo shield?
Io non concordo

[Smoker]

Un rock vs austin 2.0 con reigns ed ambrose sarebbe perfetto. Ma se fai di roman reigns il corporate champion, perchè se fanno il contrario allora sono doppiamente coglioni.

[The Inquisitor]

Sarà, ma almeno Miz qualche volta è riuscito a farmi arrivare a un suo match con la voglia di guardarlo perchè è riuscito a crearmi hype nella costruzione, Reigns nella costruzione di tipo qualsiasi match ti fa cascare sempre e comunque le palle.

Ma come si fa a dire una cosa del genere?? Ti ha fatto venire l'hype a suon di "I'm awesome"?? Sapendo poi che nel ring è una sega e di certo i miracoli non li può fare?


Comunque una finale reigns-ambrose, con qualunque turn e qualunque risultato sarebbe la scontatezza e e la noia più totali.

[NotOnlyWWE]

Viva le sorprese random allora

[NotOnlyWWE]

Ma come si fa a dire una cosa del genere?? Ti ha fatto venire l'hype a suon di "I'm awesome"?? Sapendo poi che nel ring è una sega e di certo i miracoli non li può fare?

Perfetto riassunto dei cinque mesi di regno di The Miz