Tuttowrestling Forum

kid ha scritto:Ribadisco quanto già detto: Reigns non lo volete solo voi qui del forum.

Il pubblico mi pare abbia già espresso il suo apprezzamento per il personaggio e questo è un dato di fatto. Non sarà il nuovo Cena, ma non è detto che questo sia un male.

Fatti un giretto nei commenti di Facebook a QUALSIASI post dell'account ufficiale WWE che riguardi Roman Reigns. Scoprirai un nuovo mondo.

BestintheWorld1982 ha scritto:
per il debutto di Sting, Cena non andava bene, a TLC è dovuto essere 4vs1 per giustificare l'intervento di Reigns, dovevi per forza usare l'underdog e quindi Ziggler

Non è vero e non dire cagate. Non è possibile che su questo forum si leggano SEMPRE gli stessi post smentiti più e più volte eppure questi continuino a circolare. Non era solo Ziggler, lo poteva fare anche Cena. E se avessero voluto pusharlo anche Ryback poteva adattarsi alla cosa. E non mi rispondere che Ryback non poteva essere l'underdog della situazione che ti meno, ovviamente lo si sarebbe costruito in modo diverso. Finitela di inculcarvi nella testa concetti sbagliati che non hanno senso. È stato Ziggler perché la WWE ha voluto che fosse Ziggler, fine.

kid ha scritto:
Ci stiamo facendo troppe menate. Proviamolo no? Il lato positivo è che se davvero i piani sono quelli di vincere Rumble e abbattere Lesnar... solo un grande wrestler può farlo in maniera dignitosa. Quindi avremo subito la prova del nove.

Altro post ciclico, altra risposta negativa: a questa Wrestlemania hai l'occasione più unica che rara di un avversario come Lesnar con uno status stratosferico dovuto a tutto quello che ha fatto in quest'anno. Non puoi permetterti prove, devi mandargli contro uno che sai che non fallirà. E questo uno non è Roman Reigns.

Rob merda che mi plagia i post

Backbone Crusher ha scritto:Rob merda che mi plagia i post

Per due minuti, come sei permaloso

Il fenomenale carisma di Reigns

e comunque basta.
Non è possibile che in questo thread si ripetano in loop gli stessi concetti ad ogni new entry che ripete le stesse cazzate della precedente

Karran ha scritto:Il fenomenale carisma di Reigns

vogliamo parlare della "costruzione"?

Delphi ha scritto:
Ziggler da Money In the Bank ha: vinto 3 volte il titolo IC; collezionato match della serata e prestazioni degne di nota (come il TT di SmackDown con Kidd e Cesaro); è stato il numero 2 del Team Cena; ha fatto una prestazione della madonna a Survivor Series; hanno consegnato a lui lo Slammy per il Match dell'anno (e non sottovalutiamo questo aspetto, dato che l'assegnazione degli Slammy è sempre funzionale a qualcosa [quindi, purtroppo, anche per Reigns]); inoltre, è stato nominato da Rolling Stone come Wrestler dell'anno (cosa da non sottovalutare per l'importanza mediatica).
A proposito di Rolling Stone: è una tradizione annuale quella di nominare un Wrestler dell'anno?

Se fosse solo per la costruzione allora Reigns avrebbe dovuto vincere la scorsa Royal Rumble, dopo che aveva vinto i titoli tag con Rollins, eliminato a suon di Spear il team avversario alle Survivor Series 2013 e aver eliminato 12 uomini nella stessa Rumble.

In più quest'anno ha sconfitto i NAO a Wrestlemania, poi l'Evolution prendendosi i pin vincenti, è andato vicino al titolo in estate senza mai essere schienato, ha sconfitto Randy Orton pulito a Summerslam, si è vendicato di Rollins prima di Night of Champions battendolo pulito a RAW, e adesso si prepara a vincere la Rumble dopo il ritorno col botto.

No, ma "non è costruito". LOL

salettone ha scritto: vogliamo parlare della "costruzione"?

UUUAAAAAAARRGGGGGHHHH

Edit:
Pardon, mi sono confuso. Questa è la profondità del character

Sallent ha scritto: Se fosse solo per la costruzione allora Reigns avrebbe dovuto vincere la scorsa Royal Rumble, dopo che aveva vinto i titoli tag con Rollins, eliminato a suon di Spear il team avversario alle Survivor Series 2013 e aver eliminato 12 uomini nella stessa Rumble.

In più quest'anno ha sconfitto i NAo a Wrestlemania, poi l'Evolution, è andato vicino al titolo in estate senza mai essere schienato, ha sconfitto Randy Orton pulito a Summerslam, si è vendicato di Rollins prima di Night of Champions battendolo pulito a RAW, e adesso si prepara a vincere la Rumble dopo il ritorno col botto.

Senza però aver avuto uno straccio di feud in singolo (quindi senza mai essere messo alla prova. Ed è proprio questo il punto: Reigns non hai mai avuto l'occasione di dimostrare le sue "qualità")

RobLP ha scritto:
Per due minuti, come sei permaloso

Fottiti.

Sallent ha scritto: Se fosse solo per la costruzione allora Reigns avrebbe dovuto vincere la scorsa Royal Rumble, dopo che aveva vinto i titoli tag con Rollins, eliminato a suon di Spear il team avversario alle Survivor Series 2013 e aver eliminato 12 uomini nella stessa Rumble.

In più quest'anno ha sconfitto i NAO a Wrestlemania, poi l'Evolution prendendosi i pin vincenti, è andato vicino al titolo in estate senza mai essere schienato, ha sconfitto Randy Orton pulito a Summerslam, si è vendicato di Rollins prima di Night of Champions battendolo pulito a RAW, e adesso si prepara a vincere la Rumble dopo il ritorno col botto.

No, ma "non è costruito". LOL

No, non è costruito. E tu, ovviamente, non hai alcuna idea di cosa sia una costruzione. Sami Zayn non ha vinto un cazzo, anzi spesso e volentieri ha perso nei momenti clou, ma ha una costruzione cristallina. Reigns può vincere anche la coppa del mondo, resta un fesso che fa UUUUUUAAAAAAA.
Dai che segui da circa 800 anni, se diventi Matusalemme forse ce la fai a comprendere.

RobLP ha scritto:
No, non è costruito. E tu, ovviamente, non hai alcuna idea di cosa sia una costruzione.
Dai che segui da circa 800 anni, se diventi Matusalemme forse ce la fai a comprendere.

Vabbè ma si parla di costruzione con uno che credeva che Rollins fosse un monster heel...

Se vabè, adesso non è costruito Reigns.

E' sbucato dal nulla immagino, senza avere avuto riconoscimenti importanti nel frattempo.

Nello Shield doveva esserci il fratello di Reigns, anzi il cugino samoano. Forse era The Rock capellone? Non ricordo.

Sallent ha scritto:Se vabè, adesso non è costruito Reigns.

E' sbucato dal nulla immagino, senza avere avuto riconoscimenti importanti nel frattempo.

Nello Shield doveva esserci il fratello di Reigns, anzi il cugino samoano. Forse era The Rock capellone? Non ricordo.

tipo?

salettone ha scritto: tipo?

Tipo cosa? Riconoscimenti? Li ho elencati prima.

Roman Reigns è un personaggio costruito sulle vittorie e sui riconoscimenti. Sull'essere dominante nei match che fa. Questo è il suo character. E non l'avete ancora capito.

Non ha un personaggio tetro, underdog o con secondi fini. Si costruisce semplicemente con il suo essere d'impatto nei match che fa. Possibilmente vincendoli.

Dean Ambrose per esempio non è così. Pur perdendo, rimane sempre credibile in quanto Lunatic Fringe. Da lui puoi aspettarti di tutto.
Idem Ziggler, a cui le sconfitte, le critiche e le batoste non fanno male, anzi, lo rafforzano, rendendolo temibilissimo come underdog.

Se fai perdere Reigns, se non gli dai riconoscimenti materiali, sconfiggi il personaggio e non lo rialzi facilmente, perché agli occhi della gente risulteresti un grande e grosso bluff.
Un po' come se fai cedere John Cena.

.. ma per curiosità : se Reigns vincesse davvero Rumble e titolo a Wrestlemania , sbaglio o sarebbe il primo a riuscirci senza aver mai fatto un regno con un titolo minore in precedenza ?

(ok,a parte il titolo di coppia con Rollins , ma era sempre in un contesto di stable che nn fa tanto testo )