Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling

[Mystogan]

Son da telefono, ma tanto non ho granché da motivare.

Voto Angle in scioltezza.

[Joy Black]

Questi tentativi di auto-gufata sono fantastici.

Bisogna verificare quante volte ha funzionato.

[Celticwarrior87]

Inoki.
Richards.
Daniels.

Hogan vs Angle voto il secondo poi quando torno a casa motivo.

[Marco Frediani]

Davey Richards
Cristopher Daniels
Antonio Inoki
Hulk Hogan

[PepsiPlunge]

Angle.
Domani o dopo motivo

[Qualcugo]

Voto solo Angle - Hogan

Quando si parla di Hogan a me non riesce più tenere fuori dalla discussione la questione secondo me centrale del rapporto tra personaggio e performer. Non si tratta semplicemente del rapporto tra pro-wrestling e sport-entertainment. Che si privilegi l'uno o l'altro i performer sono anche personaggi, anche quando questi personaggi sono ridotti all'osso o emergono principalmente dai vari talenti in-ring. Valutare solamente i performer tralasciando il fatto che sono anche personaggi di storie (di solito davvero di bassa qualità) e meta-storie, secondo me è mutilare la discussione. Per chiarire, quello che intendo con personaggio non è la gimmick. E non è nemmeno "guardare con l'ottica mark" che ovviamente è una roba che non tira più proprio a nessuno.
Bash at the Beach '96 ad esempio è un momento che narrativamente non si può ignorare da fan della disciplina. E' proprio fare i conti senza l'oste. Non riesco a dare una definizione precisa se non per paragoni (Che preferisco non fare), magari mi esce meglio più avanti nel torneo. Il fatto che le storie raccontate spesso siano di poca ciccia, e malgrado ciò questo sia un elemento per me cruciale è parte della difficoltà.
Poi viene tutto il resto, le capacità di Angle e le deficienze di Hogan e tutte le cose che sono state dette su Hogan negli scontri precedenti, ma complessivamente direi che Hogan è un protagonista della disciplina con la P più maiuscola di quella di Angle.
In attesa di definire meglio questo mio parametro di giudizio, voto Hogan.

[Ankie]

In attesa di definire meglio questo mio parametro di giudizio, voto Hogan.

Tu quoque!

[gigietto79]

voto hogan

[Ankie]

voto hogan

Pure tu!

[Joy Black]

Mi sa che ti tocca votare sto giro.

[gigietto79]

Pure tu!

gli avrei anche votato contro, ma non contro angle

[Mario Mancini]

[Bestemmia censurata] sempre con sto cazzo di logout...

Come minchia si fa a votare l'immorale contro angle?!?! Meritereste, massa di cialtroni, come legge del contrappasso la visione ininterrotta del wrestling made USA degli 80's... anzi levo NWA/WCW non siete degni.


W IL DRAWING POWER!!!

W L' IMPORTANZA STORICA!!!

W L' NWO!!!

Voto il wrestler del filmato:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RegHMfhrk4I[/youtube]

[Qualcugo]

Tu quoque!

Non sono di quelli che dice che Hogan deve vincere perchè è importante e blablabla, come ho detto, sto cercando di definirmi un parametro. Fosse stato Hogan-Hart avrei avuto più difficoltà nello scegliere Hogan, ad esempio.

[Myles Kennedy]

Angle, a parte nell'importanza storica e forse nel carisma, supera in tutto Hogan. Solo che bisogna valutare anche quanto incide la stra-importanza di Hogan.
Comunque voto Angle, anche perchè Hogan non mi è mai piaciuto più di tanto e perchè Angle è IL wrestler.

[Mystogan]

Angle è la macchina da wrestling definitiva, eccellenza in tutto, ditemi un solo aspetto del Pro-Wrestling non in cui difetti, ma in cui non sia pressoché perfetto.
E infatti per me merita di vincere questo torneo e spingerò perché lo vinca.

Io i voti "Hogan perché in fondo é più importante per la WWE" non li accetto, innanzitutto perché partono dalla premessa sempre sbagliata che WWE=Wrestling, secondo perché l'essere stato più importante non simboleggia la superiorità dell'uno rispetto all'altro come wrestler a 360° in niente.