Tuttowrestling Forum

Il wrestling business (almeno a livello di major) è strettamente connesso ai contratti televisivi che le varie compagini riescono a strappare alle emittenti. Abbiamo tutti visto ciò che questo ha comportato alla TNA, abbiamo visto come negli anni la WWE si sia adeguata alla "gamma" di spettatore di USA e di come poi si sia arrivati alla nascita del network.
Ora, mi chiedo (e potrebbe essere una domanda stupida), esistono altri business in cui una società per mandare in porto il proprio prodotto debba appoggiarsi su un'altra società (come ad esempio il network televisivo)?
Attenzione: società sportive campano sì di diritti tv e sponsor, ma è diverso... Serie tv, programmi tv e film sono spesso prodotte internamente ai network che li trasmettono.

Grazie anticipatamente a chi risponderà!

Come seguo la PROGRESS? E' necessario e sufficiente iscriversi al loro servizio on demand? Ne vale la pena?

Marco Frediani ha scritto:
Filtrato e senza ruolo di comando lo prenderei, altrimento meglio lasciarlo dove sta.

Se cerchi wrestling lascialo perdere, se cerchi storie dipende, va seguito e mai lasciato a briglia sciolta

Però nel periodo Russo facevano 8.0 di ratings.

SPECIAL_ONE ha scritto: Però nel periodo Russo facevano 8.0 di ratings.

E grazie al cazzo, esistevano 3 canali e non si usava internet

Devixe ha scritto: E grazie al cazzo, esistevano 3 canali e non si usava internet

Certo. Ma se la qualità del prodotto non fosse stata eccellente, non avrebbero mai rimontato la WCW negli ascolti.

SPECIAL_ONE ha scritto: Certo. Ma se la qualità del prodotto non fosse stata eccellente, non avrebbero mai rimontato la WCW negli ascolti.

"Eccellente" è relativo. Era la cosa PERFETTA per quel momento.

Galois27 ha scritto:
"Eccellente" è relativo. Era la cosa PERFETTA per quel momento.

Intendevo questo. Era eccellente per il tipo di pubblico dell'epoca.

SPECIAL_ONE ha scritto: Però nel periodo Russo facevano 8.0 di ratings.

Il bel wrestling dell'Attitude

Visto che all'epoca avevo preso una pausa lunga, qualcuno mi può riassumere (non troppo brevemente) la storyline "Embrace the hate" tra Cena e Kane?
In particolare le cause scatenanti e il coinvolgimento di Zack Ryder (e mi pare Eve Torres, forse sbaglio). Cosa non funzionò? Che conseguenze ha portato ai personaggi coinvolti (a Cena sospetto niente )? Perché in generale é considerata merda (oltre appunto al non aver cambiato il personaggio John Cena)?

In sintesi:

- Ryder era amico di Cena. Grazie a lui ottiene una shot al titolo US e lo vince.
- Kane prende di mira Cena perchè vuole che abbracci l'odio, liberi la sua parte cattiva ecc ecc e dice che solo così riusciràa battere The Rock a Wrestlemania
- Per fare incazzare Cena Kane decide di picchiare Ryder.
- Eve (che stava con Ryder) limona Cena. Ryder li vede e si incazza
- Cena litiga con Ryder.
- Cena batte Kane
- Ryder viene squashato di continuo e seppellito

Marco Frediani ha scritto:In sintesi:

- Ryder era amico di Cena. Grazie a lui ottiene una shot al titolo US e lo vince.
- Kane prende di mira Cena perchè vuole che abbracci l'odio, liberi la sua parte cattiva ecc ecc e dice che solo così riusciràa battere The Rock a Wrestlemania
- Per fare incazzare Cena Kane decide di picchiare Ryder.
- Eve (che stava con Ryder) limona Cena. Ryder li vede e si incazza
- Cena litiga con Ryder.
- Cena batte Kane
- Ryder viene squashato di continuo e seppellito

Minghia, feudone

Ho letto poi la spiegazione del limone con Cena, eh beh, che turn heel, per la Torres
Ryder me lo ricordavo cornuto e che vola dalle scale con la sedia a rotelle. Madò, l'unica compagnia che non festeggia quando un suo wrestler va over...
Grazie

La faccia brutta di Cena che si arrabbia

Marco Frediani ha scritto:
Il bel wrestling dell'Attitude

Reputo l'Attitude il miglior periodo della WWE e non per il wrestling lottato. Russo scriveva una storia per ogni personaggio,li caratterizzava, aveva programmazione. Il brawling doveva "sopperire" alle carenze tecniche, ma ci stavo dentro e non solo io. Lo dicono i ratings. Il buon Russo ha sempre avuto ragione: se volete vedere il wrestling, andate nelle palestre.

Vince Russo avrà avuto certamente i suoi meriti, ma era comunque inserito in un'organizzazione dove tutti i tasselli stavano al loro posto: lui era l'head writer, poi c'era tutto il resto, con Vince McMahon che comunque aveva l'ultima parola su tutto. Quando a Vince Russo hanno dato più potere (WCW) guarda cosa ha combinato. Non gli sto negando i meriti, ma non prenderlo come una divinità.

Stefano* ha scritto:Vince Russo avrà avuto certamente i suoi meriti, ma era comunque inserito in un'organizzazione dove tutti i tasselli stavano al loro posto: lui era l'head writer, poi c'era tutto il resto, con Vince che comunque aveva l'ultima parola su tutto. Quando a Vince Russo hanno dato più potere (WCW) guarda cosa ha combinato. Non gli sto negando i meriti, ma non prenderlo come una divinità.

Lo prendo come una divinità, o semplicemente come uno dei migliori writer, nel contesto WWE di quel periodo. In WCW hanno fatto molti più danni Hogan e Nash, comunque. Per dire.