WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread

[BITW]

no secondo me con Owens stanno solo aspettando di affermare Reigns, renderlo già main eventer dopo le Series equivaleva ad andare contro Reigns, troppo presto, avresti corso il rischio di bruciare uno dei due
al main event ci arriva sicuro, è l'unico heel credibile che gli resta per mandare over Reigns (un po' come Cena - Edge)

[RawIsTaker]

Sono d'accordo che avresti tutti i grossi nomi in un incontro.... però se anche li dividi, cosa faresti fare a Rocky? Contro chiunque vada sarebbe un incontro fine a se stesso di zero valore (pure se lo mandi contro Taker)... inserendolo nella faida McMahons - SuperSamoan potrebbero crearsi mille situazioni differenti ed intriganti, come anche un possibile tradimento verso il Romano che lascerebbe aperte mille porte per il futuro, senza la necessità della sua presenza on screen.
E anche al triplo cosa faresti fare ?
L'unica è un Rocky - Triplo come secondo incontro di cartello, che è l'alternativa che è effettivamente più plausibile.

Ma tanto generalmente WM ne ha di match random in modo da vendere piu biglietti possibile per faide one night only
Gia dando Reigns a Lesnar, Rocky a HHH e Taker contro uno random, di match di cartello ne avresti 3

[SPECIAL_ONE]

Ci sarebbe anche un certo Chris Jerico.

[TheratedRKO]

Ci sarebbe anche un certo Chris Jerico.

COme vincitore della rumble?!

[Delphi]

il punto è che una costruzione adeguata non gliela puoi dare in poco tempo e comunque per andare contro Lesnar l'asticella devi metterla, molto, ma molto in alto

In realtà gliela puoi dare benissimo, e da qui a Fastlane ce n'è di tempo. Con Owens hanno iniziato bene le ultime settimane.

un match 1vs1 con Taker è tutt'altra cosa che andare 1vs1 contro Lesnar, già sarebbe più fattibile

E comunque Wyatt è li da 3 anni e già l'anno prima di Taker si era fatto un match a WM con Cena, KO è li solo da 6 mesi e a parte l'esordio con Johnny Boy è stato sempre nel giro nell'IC Title, non è la stessa cosa

E come mai un match Taker non sarebbe la stessa cosa di un match con Lesnar? Non mi dire "perché Lesnar ha battuto Taker".
Wyatt l'anno scorso arrivava al match con Taker in uno status da mid-uppercarder, ovvero un feud con Ambrose. Mica sta grande cosa. Con una costruzione adeguata (e, ripeto, di tempo ce ne sarebbe) anche un Owens potrebbe affrontare Taker.
Che 90% non lo facciano è un altro discorso che, purtroppo, condivido.

[TheratedRKO]

In realtà gliela puoi dare benissimo, e da qui a Fastlane ce n'è di tempo. Con Owens hanno iniziato bene le ultime settimane.



E come mai un match Taker non sarebbe la stessa cosa di un match con Lesnar? Non mi dire "perché Lesnar ha battuto Taker".
WYATT l'anno scorso arrivava al match con Taker in uno status da mid-uppercarder, ovvero un feud con Ambrose. Mica sta grande cosa. Con una costruzione adeguata (e, ripeto, di tempo ce ne sarebbe) anche un Owens potrebbe affrontare Taker.
Che 90% non lo facciano è un altro discorso che, purtroppo, condivido.

[Delphi]

Pardon

[BestintheWorld1982]

In realtà gliela puoi dare benissimo, e da qui a Fastlane ce n'è di tempo. Con Owens hanno iniziato bene le ultime settimane.



E come mai un match Taker non sarebbe la stessa cosa di un match con Lesnar? Non mi dire "perché Lesnar ha battuto Taker".
Owens l'anno scorso arrivava al match con Taker in uno status da mid-uppercarder, ovvero un feud con Ambrose. Mica sta grande cosa. Con una costruzione adeguata (e, ripeto, di tempo ce ne sarebbe) anche un Owens potrebbe affrontare Taker.
Che 90% non lo facciano è un altro discorso che, purtroppo, condivido.

perché Lesnar markamente parlando è 10 spanne sopra il resto del mondo, per andargli contro devi avere una lunga costruzione come han fatto per Reings

Per mandarlo contro Taker attuale di costruzione ce ne vuole di meno, questo è un dato di fatto

PS: Wyatt in 3 anni nel main roster ha avuto un esposizione che Owens fin'ora se la sogna, Bryan, Cena, Jericho, Ambrose, Taker, Reigns, BOD tutti feud nell'uppercarding/main event

[TheratedRKO]

perché Lesnar markamente parlando è 10 spanne sopra il resto del mondo, per andargli contro devi avere una lunga costruzione come han fatto per Reings.

Perché l'anno scorso cosa permetteva a Reigns di impensierire Lensar fin tanto da rischiare di completare Il coming back?
Cosa lo legittimava?
2 cose: vittoria alla rumble e a fastlane.

[Delphi]

perché Lesnar markamente parlando è 10 spanne sopra il resto del mondo, per andargli contro devi avere una lunga costruzione come han fatto per Reings

Per mandarlo contro Taker attuale di costruzione ce ne vuole di meno, questo è un dato di fatto

PS: Wyatt in 3 anni nel main roster ha avuto un esposizione che Owens fin'ora se la sogna, Bryan, Cena, Jericho, Ambrose, Taker, Reigns, BOD tutti feud nell'uppercarding/main event

Scusa ma ancora non riesco a capire perché per mandarlo contro Taker di costruzione ce ne voglia di meno, e che questo sia un dato di fatto. Capisco che Lesnar lo abbia battuto, ma da un punto di vista mark Taker è Taker, ed è al livello di Lesnar, anche se una spanna sotto visto che ha perso.

Sì ma tu devi contare il passato recente di un wrestler se vuoi parlare di credibilità, altrimenti Ziggler adesso potrebbe starsene nel main event perché l'anno scorso era il protagonista del match di Survivor Series. Wyatt l'anno scorso prima di affrontare Taker aveva avuto un lungo feud con Ambrose da mid-uppercard, stop. Tutto quello che era stato costruito prima era quasi nullo, per questo motivo in molti criticarono la sua gestione nel post-feud con Cena.
Un'esposizione che Owens se la sogna? Sticazzi, ha debuttato feudando e battendo Cena, e non è ancora passato un anno dal suo approdo nel main roster. Wyatt sarà lì da più tempo ma ha avuto anche tanti periodi di stop immotivato (cioè la motivazione ci sarebbe, ma non ufficiale) e di feud inutili. E poi a WM30 andò contro Cena (Cena) con uno status inferiore rispetto a quello che potrebbe avere adesso Owens. Inoltre (e lo ripeto ancora) di tempo prima di FastLane ce n'è, e siccome se ci si mette d'impegno puoi rendere credibile un personaggio anche in un solo mese, figuriamoci in due, e quando il lavoro è già iniziato.

Ah, un'ultima cosa: quale "grande costruzione" ci fu per Reigns l'anno scorso? Fu proprio quella la cosa principale che criticammo: l'assenza di una costruzione degna da far piacere Reigns al pubblico. Infatti il feud con Lesnar fu da sticazzi e ancora oggi si fatica a percepire Reigns con uno che ha già vinto una Rumble e che ha fatto un main event di WM.

[Mitchrhcp]

Così, random: Royal Rumble, primo a entrare Roman.
Poi, buio, luci rosse e...... FINN BALÓR is heeeeereeee!
Spacca un po il culo, 3/4 mosse per far capire alla gente mark com'è forte.
Nel momento in cui è un po in difficoltà: Samoa Joe e tutti gli altri.
Finn Balór vince la Royal, diventa campione e invasion NXT come tema di Wrestlemania.
Immaginatevi un debuttante che vince la Royal e titolo. Hai creato una leggenda per i prossimi 10 anni in una "mezz'ora".
Sicuramente sarà una pessima idea, però.....

[minoikus]

Ora voi mi odierete ma un the rock vs RR per il titolo a WM come vi sembrerebbe?
(So dell impossibilità della cosa perché se no Lesnar HHH undertaker...contro chi li mandi?...)

[End of an era]

Così, random: Royal Rumble, primo a entrare Roman.
Poi, buio, luci rosse e...... FINN BALÓR is heeeeereeee!
Spacca un po il culo, 3/4 mosse per far capire alla gente mark com'è forte.
Nel momento in cui è un po in difficoltà: Samoa Joe e tutti gli altri.
Finn Balór vince la Royal, diventa campione e invasion NXT come tema di Wrestlemania.
Immaginatevi un debuttante che vince la Royal e titolo. Hai creato una leggenda per i prossimi 10 anni in una "mezz'ora".
Sicuramente sarà una pessima idea, però.....

Dai,ha le stesse probabiltá di vittoria di heath slater.

[BestintheWorld1982]

Perché l'anno scorso cosa permetteva a Reigns di impensierire Lensar fin tanto da rischiare di completare Il coming back?
Cosa lo legittimava?
2 cose: vittoria alla rumble e a fastlane.

il push cdi Reigns è iniziato alle Series 2013 quando da solo eliminò 4 avversari su 5

@Delphi: Lesnar markamente ha uno status superiore a Taker, al Taker attuale, non neghiamo l'evidenza e Wyatt-Ambrose è stato il secondo feud per importanza, vuoi anche perché Lesnar era a casa e non difendeva la cintura, dell'ultimo trimestre del 2014, dopo Cena vs Autorithy, a TLC si son presi pure il main event

[End of an era]

Ambrose Jericho comunque si potrebbe fare.
Ne verrebbe fuori un bel feud( match non sono sicuro)