Tuttowrestling Forum

Saimas ha scritto:Boh, non mi ricordo se ne ho discusso solo con la morosa o l'ho esplicitato pure qua, ma sotto sotto spero molto che a Wrestlemania vorranno fare incontri da gradoni in testa come sting vs hhh e lesnar vs taker. Perché? Perché in tal modo potrebbero anche "rischiare" un ziggler vs rollins per il world title.

Pragmatismo a go-go.
E alla fin fine tanto male non sarebbe. Al netto dello spreco-Streak.

Karran ha scritto: Pragmatismo a go-go.
E alla fin fine tanto male non sarebbe. Al netto dello spreco-Streak.

Infatti l'evidente problema sarebbe quello di non capitalizzare il tesoretto Lesnar

Saimas ha scritto:Boh, non mi ricordo se ne ho discusso solo con la morosa o l'ho esplicitato pure qua, ma sotto sotto spero molto che a Wrestlemania vorranno fare incontri da gradoni in testa come sting vs hhh e lesnar vs taker. Perché? Perché in tal modo potrebbero anche "rischiare" un ziggler vs rollins per il world title.

Lesnar vs Taker avrebbe un senso solo col titolo in palio, diciamo come "tributo" alla carriera di Taker, che l'indomani si ritira rendendo vacante il titolo(si, una mia pippa mentale).
Ma senza titolo a mio avviso ha meno appeal.

ma anche con incasso di Rollins subito dopo, far vincere il titolo a Cena alla Rumble vorrebbe dire arrendersi al fatto che dopo Cena comunque non c'è nulla, o sfruttano lo status di Lesnar per creare il nuovo volto che deve prendere il testimone da Johnny Boy o non lo fanno più condannandosi ad allungare la carriera al topo di un wrestler, che dopo quasi 10 anni di monocorda, non ha più nulla da dire, ancora per anni, quando è evidente che per Cena sarebbe il momento di fare il Triple H del 2006-10 e lavorare per lanciare i nuovi main eventer

'Taker interverrà esclusivamente per salvare le chiappe a Sting da un pestaggio ad opera di Hunter e scagnozzi.

Sapevatelo

CmTaker ha scritto:

Lesnar vs Taker avrebbe un senso solo col titolo in palio, diciamo come "tributo" alla carriera di Taker, che l'indomani si ritira rendendo vacante il titolo(si, una mia pippa mentale).
Ma senza titolo a mio avviso ha meno appeal.

Lesnar-Taker ha senso solo con un Taker finito senza più stimoli che viene spinto da Heyman a forza a chiedere il rematch, un po' come HBK-Jericho dopo il match di GAB 2008

CmTaker ha scritto:

Lesnar vs Taker avrebbe un senso solo col titolo in palio, diciamo come "tributo" alla carriera di Taker, che l'indomani si ritira rendendo vacante il titolo(si, una mia pippa mentale).
Ma senza titolo a mio avviso ha meno appeal.

Così butti veramente nel cesso lo status di ogni lottatore full-time.

Saimas ha scritto:
Così butti veramente nel cesso lo status di ogni lottatore full-time.

Lo hanno già fatto con The Rock due anni fa.
E con Hogan "Undisputed".
Un ultimo giro in giostra ad Undertaker sarebbe meno scandaloso.
Oltretutto ci potrebbe stare che Undertaker si prenda la rivincita, con le ultime forze.
E, di contro, Undertaker potrebbe, poi, benissimo cederlo a chiunque. Anche ad un Rollins con la valigetta.

Non mi rompere i coglioni, che ho mangiato la trippa.
E quando mangio la trippa mi vengono i blindmarkismi per il Becchino.

DenisPirola ha scritto:
Lo hanno già fatto con The Rock due anni fa.
E con Hogan "Undisputed".
Un ultimo giro in giostra ad Undertaker sarebbe meno scandaloso.
Oltretutto ci potrebbe stare che Undertaker si prenda la rivincita, con le ultime forze.
E, di contro, Undertaker potrebbe, poi, benissimo cederlo a chiunque. Anche ad un Rollins con la valigetta.

Non mi rompere i coglioni, che ho mangiato la trippa.
E quando mangio la trippa mi vengono i blindmarkismi per il Becchino.

Io ieri sono andato in Slovenia a mangiarmi l'orso!

Saimas ha scritto:
Io ieri sono andato in Slovenia a mangiarmi l'orso!

Hai corso un rischio. Rischiavi che ti scambiassero per l' Orso e ti buttassero in pignatta.
Ti odio. In compenso ho fatto un brodo e dei tortellini da panico.
Quando vorrai venire a mangiare da me {l' osteria nuova} sarà sempre tempo.

Dubito che Undertaker salga ancora su un ring per combattere.

DenisPirola ha scritto:
Hai corso un rischio. Rischiavi che ti scambiassero per l' Orso e ti buttassero in pignatta.
Ti odio.

Spoiler:

e ti invidio

In compenso ho fatto un brodo e dei tortellini da panico.
Quando vorrai venire a mangiare da me {l' osteria nuova} sarà sempre tempo.

Facciamo gennaio ormai, aspettiamo che la Pam finisca di lavorare.

Ogni ipotesi o quasi che leggo relativa alla Road to Royal Rumble e poi a Wrestlemania prevede qualcosa di diverso da qualcuno (ad eccezione di Cena) che batta Brock Lesnar one on one per il WWE World Heavyweight Title.

Chiediamoci il perché di tutto questo.

RobLP ha scritto:Ogni ipotesi o quasi che leggo relativa alla Road to Royal Rumble e poi a Wrestlemania prevede qualcosa di diverso da qualcuno (ad eccezione di Cena) che batta Brock Lesnar one on one per il WWE World Heavyweight Title.

Chiediamoci il perché di tutto questo.

Perché, al momento, Lesnar è "troppo" per qualunque membro del roster.

Dico "al momento" perché, come ti avevo accennato, è probabile che verrà ridimensionato alla Rumble

Karran ha scritto: Perché, al momento, Lesnar è "troppo" per qualunque membro del roster.

Più che altro, non credo esista un'ipotesi che legittimi il vuoto pneumatico che ci siamo sorbiti a causa di questo Brock Lesnar, tolti Ambrose e Rollins, quindi a questo punto frega anche poco di come verrà utilizzato Lesnar. Il gioco non valeva la candela.