The Championships, Wimbledon 2013 | COMING HOME

[Cena 4 Ever]

Brown
Che idolo

[Blingo]

C'è molto dibattito sul fatto che forse Federer e Stakhovsky si stiano antipatici, tra l'altro ieri Roger più di una volta ha giocato antisportivo (almeno cosi leggo) tirandogli addosso in maniera violenta soprattutto nel rovescio a volo.

Tutte dicerie. Intanto perché quando vai a rete e hai delle leve così lunghe da coprire bene i lati, chiunque ti tira addosso, che sia Federer, Nadal, Djokovic o Murray. Tra l'altro quando Roger ha rischiato di prenderlo in testa, ha poi chiesto scusa (così come Roger ricevette delle scuse lo scorso anno per essere stato quasi decapitato da Murray, mi pare).

Stakhovsky aveva dichiarato lo scorso anno che trovava Federer troppo neutrale e poco attento alle esigenze dei giocatori, ma la stessa dichiarazione la fece Nadal ed entrambi comunque aggiunsero che non avevano nulla di personale contro Federer (che trovano, anzi, una persona squisita), ma semplicemente pensano che dovrebbe esporsi di più anche a costo di "rovinare" la sua immagine (come Nadal e Djokovic, che non si fanno scrupoli a passare per rompipalle quando le superfici non gli sono congeniali). Ma la verità è che ognuno fa i suoi interessi e Federer, non avendo mai avuto problemi fisici, ha sempre fatto i suoi, ossia non lamentarsi, adattarsi e vincere (terra blu docet).

"Federer" e "antisportivo" nella stessa frase possono averlo scritto solo quei dementi di Ubitennis.

[pippoinzaghi]

Tutte dicerie. Intanto perché quando vai a rete e hai delle leve così lunghe da coprire bene i lati, chiunque ti tira addosso, che sia Federer, Nadal, Djokovic o Murray. Tra l'altro quando Roger ha rischiato di prenderlo in testa, ha poi chiesto scusa (così come Roger ricevette delle scuse lo scorso anno per essere stato quasi decapitato da Murray, mi pare).

Stakhovsky aveva dichiarato lo scorso anno che trovava Federer troppo neutrale e poco attento alle esigenze dei giocatori, ma la stessa dichiarazione la fece Nadal ed entrambi comunque aggiunsero che non avevano nulla di personale contro Federer (che trovano, anzi, una persona squisita), ma semplicemente pensano che dovrebbe esporsi di più anche a costo di "rovinare" la sua immagine (come Nadal e Djokovic, che non si fanno scrupoli a passare per rompipalle quando le superfici non gli sono congeniali). Ma la verità è che ognuno fa i suoi interessi e Federer, non avendo mai avuto problemi fisici, ha sempre fatto i suoi, ossia non lamentarsi, adattarsi e vincere (terra blu docet).

"Federer" e "antisportivo" nella stessa frase possono averlo scritto solo quei dementi di Ubitennis.

Io l'ho letto li, per questo ho chiesto non avendo visto tutta la partita ieri, grazie per il chiarimento.

[Blingo]

Io l'ho letto li, per questo ho chiesto non avendo visto tutta la partita ieri, grazie per il chiarimento.

E chissà perché lo immaginavo
A qualcuno evidentemente rodeva per la sconfitta di Nadal

Tipico di Ubitennis, comunque. Fossi in te eviterei come la peste qualsiasi commento "tecnico" o di altra natura di quel sito (dato che se di tennis ci capiscono in due là, è già tanto) e mi limiterei ai risultati e alle traduzioni delle interviste, visto che quelle son parole dei giocatori stessi.

Anzi, molte volte riescono a tradurre in maniera colorita ed errata anche quelle!

[Y2J Paguro]

Tra l'altro la richiesta di Stakhovsky rivolta a Federer, quella di essere meno neutrale, sarebbe anche legittima venendo da uno che è rappresentante del consiglio dei giocatori e, si dice, uno dei maggiori artefici dell'aumento dei montepremi per i primi turni dei tornei; insomma, ci sta chiedere al tennista #1 degli ultimi dieci anni di esporsi un po' di più proprio per il peso che Federer poteva avere.

[Blingo]

Tra l'altro la richiesta di Stakhovsky rivolta a Federer, quella di essere meno neutrale, sarebbe anche legittima venendo da uno che è rappresentante del consiglio dei giocatori e, si dice, uno dei maggiori artefici dell'aumento dei montepremi per i primi turni dei tornei; insomma, ci sta chiedere al tennista #1 degli ultimi dieci anni di esporsi un po' di più proprio per il peso che Federer poteva avere.

Assolutamente. Così com'è vero che lui agisce secondo coscienza: la questione dei montepremi l'ha appoggiata, quella dei campi no (anche se arrivava da Rafa). Ha fatto bene? Boh, certamente non sono le superfici, a mio avviso, ad aver aumentato il rischio di infortuni.

[Y2J Paguro]

Vero anche quello, riguardo alle questione obiettivamente positive per tutti i giocatori, Federer si è sempre mostrato favorevole; per la questione superfici è difficile mettere d'accordo tutti, anche perché le motivazioni che spingono i giocatori a preferirne una piuttosto che un'altra sono, principalmente, l'adattabilità del proprio gioco ad essa, altro che maggiori o minori infortuni.

[Blingo]

Vero anche quello, riguardo alle questione obiettivamente positive per tutti i giocatori, Federer si è sempre mostrato favorevole; per la questione superfici è difficile mettere d'accordo tutti, anche perché le motivazioni che spingono i giocatori a preferirne una piuttosto che un'altra sono, principalmente, l'adattabilità del proprio gioco ad essa, altro che maggiori o minori infortuni.

Anche perché Roger non ha mai nascosto di essere fortemente sfavorevole alla presenza di campi sempre meno veloci, quindi avrebbe tutto l'interesse del mondo nel dire la sua in quanto presidente del consiglio dei giocatori.

Ma la questione superfici è molto più complicata di quanto si crede. Tralasciando la ben nota situazione della terra blu di Madrid, le lamentele si dividono tra chi vuole indietro campi più veloci (Stakhovsky, per dirne uno) e chi le vorrebbe più morbide per sollecitare meno le articolazioni (Nadal e Djokovic, ad esempio). Perfetto, prendiamo in esame gli Australian Open: per Stakhovsky bisognerebbe (a logica) tornare al Rebound Ace, mentre per Nole e Rafa la superficie ideale sarebbe il più morbido Plexicushion Prestige. Solo che a Rafa non va nemmeno bene quella perché, pur essendo molto morbida, è anche assai lenta, il che significa che allunga gli scambi e la permanenza sul campo (Australian Open 2012, finale): non propriamente un toccasana per il ginocchio di Rafa.

Insomma, non una questione semplicissima da risolvere. E ho fatto solo uno dei tantissimi esempi che si potrebbero fare.

[Y2J Paguro]

Ed anche per oggi inizia la lista dei ritiri: fuori LLodra!
Vive la France! #bandierafrancese

[Blingo]

È una protesta organizzata, stanno tutti boicottando la pausa troppo breve tra Roland Garros e Wimbledon

[Y2J Paguro]

Confermato che i vestiti della Giorgi li fa la madre sarta, presto uscirà una loro linea.
Notiziona: non è fidanzata.

In attesa di un po' di tennis giocato, finora queste sono le news clou di giornata.

[Blingo]

Un fan di Federer ha portato alla mia attenzione, su Twitter, una citazione di qualche anno fa di un ex campione uscito ai primissimi turni di Wimbledon. Citazione che francamente non ricordavo e che, in riferimento alla sconfitta di ieri di Federer, dovrebbe far riflettere effettivamente sulla portata della sconfitta dello svizzero (perché quella della vittoria di Stakhovsky è appurata). Cito:

Boris Becker: "Nobody died out there: I just lost a tennis match"

[Blingo]

Si comincia a fare sul serio sui campi dell'All England Club. Sono scesi in campo Del Potro, Dimitrov e Berdych, tutti e tre in vantaggio di un set contro il proprio avversario, ma con Delpo che adesso si trova sotto di un break nel secondo set (4-1).

Déjà vu?

EDIT: E INVECE È UN IMPONENTE RUGGITO DELLA TORRE DI TANDIL A CHIUDERE IL TIE-BREAK DEL SECONDO SET!
Emozioni a non finire in questa edizione di Wimbledon e quanta foga agonistica!!

[Rock Strongo]

Grazie al cielo la mia pupilla Camilla Giorgi ha passato il turno.
Ragazzi lo dico dall'anno scorso, questa italianina ci fará divertire in futuro.
Ha gli occhi(etti) della tigre.

Se imparasse a stare in campo, magari...

[Blingo]

Un'autentica prova di forza della Torre di Tandil, che sembra riuscire a tirare fuori il meglio di sé dopo essere messo alle strette (è il secondo match consecutivo in cui vince un secondo set molto tirato e poi distrugge l'avversario a suon di pallate nel terzo). Vittoria meritata, così come si spera che il suo cammino prosegua a lungo in questi Championships, dopo anni sofferenze, infortuni, operazioni e delusioni nei Majors.