Tuttowrestling Forum

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Veramente sei te che giri sempre in tondo e non mi spieghi nulla.
Perchè Edge-Foley sarebbe improponibile oggi?

Primo, perchè la Rated R Superstar, una buona parte del successo di Edge del periodo, sarebbe un personaggio assolutamente non proponibile adesso, con tutte le allusioni sessuali, pensando anche alla live sex celebration. Secondo, i livelli di cattiveria del feud non sarebbero probonibili, e qui penso anche al cuttin' edge di saturday night main event. Terzo, i match finali del feud non sarebbero proponibili, e qui penso al match di WM ed a quello di ONS.

Io non sto dicendo ne TVPG merda ne l'attitude era figa, intendo solo che con la direzione presa attualmente dalla WWE certe storyline con certe tematiche non sono attuabili e questo è limitante sia per i writers che per i booker, che già non navigano in ottime acque in quanto ad idee.

Il prossimo che è intenzionato a salire sul piedistallo è pregato di pulirsi le scarpe, prima.
Cazzo.
Che poi tocca sempre al Principe pulire.

Michael Myers ha scritto:
Primo, perchè la Rated R Superstar, una buona parte del successo di Edge del periodo, sarebbe un personaggio assolutamente non proponibile adesso, con tutte le allusioni sessuali, pensando anche alla live sex celebration. Secondo, i livelli di cattiveria del feud non sarebbero probonibili, e qui penso anche al cuttin' edge di saturday night main event. Terzo, i match finali del feud non sarebbero proponibili, e qui penso al match di WM ed a quello di ONS.

Continuo a non capire, perchè sarebbero improponibili?

Fra poco "il sangue non serve e se vuoi il sangue sei un cazzo di nostalgico che rivuole l'attitude ma non ha capito un cazzo di cose fosse l'attitude" supererà tutti i luoghi comuni su Mussolini, ed inoltre è diventata una frasetta senza senso che fa passare tutti quelli che giustificano il sangue in certi casi per dei bimbiminkia che si fappano su A Serbian Film. Maddai.

Jolly ha scritto:Ma appunto, dire a scatola chiusa "se non ci sarà il sangue durante HHH-Lesnar, merda", non vuol dire un cazzo.

E' già la seconda volta, in un mese, che ti vedo scrivere qualcosa di intelligente, Jolly.
Attento. Ti tengo d' occhio.

Asmodeo ha scritto:Fra poco "il sangue non serve e se vuoi il sangue sei un cazzo di nostalgico che rivuole l'attitude ma non ha capito un cazzo di cose fosse l'attitude" supererà tutti i luoghi comuni su Mussolini, ed inoltre è diventata una frasetta senza senso che fa passare tutti quelli che giustificano il sangue in certi casi per dei bimbiminkia che si fappano su A Serbian Film. Maddai.

Quoto.

Jeff Hardy 18 ha scritto: Continuo a non capire, perchè sarebbero improponibili?

Ma perchè la WWE attuale non vuole proporle, non vuole un Edge che fa allusioni sessuali in ogni puntata, che si ammazza di botte con Foley usando ogni metodo possibile. E questo è limitante.

Però è anche vero che l' avevano stracciata.
Ieri sera, guardando il DVD della Gazzetta, ho visto Guerrero - JBL.
Lì la quantità di sangue era addirittura fastidiosa, non necessaria ed esagerata.

Se ci fosse un dannato equlibrio ne guadagnaremmo tutti.
Invece si passa dai wrestler pieni di painkiller & anabolizzanti degli anni '80/'90 agli StraightEdge dei giorni nostri; dai wrestler che svenivano per la quantità di sangue fuoriuscita agli arbitri che fermano i match per un' unghia incarnita; dallo 0.9 della Scala Muta del 2004 al fatto che se Sheamus ha un ematoma causatogli da Mark Henry, questo fa notizia da prima pagina.

Michael Myers ha scritto: Ma perchè la WWE attuale non vuole proporle, non vuole un Edge che fa allusioni sessuali in ogni puntata, che si ammazza di botte con Foley usando ogni metodo possibile. E questo è limitante.

E perchè sarebbe limitante?
L'odio non viene certo dalle mazzate di botte (che poi tra Edge-Foley a parte nel match non ce ne furono, anzi fu un feud più psicologico che altro).

Jeff Hardy 18 ha scritto:
E perchè sarebbe limitante?
L'odio non viene certo dalle mazzate di botte (che poi tra Edge-Foley a parte nel match non ce ne furono, anzi fu un feud più psicologico che altro).

Ma il punto principale per cui il feud tra Foley ed Edge non si può riproporre sta come ho già detto nel fatto che la Rated R Superstar non si può riproporre, e quell Edge era alla base di tutto. Se vuoi mi sposto dai feud e ti dico che certi personaggi non sarebbero riproponibili, e questo è limitante per chi quei personaggi deve crearli, perchè se da un millemiliardi di personaggi possibili ti tolgo la possibilità di proporne un tot ti limito.

DenisPirola ha scritto:Però è anche vero che l' avevano stracciata.
Ieri sera, guardando il DVD della Gazzetta, ho visto Guerrero - JBL.
Lì la quantità di sangue era addirittura fastidiosa, non necessaria ed esagerata.

Se ci fosse un dannato equlibrio ne guadagnaremmo tutti.
Invece si passa dai wrestler pieni di painkiller & anabolizzanti degli anni '80/'90 agli StraightEdge dei giorni nostri; dai wrestler che svenivano per la quantità di sangue fuoriuscita agli arbitri che fermano i match per un' unghia incarnita; dallo 0.9 della Scala Muta del 2004 al fatto che se Sheamus ha un ematoma causatogli da Mark Henry, questo fa notizia da prima pagina.

Sapevo che il post definitivo lo avrebbe cacciato lo zio!

(e no, non voglio soldi)

Jeff Hardy 18 ha scritto:
E perchè sarebbe limitante?
L'odio non viene certo dalle mazzate di botte (che poi tra Edge-Foley a parte nel match non ce ne furono, anzi fu un feud più psicologico che altro).

Perchè, comunque, ti taglia via un certo tipo di "tipologia di match e feud" che in passato ha reso molto
Il fatto di non poter (o voler) riproporre un certo tipo di enterenteinement "più adulto", comunque limita. Questo non vuol dire che col sangue tutto diventa bello o che non si possano fare buoni match e feud.
Significa solo che ti sei tagliato via una possibilità che qualcosa di buono, in passato, ha creato

Michael Myers ha scritto: Ma il punto principale per cui il feud tra Foley ed Edge non si può riproporre sta come ho già detto nel fatto che la Rated R Superstar non si può riproporre, e quell Edge era alla base di tutto. Se vuoi mi sposto dai feud e ti dico che certi personaggi non sarebbero riproponibili, e questo è limitante per chi quei personaggi deve crearli, perchè se da un millemiliardi di personaggi possibili ti tolgo la possibilità di proporne un tot ti limito.

Morto un Edge se ne fa un altro.
Perchè limitante? Lo spessore di un personaggio non lo crei mica facendo allusioni sessuali.
Non mi pare che TAKA Michinoku o Val Venis siano ricordati ancora oggi ed ebbero chissà che feud coi fiocchi.

Curry Man ha scritto: Perchè, comunque, ti taglia via un certo tipo di "tipologia di match e feud" che in passato ha reso molto
Il fatto di non poter (o voler) riproporre un certo tipo di enterenteinement "più adulto", comunque limita. Questo non vuol dire che col sangue tutto diventa bello o che non si possano fare buoni match e feud.
Significa solo che ti sei tagliato via una possibilità che qualcosa di buono, in passato, ha creato

E fino al '97 come facevano?
Che poi adulto? Allora Dr. House è per bambini, non ci sono allusioni sessuali o scene streme.
Adulto non vuol dire "fare allusioni sessuali o battutine", quello semmai è adolescenziale.

DenisPirola ha scritto:Però è anche vero che l' avevano stracciata.
Ieri sera, guardando il DVD della Gazzetta, ho visto Guerrero - JBL.
Lì la quantità di sangue era addirittura fastidiosa, non necessaria ed esagerata.

Se ci fosse un dannato equlibrio ne guadagnaremmo tutti.
Invece si passa dai wrestler pieni di painkiller & anabolizzanti degli anni '80/'90 agli StraightEdge dei giorni nostri; dai wrestler che svenivano per la quantità di sangue fuoriuscita agli arbitri che fermano i match per un' unghia incarnita; dallo 0.9 della Scala Muta del 2004 al fatto che se Sheamus ha un ematoma causatogli da Mark Henry, questo fa notizia da prima pagina.

Vabbè, come tutte le cose, quando le usi a cazzo (leggi ne abusi/le vieti) non ne tiri fuori nulla di bello.
Il sangue (come un sacco di altre cose) può essere un elemento narrativo legato a certi tipi di match dove sta bene. In altri casi è inutile, messo, magari, a coprire buchi spaventosi sulla qualità del lottato o altro
Te lo vedi il match tra Katylin ed Aj col ring pieno di sangue? (e, prima che lo dica qualcuno, NON le faranno combattere in quei giorni )