Tuttowrestling Forum

i primi tre batman sono in stile fumettistico, mentre agli altri è stata data un'impronta più reale. è ovvio, dipende dalle epoche.
anche il personaggio di batman ha avuto varie rappresentazioni, stesso dicasi appunto per joker.
e lo stesso sarà per l'enigmista (sempre se ci sarà nel prossimo), che sarà diverso da quello di jim carrey.
lo stesso due facce è rappresentato in modo diverso: in modo piuttosto comedy in "batman forever", in modo più serio e reale in "il cavaliere oscuro".

Thanatos ha scritto:.
PS: Colosso, fin'ora ho sempre avuto molto rispetto di te e per le tue idee ma qua davvero hai cagato fuori dal vaso. se il fan di fumetti è tradizionalista allora come mai han avuto tanto successo i what if, la linea ultimate della marvel e gli elseworlds della dc?

Perchè si tratta di mondi alternativi dove si può fare tutto e il contrario di tutto... è ben diverso se si modifica il vero status quo dei personaggi stravolgendone look e caratteristiche.

LOST HIGHWAY ha scritto:@Colosso: ma ricordo male o il Joker di Ledger riprende alcuni aspetti delle graphic novel di Batman?

Di uguale identico c'è solo una graphic novel sul Joker uscita dopo il film e ispirata da esso...

the black skull ha scritto:i primi tre batman sono in stile fumettistico, mentre agli altri è stata data un'impronta più reale. è ovvio, dipende dalle epoche.
anche il personaggio di batman ha avuto varie rappresentazioni, stesso dicasi appunto per joker.
e lo stesso sarà per l'enigmista (sempre se ci sarà nel prossimo), che sarà diverso da quello di jim carrey.
lo stesso due facce è rappresentato in modo diverso: in modo piuttosto comedy in "batman forever", in modo più serio e reale in "il cavaliere oscuro".

Se non sbaglio si parlava di Depp

si, la voce che girava (e credo che gira tutt'ora) è quella di depp come enigmista. e ce lo vedrei bene, e per la verità l'avrei visto più che bene anche come joker!

the black skull ha scritto:si, la voce che girava (e credo che gira tutt'ora) è quella di depp come enigmista. e ce lo vedrei bene, e per la verità l'avrei visto più che bene anche come joker!

Depp che interpreta l'enigmista sarebbe una cosa straordinaria

the black skull ha scritto:si, la voce che girava (e credo che gira tutt'ora) è quella di depp come enigmista. e ce lo vedrei bene, e per la verità l'avrei visto più che bene anche come joker!

Veramente i cattivi del prossimo Batman sono già stati decisi da tempo... e non c'è né Depp né l'Enigmista...

Colosso ha scritto: Perchè si tratta di mondi alternativi dove si può fare tutto e il contrario di tutto... è ben diverso se si modifica il vero status quo dei personaggi stravolgendone look e caratteristiche.

NON esiste il "vero status quo" di un personaggio in quanto periodi, editori e autori lo modificano a seconda delle esigenze e del desiderio

quale sarebbe il "vero Superman" ad esempio?
quello delle origini che non volava ma faceva solo dei balzi molto alti?
la semi divinità della Golden Age?
il supereroe duro e malinconico di Kingdom Come?
ecc ecc ecc

stesso discorso si può fare per Batman, Joker & co

Ledger senza pensarci un pochetto per ovvie ragioni

Non so se qualcuno l'ha già detto, ma mi spiegate che paragone c'è da fare tra due personaggi che in comune hanno solo il nome e il nemico?

Backbone Crusher ha scritto:Non so se qualcuno l'ha già detto, ma mi spiegate che paragone c'è da fare tra due personaggi che in comune hanno solo il nome e il nemico?

Perchè tutti e due interpretano Joker, ecco perchè...
Ora tu dirai "sono due Joker completamente diversi, uno è più dark, uno è più attinente al fumetto"...Quindi quale preferisci?
Come vedi anche in questo caso puoi scegliere...

Bah, a me cascano le palle quando ancora sento dire che quello di Nicholson è più simile al fumetto, ancora non riesco a capire se chi lo sostiene lo fa per darsi un tono facendo l'esperto(nonostante sia un'emerita cazzata), se per far incazzare quelli che davvero se ne intendono o per semplice ignoranza riguarda al mondo dei comics.

Come è già stato detto non esiste il VERO Joker, non esiste il VERO Batman, non esiste il VERO Spider-man, ecc.
Già sostenere il contrario significa non avere le basi e la conoscenza per poter parlare delle analogie film/fumetto per il semplice fatto che(cosa che conosce qualsiasi lettore di comics)da quando sono nati tali tipi di fumetti ogni autore ha sempre modificato e dato il proprio tocco personale alle numerose serie: e questo non è snaturare i personaggi, ma semplicemente darne una propria versione, metodo che ha sempre incontrato il favore di praticamente tutti gli autori, nessuno sceneggiatore e/o disegnatore si è imputato come Colosso e altri a dire "ma il mio Joker gnegnegne".

KaiserSp ha scritto:
NON esiste il "vero status quo" di un personaggio in quanto periodi, editori e autori lo modificano a seconda delle esigenze e del desiderio

quale sarebbe il "vero Superman" ad esempio?
quello delle origini che non volava ma faceva solo dei balzi molto alti?
la semi divinità della Golden Age?
il supereroe duro e malinconico di Kingdom Come?
ecc ecc ecc

stesso discorso si può fare per Batman, Joker & co

Hai presente quando Superman negli anni 90 era diventato un essere immateriale di pura energia che si teletrasportava invece di volare? Quello è stato uno stravolgimento del personaggio che i lettori non hanno accettato, tanto che in breve tempo si è tornati allo status quo... ma tutti i supereroi hanno vissuto dei periodi in cui qualche autore ha cercato di cambiarli radicalmente, le modifiche non sono state accettate e sono tornati alla normalità.
Esempio migliore gli X-Men di Morrison, deturpati sia esteriormente (i costumi abbandonati a favore di orrendi giubbotti da motociclisti) che interiormente (trasformati in semplici insegnanti senza personalità in un mondo dove i mutanti erano diventati la specie dominante): gli appassionati non hanno gradito e una volta cacciato l'autore si è tornati alla situazione precedente, peraltro estremizzata (mutanti ridotti a meno di 200 in tutto il mondo e ancora più perseguitati di prima).

Colosso ha scritto:
Hai presente quando Superman negli anni 90 era diventato un essere immateriale di pura energia che si teletrasportava invece di volare? Quello è stato uno stravolgimento del personaggio che i lettori non hanno accettato, tanto che in breve tempo si è tornati allo status quo... ma tutti i supereroi hanno vissuto dei periodi in cui qualche autore ha cercato di cambiarli radicalmente, le modifiche non sono state accettate e sono tornati alla normalità.
Esempio migliore gli X-Men di Morrison, deturpati sia esteriormente (i costumi abbandonati a favore di orrendi giubbotti da motociclisti) che interiormente (trasformati in semplici insegnanti senza personalità in un mondo dove i mutanti erano diventati la specie dominante): gli appassionati non hanno gradito e una volta cacciato l'autore si è tornati alla situazione precedente, peraltro estremizzata (mutanti ridotti a meno di 200 in tutto il mondo e ancora più perseguitati di prima).

Sì, ma scritta così sembra che i lettori non abbiano mai apprezzato cambiamenti mentre non è assolutamente così e Batman è una delle serie più rappresentative in questo senso: il Batman versione "dark", che piaccia o no, venne sviluppato in un momento in cui il fumetto annaspava e venne accolto benissimo dal pubblico, fu una ventata d'aria fresca che piacque agli appassionati e attirò pure nuove schiere di lettori.
Per dirne un altro, Devil non sarebbe mai il fumetto tanto apprezzato di oggi se Miller non lo avesse rivoluzionato negli anni settanta.
Oppure, visto che hai nominato gli x-men, diciamo pure che hanno avuto il loro periodo migliore negli anni ottanta-novanta, dopo che erano decisamente cambiati rispetto al ventennio prima.

Colosso ha scritto:
Hai presente quando Superman negli anni 90 era diventato un essere immateriale di pura energia che si teletrasportava invece di volare? Quello è stato uno stravolgimento del personaggio che i lettori non hanno accettato, tanto che in breve tempo si è tornati allo status quo... ma tutti i supereroi hanno vissuto dei periodi in cui qualche autore ha cercato di cambiarli radicalmente, le modifiche non sono state accettate e sono tornati alla normalità.
Esempio migliore gli X-Men di Morrison, deturpati sia esteriormente (i costumi abbandonati a favore di orrendi giubbotti da motociclisti) che interiormente (trasformati in semplici insegnanti senza personalità in un mondo dove i mutanti erano diventati la specie dominante): gli appassionati non hanno gradito e una volta cacciato l'autore si è tornati alla situazione precedente, peraltro estremizzata (mutanti ridotti a meno di 200 in tutto il mondo e ancora più perseguitati di prima).

vogliamo parlare di QUANTO Miller abbia "stravolto" Devil, se paragonato agli inizi? Eppure non ho visto rivolte dei lettori con i forconi e le torce incendiare!

e Wolverine? senza adamantio non ha certo provocato la morte del suo autore per mano di un sicario assoldato dai fan

e Hulk? evoluto in maniera così profondamente diversa da quella dei primi numeri

così come accade per il wrestling, anche nell'ambito dei fumetti et similia, le tue teorie sono campate in aria e del tutto irrazionali (tipo quella nel topic di Rocky Joe) e la cosa danneggia il prodotto di cui ciarli di essere un intenditore e come è stato appena detto "Già sostenere il contrario significa non avere le basi e la conoscenza per poter parlare delle analogie film/fumetto"... e tu stai sostenendo il contrario, perciò è facile trarre le conclusioni