Si ma spiega però, perché in termini di storyline non l'ho trovata affatto una decisione stupida visto come è andata avanti poi fino a WM29.
Decisioni di booking/writing stupide
- MacheteKowalski
- Messaggi: 9133
- Iscritto il: 27/01/2011, 17:51
- Has thanked: 495 times
- Been thanked: 496 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Rock è quello per cui sbavavano più di tutti, lì già capisco il fatto di farlo vincere su Cena
- 3:16
- Messaggi: 6443
- Iscritto il: 22/12/2011, 19:09
- Città: Lodi
- Has thanked: 11 times
- Been thanked: 37 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Il figlio illegittimo di vince. Capisco le varie sfighe ma buttarla a comedy becero e una roba imperdonabile anche perché di base ha ucciso due anni della fed.
Tutto il periodo di cena. Una roba allucinante e vergognoso la revisione storica di cena come woorker e icona wwe.
Tutto il periodo di cena. Una roba allucinante e vergognoso la revisione storica di cena come woorker e icona wwe.
-
- Messaggi: 83
- Iscritto il: 07/05/2018, 21:04
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 4 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Volevo scriverlo io...imperdonabile è dir poco,storyline scritta e pensata per il push sulla stratosfera di Kennedy,un grande grandissimo peccato.
Re: Decisioni di booking/writing stupide
l'ho scritto in altro topic... secondo me lo faranno ora fuori tempo massimo...come quasi tutte le cose in wweMacheteKowalski ha scritto: ↑28/12/2023, 9:29 John Cena che non turna mai heel neanche quando lo voleva pure sua madre.
Il più grande regret della storia della WWE, che avrebbe permesso al personaggio di evolvere in un momento dove viaggiava col pilota automatico e di avere feud decisamente più interessanti e non fatti con lo stampino.
- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Banalmente una vittoria che non ha aggiunto nulla allo status di The Rock, ritirato da quasi 10 anni e che avrebbe dovuto "passare il testimone" a Cena sin da subito, e non in un rematch che nessuno voleva vedere, telefonatissimo e con neanche 1/10 dell'epicità dello scontro dell'anno prima.MacheteKowalski ha scritto: ↑28/12/2023, 14:20 Si ma spiega però, perché in termini di storyline non l'ho trovata affatto una decisione stupida visto come è andata avanti poi fino a WM29.
Ti saresti risparmiato un anno inutile di "redemption" di Cena e soprattutto, la cosa per me più importante, avresti avuto la possibilità di chiudere il cerchio tra Punk e Cena in un palcoscenico più che meritato. Criminale che la storia non si sia chiusa a WM29 ma in un Raw qualunque qualche settimana prima
- Backbone Crusher
- Messaggi: 10731
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
- Città: Bergamo
- Località: El Inframundo
- Has thanked: 98 times
- Been thanked: 653 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Ma in tutto ciò, si può definire "redemption" un anno in cui sei sempre e comunque negli spot principali, costantemente sotto la luce dei riflettori e senza nessuna differenza rispetto agli anni precedenti?The Prizefighter ha scritto: ↑28/12/2023, 17:13 Banalmente una vittoria che non ha aggiunto nulla allo status di The Rock, ritirato da quasi 10 anni e che avrebbe dovuto "passare il testimone" a Cena sin da subito, e non in un rematch che nessuno voleva vedere, telefonatissimo e con neanche 1/10 dell'epicità dello scontro dell'anno prima.
Ti saresti risparmiato un anno inutile di "redemption" di Cena e soprattutto, la cosa per me più importante, avresti avuto la possibilità di chiudere il cerchio tra Punk e Cena in un palcoscenico più che meritato. Criminale che la storia non si sia chiusa a WM29 ma in un Raw qualunque qualche settimana prima
Cena si prendeva il main event con Laurinaitis, mannaggia a tutto, come era possibile berselo come "tizio in crisi, bisognoso di redimersi"?
- MacheteKowalski
- Messaggi: 9133
- Iscritto il: 27/01/2011, 17:51
- Has thanked: 495 times
- Been thanked: 496 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Si ma non doveva aggiungere nulla a The Rock, non era quello l'obiettivo, mi pare evidente fosse fin da subito impostato come "once in a lifetime" come diceva il titolo, poi quando hanno visto che Rocky poteva rimanere anche di più l'hanno portata avanti fino alla WM successiva.The Prizefighter ha scritto: ↑28/12/2023, 17:13 Banalmente una vittoria che non ha aggiunto nulla allo status di The Rock, ritirato da quasi 10 anni e che avrebbe dovuto "passare il testimone" a Cena sin da subito, e non in un rematch che nessuno voleva vedere, telefonatissimo e con neanche 1/10 dell'epicità dello scontro dell'anno prima.
Ti saresti risparmiato un anno inutile di "redemption" di Cena e soprattutto, la cosa per me più importante, avresti avuto la possibilità di chiudere il cerchio tra Punk e Cena in un palcoscenico più che meritato. Criminale che la storia non si sia chiusa a WM29 ma in un Raw qualunque qualche settimana prima
Posso essere d'accordo che il seguito non sia stato granché però a livello di decisione in quel momento non l'ho ritenuta una cosa stupida: sei la WWE e hai la possibilità di tenerti Rock per un anno buono, figurati se ci sputi sopra.
- Rated Tiger S.star
- Messaggi: 14322
- Iscritto il: 14/02/2011, 14:02
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 71 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Sono assolutamente d'accordo con te.MacheteKowalski ha scritto: ↑28/12/2023, 9:29 John Cena che non turna mai heel neanche quando lo voleva pure sua madre.
Il più grande regret della storia della WWE, che avrebbe permesso al personaggio di evolvere in un momento dove viaggiava col pilota automatico e di avere feud decisamente più interessanti e non fatti con lo stampino.
il discorso che gli fece Piper e la storia "embrace the gate" di Kane sembravano dare qualche speranza e invece ...
non è che avevano paura di perdere soldi di merchandising?
per me grossa occasione persa.
- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Sicuramente da un punto di vista del grano ci sta eh, però per me dal punto di vista della narrazione è una scelta stupida perchè si è deciso di sacrificare una storia migliore per un rematch blando e telefonato. Apprezzo sempre poco questi scontri tra icone generazionali in cui a vincere è il passato e non il presente. Immagina se Hogan avesse battuto The Rock a X8MacheteKowalski ha scritto: ↑28/12/2023, 17:31 Si ma non doveva aggiungere nulla a The Rock, non era quello l'obiettivo, mi pare evidente fosse fin da subito impostato come "once in a lifetime" come diceva il titolo, poi quando hanno visto che Rocky poteva rimanere anche di più l'hanno portata avanti fino alla WM successiva.
Posso essere d'accordo che il seguito non sia stato granché però a livello di decisione in quel momento non l'ho ritenuta una cosa stupida: sei la WWE e hai la possibilità di tenerti Rock per un anno buono, figurati se ci sputi sopra.
Credo sia un po' il problema grosso di Cena, l'aver quasi sempre fatto l'underdog quando il contesto in realtà suggeriva l'esatto opposto.Backbone Crusher ha scritto: ↑28/12/2023, 17:25 Ma in tutto ciò, si può definire "redemption" un anno in cui sei sempre e comunque negli spot principali, costantemente sotto la luce dei riflettori e senza nessuna differenza rispetto agli anni precedenti?
Cena si prendeva il main event con Laurinaitis, mannaggia a tutto, come era possibile berselo come "tizio in crisi, bisognoso di redimersi"?
You're a dynasty. You are what you hate. You have become the New York Yankees
- Impreza
- Messaggi: 8921
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 368 times
- Been thanked: 897 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Decisamente. CM Punk disse che dopo il turn heel, le vendite del suo merch dimezzarono (la maglietta gialla poi era abbastanza brutta).Rated Tiger S.star ha scritto: ↑28/12/2023, 17:31 Sono assolutamente d'accordo con te.
il discorso che gli fece Piper e la storia "embrace the gate" di Kane sembravano dare qualche speranza e invece ...
non è che avevano paura di perdere soldi di merchandising?
per me grossa occasione persa.
John inoltre è sempre stato attivo nel sociale, e fare dei Make a Wish da heel sarebbe stato improponibile
- Latino Alex
- Messaggi: 3202
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:07
- Città: Palermo
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 285 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Quella riproposizione dell'NWO però era colpita dalla sfiga su tutti i fronti: il pubblico che non aveva la benché minima voglia di fischiare Hogan, Hall che tempo un paio di mesi prima si infortuna e poi si presenta ubriaco, Nash che si rompeva pure salendo gli scalini, gente che entrava e usciva dalla stable in contonuazione (ok qui nulla di nuovo in effetti), la faida con Kane e Bradshaw lol.The Headliner ha scritto: ↑27/12/2023, 22:45 - La disband no sense del NWO nel 2002(ok Nash infortunato ma non c'erano altre strade percorribili? A cominciare da un Triplo nel NWO che all'epoca era una idea che stuzzicava e non poco;
Intendiamoci il potenziale c'era non dico di no, ma non ne girò una giusta al punto da portare Vince a cancellare tutto, a quel punto anche giustamente direi.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Considerato che ci hanno costruito la WM successiva, direi di no. Poi, opinioni.
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Starrcade 97, per importanza. Non avessero cannato l'incannabile, chissà, forse la storia del wrestling sarebbe stata diversa.
La gestione criminale dell'Invasion, tutta improntata sul celodurismo mcmahoniano che rese chiunque non fosse un WWF guy un povero coglione.
La TNA che in un periodo pazzesco a livello di qualità si consegna al duo Hogan-Bischoff.
Punk in AEW, feud con MJF a parte.
La gestione criminale dell'Invasion, tutta improntata sul celodurismo mcmahoniano che rese chiunque non fosse un WWF guy un povero coglione.
La TNA che in un periodo pazzesco a livello di qualità si consegna al duo Hogan-Bischoff.
Punk in AEW, feud con MJF a parte.
- Latino Alex
- Messaggi: 3202
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:07
- Città: Palermo
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 285 times
Re: Decisioni di booking/writing stupide
Esagero se dico che Starrcade 97 poteva essere il colpo di grazia? Non solo al WCW in quel momento era in vantaggio negli ascolti, avevi Sting contro l'NWO e avevano pure Bret Hart reduce da un evento colossale come lo screwjob... eppure sono riusciti lo stesso a mandare tutto a puttane. Una roba allucinante, ne avessero azzeccata una oggi avremmo il WCW networkFreestyla ha scritto: ↑28/12/2023, 18:35 Starrcade 97, per importanza. Non avessero cannato l'incannabile, chissà, forse la storia del wrestling sarebbe stata diversa.
La gestione criminale dell'Invasion, tutta improntata sul celodurismo mcmahoniano che rese chiunque non fosse un WWF guy un povero coglione.
La TNA che in un periodo pazzesco a livello di qualità si consegna al duo Hogan-Bischoff.
Punk in AEW, feud con MJF a parte.
