Marco Frediani ha scritto:
Se la mettiamo così allora va criticato HHH che prima si ammazza con Michaels per 3 anni, poi tornano amiconi.
Oppure HHH che ammazza Flair a martellate e 6 mesi dopo lo difende dalla Spirit Squad
O HHH che ammazza McMahon nell'HIAC, prende per il culo Stephanie e poi vanno d'amore e d'accordo
Ma infatti HHH è uno dei personaggi più incoerenti della storia della WWE, roba che la mia ultima ex si può fare la parte
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 27/11/2016, 13:41
da The Prizefighter
Marco Frediani ha scritto:
Ma era comunque contro Goldberg, non contro Kendrick.
Giusto anche questo, ecco perchè prima ho detto che devo ancora inquadrare la faccenda, non so se ritenerla una puttanata colossale o una cosa davvero ben studiata
PaulSacz ha scritto:
Ellsworth ha battuto Styles tre volte intanto
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 11:30
da PaulSacz
Big Show che torna da cattivo e turna a casissimo Face contro Owens.
La storyline di Enzo Amore e Rusev (che già di per se è una cagata) dove quello che fa l'amante è Face mentre il cornificato è Heel.
Tra l'altro, ma solo io trovo stupido il fatto che questi abbiano una telecamera davanti che li riprende ed Enzo non si faccia due domande del tipo "Ma non è che è una trappola e vogliono far farmi una figura di me' davanti al WWE Universe?"
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 11:41
da The Prizefighter
PaulSacz ha scritto:
La storyline di Enzo Amore e Rusev (che già di per se è una cagata) dove quello che fa l'amante è Face mentre il cornificato è Heel.
Perchè la storyline tra Rusev e Reigns?
Reigns (face) che rompe le palle a Rusev (heel) che festeggia il suo matrimonio
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 11:42
da PaulSacz
The Prizefighter ha scritto:
Perchè la storyline tra Rusev e Reigns?
Reigns (face) che rompe le palle a Rusev (heel) che festeggia il suo matrimonio
Rusev non è Ammmerrigano, quindi è cattivo
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 11:53
da MACHKA
PaulSacz ha scritto:
Tra l'altro, ma solo io trovo stupido il fatto che questi abbiano una telecamera davanti che li riprende ed Enzo non si faccia due domande del tipo "Ma non è che è una trappola e vogliono far farmi una figura di me' davanti al WWE Universe?"
Ahaahahah hai ragione però è una di quelle cose che c'è sempre stata nel wrestling, in LU allora guardandola in quel modo tutti i segmemti al di fuori dell'arena sarebbero inverosimili no?
Quindi chiudici un occhio e basta ahah
Ps. Oh, magari in privato Lana aveva detto ad Enzo se favano un porno, che ne sai tu?
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 11:55
da PaulSacz
MACHKA ha scritto:
Ahaahahah hai ragione però è una di quelle cose che c'è sempre stata nel wrestling, in LU allora guarsandola in quel modo tutti i segmemti al di fuori dell'arena sarebbero inverosimili no?
Qiindi chiudici un occhio e basta ahah
Si è vero c'è sempre stata, però non lo so a sto giro mi è sembrata una stupidata troppo palese
Non guardo la LU, non giudicatemi
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 12:01
da PaulSacz
MACHKA ha scritto:Oh, magari in privato Lana aveva detto ad Enzo se favano un porno, che ne sai tu?
Vista la qualità della Faida, non mi stupirei che fosse un porno.
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 13:16
da Saimas
Vabbè, ma lamentarsi della presenza della telecamera è da folli.
Questo è uno dei segmenti meglio riusciti della WWE degli ultimi quindici anni. Eppur bastava che Triple H e Ric Flair si riguardassero quanto accaduto e sarebbe saltata tutta la storyline del turn-face di Batista nel momento del contratto.
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 14:50
da PaulSacz
Saimas ha scritto:Vabbè, ma lamentarsi della presenza della telecamera è da folli.
Questo è uno dei segmenti meglio riusciti della WWE degli ultimi quindici anni. Eppur bastava che Triple H e Ric Flair si riguardassero quanto accaduto e sarebbe saltata tutta la storyline del turn-face di Batista nel momento del contratto.
Ma mica criticavo la presenza della telecamera, è che in quel contesto Rusev/Enzo/Lana mi ha fatto ridere
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 11/12/2016, 15:48
da Devixe
MACHKA ha scritto:
Ahaahahah hai ragione però è una di quelle cose che c'è sempre stata nel wrestling, in LU allora guardandola in quel modo tutti i segmemti al di fuori dell'arena sarebbero inverosimili no?
:
È un paragone che non regge LU è a tutti gli effetti una serie televisiva, quando guardi Breaking Bad non ti chiedi se il personaggio nota le telecamere semplicemente perché non ci sono telecamere in scena
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 14/03/2018, 18:51
da PaulSacz
Nia Jax, 2017:
"Vabbuò dai, meniamola un po' a sta nana"
Nia Jax, 2017: ( )
"No dai siamo di nuovo BFF"
Nia Jax, 2018:
"Uffa la mia amicona mi bullizza"
Ripesco questo Topic dopo quanto avvenuto a Raw
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 14/03/2018, 19:04
da PaulSacz
Tra l'altro facciamo un rapido riepilogo:
- La James si allea con Alexa nella faida contro Becky
- Mickie a ridosso di WM 33 turna su Alexa perché vuole il titolo
- La faida tra l'ex fan numero uno della Stratus e la nana viene ripresa in quel di Raw dopo il Draft, dove la Bliss percula la James per la sua età
- A ridosso di Elimination Chamber prima Alexa aiuta una riluttante James, ma tempo due settimane le due diventano nuovamente BFF.
Mi sono perso qualcosa?
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 14/03/2018, 19:06
da Joy Black
Nia che prima attacca Alexa, la Bliss prova addirittura ad allearsi con le sue nemiche Sasha e Bayley, il giorno dopo No Mercy lei e la Jax amiche come prima come se non fosse successo nulla.
Re: La (in)coerenza narrativa negli Show WWE
Inviato: 14/03/2018, 19:38
da Lord Ares
Non per fare l'hater della Bliss come al solito (anche perché fondamentalmente lei non c'entra niente) ma il suo regno è pieno di scelte narrative illogiche.
Nel Raw post Extreme Rules la Jax ha un match titolato con la Bliss, quest'ultima riesce a vincere per squalifica perché viene attaccata da Dana Brooke e Mickie James che si trovavano a bordo ring a caso. Nia invece di avere un rematch come accade nel 99,9% dei casi viene inserita in un Gauntlet match per determinare la prima sfidante vinto dalla Banks. A grandi palle di fuoco la Bliss si fa contare fuori e anche qui Angle invece di dare la rivincita a Sasha, decreta un n1 contender match tra la stessa Banks e Bayley (che in chiave mark dovrebbe essere l'ultima della fila) vinto da quest'ultima, poi Bayley si infortuna e Sasha ottiene comunque il suo match titolato. Poi vabbè il tradimento della Jax che 2 settimane dopo si riallea con la Bliss è l'apice del nonsense, così come Mickie James che si insulta per 2 mesi con la campionessa e poi torna a farle da guardaspalle. E per concludere, ma perché Nia Jax a EC ha dovuto combattere contro Asuka per ottenere una futura opportunità titolata quando tutto il resto del roster (debuttanti comprese) il match titolato lo ha avuto direttamente alla Chamber?