WWE [Raw] HELL IN A CELL - 30/10/16 | Official Thread

[deadman3:16]

Intanto Owens e Rollins fanno qualcosa di molto particolare in house show.

" onclick="window.open(this.href);return false;

No vabé

[Delphi]

Io ho fin la sensazione che non stiano pushando più di tanto il feud per l'Universal Title proprio per far apparire come più importante il feud femminile, in vista di un'ipotetica assegnazione del main event del ppv. Io dico che questa sia l'occasione migliore per fare il passo in avanti e consegnare il main event alle donne. Credo che in pochi riterrebbero che sia una scelta discutibile quella di preferire il Women's Title all'Universal Title, in questo ppv. Quando mai ricapiterà un'occasione così ideale?

[Joy Black]

Se non avessero dato la stipulazione anche al match del titolo universale, penserei davvero al main event femminile, ma quest'aggiunta così sembra fatta apposta per mettere l'Universal per ultimo.

[Delphi]

L'aggiunta della stipula all'Universal può essere dovuta anche alla realizzazione del fatto che l'avessero assegnata al match femminile, al match US, ma non a quello Universale, rischiando di svalutarlo ulteriormente. Invece, il fatto che l'HIAC dell'Universal sia stato l'ultimo dei tre ad essere stato annunciato mi fa pensare a sfavore dell'assegnazione come main event. Il problema per me è l'HIAC per l'US, che secondo me non c'entra niente... ma, si sa, loro puntano ancora su Reigns, quindi non può essere da meno.

[Mystogan]

Perché no, Rusev-Reigns é il feud più lungo attualmente in corso, l'atto conclusivo dev'essere una stipula (anche perché in singolo abbiam capito che non é cosa).

Inutile la cella al titolo Universale, piuttosto.
L'avranno messa per non farlo passare come feud di terzo piano. Sbagliando.
Per non farlo passare in terzo piano bastava scriverlo bene.

[Delphi]

La lunghezza non basta affinché un feud sia degno di rientrare nell'HIAC. L'unico vero feud che merita tale epilogo è Sasha-Charlotte. Reigns-Rusev te lo vendono come personale e particolarmente sentito dal pubblico, manco fosse Angle-Jarrett, ma invece non da l'idea di essere una storyline da HIAC.
Del feud per l'Universal non parliamone, anche se comunque la stipula un po' di """senso""" la può avere, dato che si tratta del titolo massimo di RAW, e da tradizione tale match riceve la stipulazione, a prescindere dall'intensità del feud.

[Mystogan]

Io lo dico:

Se avessero avuto il cazzo, pure Sasha-Charlotte diremmo che non meritano la gabbia perché il feud non é stato così personale e sentito come te lo vendono.

In WWE non c'é un feud sentito e personale da boh, anni.

Solo Miz-Ziggler si può considerare un'eccezione. Che però non ha bisogno di gabbie.

[Delphi]

Forse Zayn-Owens, ma nemmeno loro avrebbero avuto della gabbia. Comunque Sasha-Charlotte è un feud molto lungo, che poggia le proprie basi alla Rumble, e volendo ancora prima a NXT, è il simbolo della Women's Revolution, e merita un epilogo degno di nota. Non è una battaglia personale e carica d'odio come un HHH-Batista o un Edge-Taker, però sicuramente è una storyline lunga e a suo modo "storica" (per il valore più che per la qualità intrinseca), e pertanto l'HIAC può starci.

[Rope Break]

Io credo che l'US al momento sia l'unico match che poteva stare nell'HIAC per la storia che hanno raccontato (senza vedere lunghezze o intensità), per la trama.
Hai due che brawlano (male, ndr) da quando hanno iniziato il feud, col double countout del 26, con le interferenze reciproche il 19, senza contare la presenza di Lana.
Ha senso che il feud termini (si spera) in un contesto come quello dell'HIAC: gabbia, armi varie, brawlerate, ecc.

Il match femminile non ne sono così convinto. Si tratta molto del tempismo con cui questo match è arrivato alla conclusione in un gimmick PPV dove era quasi istantanea l'associazione "match femminile --> dentro la gabbia".
(fermo restando che c'è molto hype per questo match a differenza di quello prima ci tengo a precisare)

Non ci troverei tutta sta filosofia e sto significato profondo dietro.

[Mystogan]

Esattamente quello che intendevo.

Il match delle donne si fa nella gabbia perché non s'é mai fatto e allora facciamolo, non per reale necessità di scrittura.
Ha molto più senso in Rusev-Reigns, per quanto il feud sia stato scritto spesso coi piedi.

Infatti io sono molto interessato (per non dire scettico) sull'utilizzo della struttura tra le donne, spero mi sorprendano.
Per quanto riguarda gli altri due, spero che un po' di hardcore mascheri i limiti di entrambi.

E poi il titolo Universal. Che se non fai come Main Event o almeno nella gabbia, é praticamente un'ammissione di colpa.

[Simone90]

Ma piuttosto, ne vogliamo parlare degli Airbourne che fanno la stessa canzone da QUATTRO album? Ero rimasto al primo e ad un assaggio del secondo. Niente. Non è cambiato niente.

Mah secondo me anche da più di 4 album, a parte il fatto che sono praticamente gli AC/DC del nuovo millennio (già loro in oltre 40 anni di carriera si sono saputi rinnovare come mia nonna), ma veramente cavalcano l'onda del successo del loro sound e del loro stile, fanno le canzoni come la briscola, anche se va detto che live sanno intrattenere, specie il cantante..

[Simone90]

Comunque sul fatto dei 3 HIAC: io aspetto solo quello delle donne, le ragazze se lo meritano, poi oh se sarà una ciofeca vorrà dire che non lo riproporranno più, potenziale per far qualcosa di buono ne hanno eccome, vedremo.

Gli altri 2 va be', uno anche solo come faida non ha senso di esistere (oltretutto i ruoli face/heel sembrano clamorosamente invertiti, pure in storyline, visto che Reigns in pratica ha bullizzato e umiliato Rusev su tutta la linea, per quale motivo dovrei tifare uno stronzo simile?!??!?), l'altro invece potrebbe essere un potenziale dream match ma il tutto è stato gestito talmente a cazzo e talmente tutto in funzione di HHH che non suscita niente, grossa occasione sprecata purtroppo...

[RollinsHeel]

e talmente tutto in funzione di HHH che non suscita niente

Talmente tutto in funzione di Rollins se proprio. Ormai è da tantissimo che si intuisce che prima o poi Rollins ed HHH finiranno con scontrarsi ed non è pensabile che il tutto si concluda diversamente da un enorme +1 per Rollins.
Credo inoltre che dovrebbe esserci più HHH a Raw al fianco di Owens. Tipo i segmenti backstage che faceva con Rollins spingendolo a dare di più e cose del genere - ovviamente niente promo da 20 minuti stile Authority.

[Delphi]

Io credo che l'US al momento sia l'unico match che poteva stare nell'HIAC per la storia che hanno raccontato (senza vedere lunghezze o intensità), per la trama.
Hai due che brawlano (male, ndr) da quando hanno iniziato il feud, col double countout del 26, con le interferenze reciproche il 19, senza contare la presenza di Lana.
Ha senso che il feud termini (si spera) in un contesto come quello dell'HIAC: gabbia, armi varie, brawlerate, ecc.

Il match femminile non ne sono così convinto. Si tratta molto del tempismo con cui questo match è arrivato alla conclusione in un gimmick PPV dove era quasi istantanea l'associazione "match femminile --> dentro la gabbia".
(fermo restando che c'è molto hype per questo match a differenza di quello prima ci tengo a precisare)

Non ci troverei tutta sta filosofia e sto significato profondo dietro.

Se tutti i feud con brawlerate annesse si concludessero con HIAC saremmo pieni di match con questa stipulazione. Premesso che non esistono criteri obiettivi con i quali si possa o no concludere una faida con un HIAC (soprattutto da quando la WWE ha introdotto l'omonimo ppv), diciamo che l'ideale sia una profondità, una lunghezza (che però da sola non basta), un'intensità, un livello di odio, oppure un'importanza particolari nel feud in questione. Ovviamente si tratta di vari intrecci dell'una e dell'altra, nessuna è sufficiente da sola. Un feud che, secondo me, sarebbe stato perfetto da concludere con l'HIAC, ma che così non è stato (forse per la vicinanza con Taker-Edge) è stato HBK-Y2J del 2008.
Davvero fatico a ritenere "idoneo" (nonostante la premessa) il feud tra Reigns e Rusev. Era molto più personale ed intenso (seppur qualitativamente discutibile) Reigns-HHH di WM. Non fossimo ad ottobre non sarebbe mai culminato in un match simile. Il fatto è che è casualmente capitato nel mese di HIAC (non ditemi che fosse programmato da tempo per concludersi nella gabbia).

Il match femminile incarna l'essenza della rivoluzione del wrestling femminile, che mira all'equità di trattamento, di attenzioni, di importanza. E, in questo senso, l'HIAC femminile (con ipotetico main event) è il traguardo ideale, a dimostrare che anche le donne possono ormai entrare a diritto nella storia di una stipulazione tanto importante e, fino ad ora, unicamente maschile. E' simbolo di un abbattimento di barriere di genere. Se parli di "tempismo", dicendo quindi che la stipulazione fosse inevitabile, beh, potevano tranquillamente non farlo dentro la gabbia.

[Delphi]

Reigns in pratica ha bullizzato e umiliato Rusev su tutta la linea, per quale motivo dovrei tifare uno stronzo simile?!??!?

Perché il suo avversario non è americano