Tuttowrestling Forum

Il Mitico™ ha scritto:
Chi pensi che costerà il match titolato a Ambrose?

Abbastanza coerente tra l'altro, tu mi fai perdere il ME di Wm e io lo faccio perdere a te

Depeche boy ha scritto:
Quale match è durato tanto che non ricordo?

Ladder con Rollins

uomodelmonte88 ha scritto:Ma beh, non penso proprio che perda pulito contro Triple H.
Perderà per grave scorrettezza o vincerà per squalifica (il che non differisce).

E sono sul carro di chi dice che a Wrestlemania farà un figurone contro Lesnar (esaurite le interferenze, i money in the bank ecc ecc, serve qualcuno che guardi in faccia Lesnar e ci lotti da uomo: di match di 18 secondi a WM ne abbiamo già avuto uno, non potevano riproporlo).

Quindi: lo status di Ambrose in questo momento è alto? Sì: feuda coi grandissimi e probabilmente lo vedremo scontrarsi alla pari con loro.
Questo significa che ci sia considerazione nei suoi confronti? Non è detto: serve uno che tenga in caldo Triple H in attesa del match titolato, e serve uno che a WM faccia fare un match a Lesnar.

Va detto però che tolto Ambrose non c'è nessuno più cool di lui al momento. Coso è Coso e Owens se lo tengono per il midcard. Styles è un ex TNA quindi era impossibile prevedere un percorso che lo portasse al ME.

Le cose magari si faranno più interessanti nel post WM, quando rientreranno Rollins, Cena e Cesaro più qualche debutto da NXT come Zayn e Joe. Li potresti avere tanta carne al fuoco e un Ambrose finalmente lanciato come merita.

Se ambrose vincesse non avremmo lesnar-ambrose a wm per il titolo e reings -HHH come questione personale?

Noah ha scritto:Se ambrose vincesse non avremmo lesnar-ambrose a wm per il titolo e reings -HHH come questione personale?

Ambrose non vince, ma anche se succedesse ( ) romano avrebbe comunque la sua title shot...

Al massimo si potrebbe fare una cosa del tipo "la useró dopo, prima picchio il capo" ma avrebbe davvero poco senso, visto che sta "rincorrendo" il titolo da mo'
Inoltre la wwe VUOLE consacrare reigns, e VUOLE farlo a Wrestlemania

Se vogliono una giustificazione per la shot di Reigns la danno quindi io voglio crederci e non escluderla del tutto.

Anche perché i fatti lo dimostrano come Ambrose sia il mattatore dello show mentre Reigns/HHH con la cintura non crea alcun hype ed è arricchita di elementi che non aggiungono niente alla storia.

Immaginate Ambrose campione con tutto il momentum che sta avendo contro Lesnar titolato nello street fight. Daresti il giusto peso e considerazione ai due, visto che la faida ancora oggi sente il peso di essere un "contentino", per non parlare delle interazioni fra Dean e Pauly...

E Reigns/HHH tornerebbe ad essere uno scontro personale senza il grosso peso della cintura che aumenta di responsabilità di una sfida che non interessa a nessuno.

Anche se nei fatti è uno scenario poco probabile...

Al massimo fanno vincere Triple H a Wrestlemania, ma non perderà il Titolo in questo show.

Direi che se va nel main event per il titolo contro HHH(seppur in un house show)e viene scelto come sfidante contro Brock Lesnar a Wrestlemani(non un Unforgiven qualunque)vuol dire che il buon Dean è preso finalmente ad altissima considerazione è considerato degno di stare in zona main event.
Per come stanno costruendo il feud sicuramente il match contro the Beast non sarà un match a senso unico ed il Lunatic Fringe venderà cara la sua pelle...non importa se poi dopo WM lo tengono face o girano heel(almeno per me personalmente).
La cosa fondamentale è che stanno iniziando a creare una consapevolezza ed uno status da main eventer attorno a questo atleta,finalmente...

Nulla contro di lui, anzi, ma se Dean Ambrose è nel main-event di RoadBlock per il titolo e in un match contro Brock Lesnar a Wrestlemania è perché in WWE stanno con le pezze al culo per quanto riguarda le disponibilità nel roster.

Potrebbe essere divertente, il Main Event in particolare anche se mi piacerebbe vederlo senza interferenze.

Ricordiamoci sempre che è un house show live,la WWE è riuscita ad "ingannare" e mettere hype sfruttando l'uomo del momento ma lungi da me nel crearmi inutili aspettative,finirà come tutti sappiamo..
Ma ora io rifletto e dico..non era più facile far andare Ambrose al main event di WM?anche loro han capito che funziona,lo hanno messo per il titolo per creare hype in un evento altrimenti nullo,quasi quasi in un Raw hanno creato più attenzione verso il suo match che in due mesi quelli di Reigns a WM..bah inspiegabile

Ricordiamoci sempre che è un house show live,la WWE è riuscita ad "ingannare" e mettere hype sfruttando l'uomo del momento ma lungi da me nel crearmi inutili aspettative,finirà come tutti sappiamo..
Ma ora io rifletto e dico..non era più facile far andare Ambrose al main event di WM?anche loro han capito che funziona,lo hanno messo per il titolo per creare hype in un evento altrimenti nullo,quasi quasi in un Raw hanno creato più attenzione verso il suo match che in due mesi quelli di Reigns a WM..bah inspiegabile

Se lo mandi per il titolo intercontinentale lo sminuisci, se lo mandi contro Lesnar non è credibile, se lo mandi per il titolo WWE eh ma deve perdere... siete incredibili!! Certo, hanno sbagliato fin'ora a preferirgli Reigns nel ruolo di "nemico giurato" dell'Authority, ma mi sembra che lo stiano rimettendo in carreggiata. Vediamo cosa ne esce prima di sputare merda!!

SPECIAL_ONE ha scritto:Se lo mandi per il titolo intercontinentale lo sminuisci, se lo mandi contro Lesnar non è credibile, se lo mandi per il titolo WWE eh ma deve perdere... siete incredibili!! Certo, hanno sbagliato fin'ora a preferirgli Reigns nel ruolo di "nemico giurato" dell'Authority, ma mi sembra che lo stiano rimettendo in carreggiata. Vediamo cosa ne esce prima di sputare merda!!

Da un buon sei mesi -ma direi anche di più- Ambrose è materiale da titolo del mondo.
Punto.
Nessun titolo secondario, nessun match di cartello. Titolo del mondo.

A quel punto puoi fare due cose: 1) gli dai effettivamente il titolo del mondo, meglio se a Wrestlemania per sancirne la consacrazione, e gli fai fare un regno della malora con grandissime faide; 2) lo tieni lontano come la peste dal titolo del mondo, impegnandolo a fare altro, sfruttando il suo personaggio rancoroso e "cagnesco" per imbastire rivalità sanguigne basate su qualsiasi altra cosa che non sia il titolo del mondo;

Non esiste che gli dai ventimila title shot facendolo perdere sempre, alternando la cosa a feud di grandissimo livello ma nonsense.
Gli stanno facendo annusare, e stanno facendo annusare a tutti i suoi fan, uno status che ai loro occhi non ha affatto. Poi oh, come cantano i Perturbazione, "sono le storie che ci raccontiamo" a contare.
Proprio in queste pagine, non ricordo se precisamente in questo topic, un moderatore (perdonatemi ragazzi arancio, ma non ricordo quale di voi ) proponeva uno scenario in cui Ambrose si prende il titolo subito dopo WM contro uno stoico Triple H, causando il turn heel di Reigns per gelosia. E voilà, capra e cavoli salvati.
Allo stato attuale delle cose, in base a quanto visto finora, davanti a Dean si spalancano due strade diverse: il personaggio di spicco e il "new Generation Christian", costretto a ruoli da comprimario anche se molto più valorizzato del canadese. Entrambe le "frange", quella che crede in una strada e quella che crede nell'altra, hanno i loro motivi per farlo. Poi, dato che nessuno ha la sfera di cristallo, sarà il tempo a dire chi ci aveva visto più lontano.
Spero non io, che come sapete temo e sono abbastanza convinto che Dean sarà sempre a malapena seduto al tavolo degli invitati, e non certo a capotavola.

Stone Free ha scritto:Nulla contro di lui, anzi, ma se Dean Ambrose è nel main-event di RoadBlock per il titolo e in un match contro Brock Lesnar a Wrestlemania è perché in WWE stanno con le pezze al culo per quanto riguarda le disponibilità nel roster.

tolti i partime vuol dire che comunque nelle gerarchie sei dietro solo a Cena, Reigns e Rollins e non mi pare poco