Tuttowrestling Forum

Gsquared ha scritto: Ou belan, il tempo c'è eccome, è la gestione che è scarsa. Nell'era attitude il roster era uno e sia a Raw che a Smackdown accadevano cose importanti.

Ma le ore di programmazione erano meno, quindi è naturale che SmackDown avesse più importanza un tempo.

Saporito ha scritto: Alla lunga comunqu dovra' tornare a 2 ore

Finché il canale che ospita Raw insiste per avere una terza ora e li paga bei soldoni non accadrà.

Delphi ha scritto:
Ma le ore di programmazione erano meno, quindi è naturale che SmackDown avesse più importanza un tempo.

Appunto. Se in 4 ore allora riuscivano a dare importanza a una fetta di roster maggiore di questa, non vedo come non possano farlo oggi con 5.
Dico 5 perchè NXT non lo bookano loro e dubito fortemente che qualcuno si impegni più di 15 minuti per bookare main event e superstars...

L'ultima puntata di Smackdown che ho visto credo sia stata nel 2012.

Quando finiranno i part timers torneranno a costruire dei personaggi.
Ora non ne hanno bisogno, fanno 4-5 eventi all'anno e poi riempiono di segatura il resto.
Vince spiego tutto l'anno scorso nel podcast con Stone Cold.

Gsquared ha scritto: Appunto. Se in 4 ore allora riuscivano a dare importanza a una fetta di roster maggiore di questa, non vedo come non possano farlo oggi con 5.
Dico 5 perchè NXT non lo bookano loro e dubito fortemente che qualcuno si impegni più di 15 minuti per bookare main event e superstars...

In realtà il numero maggiore di minuti a disposizione lo vedo come più uno svantaggio che un vantaggio, perché non è facile riuscire a mantenere costante per così tanto tempo l'attenzione dello spettatore, e sfruttare in modo adeguato così tanto tempo. Come spiegato da Galois, una volta ti vedevi Cena per 15 minuti a settimana, e di conseguenza valorizzavi al massimo quei 15 minuti. Stessa cosa oggi, sempre usando i suoi esempi, per Bayley e Balor a NXT. Invece, Rollins te lo becchi quasi un'ora a settimana, e questo non è necessariamente un bene.

vedere TRE ORE di show lo trovo assurdo al giorno d'oggi e pensare che l'attenzione di uno spettatore duri così tanto è follia (non per nulla aggiungono le peggiori stupidaggini per riempire Raw)

a smackdown non fanno nulla di rilevante da eoni e quindi è skippabile in blocco, risultando così tempo perso

main event/superstar è in pratica il nulla con il vuoto attorno, ugualmente skippabile

NXT è un mondo a parte che ha poco a che fare con Raw

all'atto pratico, tutte queste mille mila ora di programmazione non servono

diobono, ma siete duri
lo sanno anche i sassi che le ore son troppe, il problema è che la WWE con quelle ore ci campa. Fosse per me Raw durerebbe un'ora e dieci senza le pubblicità e SD mezz'ora, è utopia!

DF PUNK ha scritto:diobono, ma siete duri
lo sanno anche i sassi che le ore son troppe, il problema è che la WWE con quelle ore ci campa. Fosse per me Raw durerebbe un'ora e dieci senza le pubblicità e SD mezz'ora, è utopia!

Eh ma si stanno chiedendo: conviene realmente? Perché magari riducendo a tre ore avrebbero meno ore di programmazione da vendere ma più spettatori.

Un dubbio è legittimo.

Stan ha scritto: Eh ma si stanno chiedendo: conviene realmente? Perché magari riducendo a tre ore avrebbero meno ore di programmazione da vendere ma più spettatori.

Un dubbio è legittimo.

Cosa vuoi che gliene importi alla WWE se la puntata viene vista mediamente da 3.2 o 3.6 milioni di telespettatori. A USA conviene avere il palinsesto impegnato in quel modo perché, per quanto in calo da un decennio almeno, rimane un prodotto che ti assicura spettatori, uno show di produzione loro non gli garantirebbe quelle cifre.

Jolly ha scritto:Quando finiranno i part timers torneranno a costruire dei personaggi.
Ora non ne hanno bisogno, fanno 4-5 eventi all'anno e poi riempiono di segatura il resto.
Vince spiego tutto l'anno scorso nel podcast con Stone Cold.

Non disse una cosa del genere neanche per sbaglio. Come se alla WWE non interessassero i rating e/o i live events.

RobLP ha scritto:
Finché il canale che ospita Raw insiste per avere una terza ora e li paga bei soldoni non accadrà.

E' stato Raw 1000 il primo Raw di 3 ore?

Saporito ha scritto: E' stato Raw 1000 il primo Raw di 3 ore?

Da lì ha iniziato ad esserlo ogni settimana. Chiaramente, già prima c'erano state puntate speciali della durata di 3 ore.

Galois27 ha scritto:
Da lì ha iniziato ad esserlo ogni settimana. Chiaramente, già prima c'erano state puntate speciali della durata di 3 ore.

Sisi le puntate speciali duravano 3 ore,ma e' da Luglio 2012 che ci sono le 3 ore di show costanti

Sono troppe perchè non hanno voglia di scrivere nulla. Con tre ore di tempo potrebbero portare avanti con dignità storie anche per lowcard e midcard (oltre che dare più tempo alle divas), c'è gente da bassifondi come Ryder, Fandango, Matadores, Henry e simili a cui non viene mai dato spazio e potrebbero tranquillamente fare feud minori da concludersi fuori dal ppv o al limite nei kickoff dei ppv