Il Mitico™ ha scritto:A Sheamus attualmente non stanno scrivendo niente di particolare, ecco cosa fa pensare che incasserà a breve, perché tenere la valigetta a lungo in questo stato è deleterio, e sicuramente come WWE World Heavyweight Champion gli scriverebbero qualcosa di meglio, visto che lui non è un part-timer. Tra l'altro, un incasso di Sheamus sarebbe perfetto per far partire lo split tra Seth Rollins e l'Authority, indipendentemente da chi vincerà questo main event.
Ah, Sting come campione part-timer non è la stessa cosa di Brock Lesnar: all'Authority andava bene Brock Lesnar campione, Sting non gli andrebbe bene, dovrebbero scrivere storyline dove l'Authority cerca in tutti i modi di riprendersi la Cintura, ma temo che alla fine Sting cadrebbe nel dimenticatoio come Lesnar.
non mi risulta Lesnar sia caduto nel dimenticatoio, anzi.....
e Sting da campione potrebbe anche apparire più spesso, non sappiamo se ha un contratto simile a quello di Lesnar, oppure no; senza scomodare l'incasso del punk irlandese
BestintheWorld1982 ha scritto:
non mi risulta Lesnar sia caduto nel dimenticatoio, anzi.....
e Sting da campione potrebbe anche apparire più spesso, non sappiamo se ha un contratto simile a quello di Lesnar, oppure no; senza scomodare l'incasso del punk irlandese
Brock Lesnar dopo Night of Champions sparì per TRE MESI, e non credo che Sting abbia un contratto diverso, considerando che tra Survivor Series e Wrestlemania 31 fece 5 apparizioni e il match con Triple H, dovettero addirittura far apparire un sosia in quel promo per accettare l'invito di Triple H per Fast Lane. Ce la vedi l'Authority che per tre mesi cerca di far uscire Sting allo scoperto senza mai riuscirci? Finirebbe come il feud tra Bray Wyatt e The Undertaker, con Wyatt che sta due mesi a fare promo da solo.
Sting un regno simile a quello di Brock Lesnar non può farlo, sarebbe incoerente, visto che, come già detto, perché mai l'Authority gli permetterebbe di non difendere il titolo ad ogni Special Event? Perciò le opzioni sono tre: 1) Sting perde, 2) Sting vince e perde immediatamente il titolo, in qualche modo, 3) Sting vince e fa un regno mediamente lungo apparendo difendendolo ad ogni show mensile. C'è incertezza, meno male, c'è poco da fare se non aspettare e vedere cosa succederà fra meno di quattro settimane.
BestintheWorld1982 ha scritto:
a livello di coerenza narrativa le apparizioni rare di Lesnar hanno un senso, quelle di Sting un altro: Lesnar è un mercenario che fa quello che cazzo vuole, Sting il vigilante che appare quando c'è da ristabilire la giustizia e non c'è motivo da questo punto di vista, percui una volta vinto il titolo debba sparire nel nulla e non difenderlo mai, quindi l'unico motivo a livello mark percui Sheamus potrebbe pensare di incassare su Sting è che essendo comunque un ultracinquantenne al termine di un match con uno che ha la metà dei suoi anni, sia stanco e incapace di difendersi
Ma non avendo Sheamus la sfera di cristallo ha perfettamente senso tentare l'incasso prima che Sting lasci il ring. Dal punto di vista narrativo Sting in un anno è apparso quattro-cinque volte, non ci stanno santi, se lo devi schienare per vincere il titolo con la tua title shot automatica lo affronti in quel momento.
C'è da dire che però se Sting ha il contratto come il primo di Lesnar (tre matches all'anno) potrebbe tranquillamente vincere a Night Of Champions e perderlo ad HIAC visto che quest'anno ha combattuto solo a Wrestlemania.
Spero che Rollins non perda il titolo proprio ora che è arrivato all'apice di grandezza del suo regno col doppio titolo. Certo Sting campione sarebbe una cosa fuori dal comune e che mi piacerebbe vedere prima o poi. In tutto ciò faccio fatica a vedere un inserimento logico di Sheamus.
Rollins ha bisogno di questa vittoria con Sting. Poi ha ancora qualche PPV da fare con Kane e poi forse Roman Reigns. Ricordiamo che è uscito col titolo contro Orton,Ambrose,Cena E Lesnar.
cloudropis ha scritto:
Ma non avendo Sheamus la sfera di cristallo ha perfettamente senso tentare l'incasso prima che Sting lasci il ring. Dal punto di vista narrativo Sting in un anno è apparso quattro-cinque volte, non ci stanno santi, se lo devi schienare per vincere il titolo con la tua title shot automatica lo affronti in quel momento.
e questo è un discorso smart, a livello mark Sting da campione è obbligato a presentarsi ad ogni show se l'Autorithy lo richiede, Lesnar stava a casa perché l'Autorithy glielo permetteva, il contratto a date limitate in storyline non è stato mai citato
a meno che non costruiscano il feud con Rollins sul fatto che Sting se vincesse il titolo, sparirebbe nel nulla con la cintura; Sheamus non avrebbe motivo di dubitare che appaia a Raw il giorno dopo
Tonieland ha scritto:Spero che Rollins non perda il titolo proprio ora che è arrivato all'apice di grandezza del suo regno col doppio titolo. Certo Sting campione sarebbe una cosa fuori dal comune e che mi piacerebbe vedere prima o poi. In tutto ciò faccio fatica a vedere un inserimento logico di Sheamus.
l'inserimento di MITB nella lotta al titolo è stato quasi sempre senza logica, non stupirebbe se lo fosse pure in questo caso
BestintheWorld1982 ha scritto:
e questo è un discorso smart, a livello mark Sting da campione è obbligato a presentarsi ad ogni show se l'Autorithy lo richiede, Lesnar stava a casa perché l'Autorithy glielo permetteva, il contratto a date limitate in storyline non è stato mai citato
a meno che non costruiscano il feud con Rollins sul fatto che Sting se vincesse il titolo, sparirebbe nel nulla con la cintura; Sheamus non avrebbe motivo di dubitare che appaia a Raw il giorno dopo
mark è una cosa, smart è un'altra
hello McFly, c'è nessuno in casa!
Uh, la cosa dell'Authority con LEsnar non la ricordavo. Di Sting non conosco il personaggio più di tanto, se mi dici che il volatilizzarsi per lunghi periodi di tempo non fa parte del character mi fido.
cloudropis ha scritto:
Uh, la cosa dell'Authority con LEsnar non la ricordavo. Di Sting non conosco il personaggio più di tanto, se mi dici che il volatilizzarsi per lunghi periodi di tempo non fa parte del character mi fido.
volatilizzarsi fa parte del character, perlomeno la gimick è nata così, visto che nel 1996-97 non fece altro che apparire e sparire a suo piacimento, però è stato sempre un campione che non si è mai tirato indietro se c'era da difendere la cintura, al contrario di Hollywood Hogan
Sting è la scelta migliore per dare la prima vittoria pulita e seria nel regno di Rollins, niente più niente meno.
Per l'incasso di Sheamus c'è tempo e sopratutto c'è la possibilità di rendere l'incasso buono per una futura storyline, non come il solito cash-in,rematch e finisce là.
Periodo che definirei ottimo, tra ritorni e faide, Noc può uscire un ottimo ppv.
BestintheWorld1982 ha scritto:
l'inserimento di MITB nella lotta al titolo è stato quasi sempre senza logica, non stupirebbe se lo fosse pure in questo caso
infatti probabilmente sarà cosi anche sta volta, non lo stanno costruendo in tal senso, ha giusto provato l'incasso una volta e niente piu..
