Tuttowrestling Forum

Kortatu ha scritto:

Manco a me. Mi pare semplicemente un noioso calderone dove per 3 ore (o quanto dura) na decina di politici si mandano per finta affanculo. Però vabbè, Floris nell'immaginario destronzo è un noto comunista.

E manco Annozero è un programma di sinistra, a meno che "di sinistra" non sia un sinonimo di "giornalismo".

Ma già Annozero, almeno, ha dei toni un pò più accesi, c'è Vauro, c'è il "comunistissimo" Travaglio.. ma Ballarò, suvvia..

A Lad Insane ha scritto:
Ma già Annozero, almeno, ha dei toni un pò più accesi, c'è Vauro, c'è il "comunistissimo" Travaglio.. ma Ballarò, suvvia..

Beh ma che annozero sia condotto e gestito da gente "di sinistra" più o meno comunista (ahaha...) è noto, ma questo non significa che trattino gli argomenti in maniera non adatta. E' la destra italiana che non è abituata a sentirsi dire la verità.

Kortatu ha scritto:

Beh ma che annozero sia condotto e gestito da gente "di sinistra" più o meno comunista (ahaha...) è noto, ma questo non significa che trattino gli argomenti in maniera adatta. E' la destra italiana che non è abituata a sentirsi dire la verità.

Esattamente, la destra italiana è allergica ad ogni tipo di giornalismo che non sia servile al potere (Feltri, Belpietro, Sallusti etc). Per questo Santoro, e di conseguenza Annozero, sono scomodi.
Poi, ahah, trovo stupendamente paradossale il fatto che l'icona della sinistra sia un giornalista dichiaratamente di destra come Travaglio.

Revan ha scritto: Questi programmi sono imparziali, non mi sembra favoriscano uno schieramento politico in particolare..

E io ho un cazzo di 30 cm.

Revan ha scritto: Questi programmi sono imparziali, non mi sembra favoriscano uno schieramento politico in particolare..

troll di bassa lega (nord)

A Lad Insane ha scritto:
Esattamente, la destra italiana è allergica ad ogni tipo di giornalismo che non sia servile al potere (Feltri, Belpietro, Sallusti etc). Per questo Santoro, e di conseguenza Annozero, sono scomodi.
Poi, ahah, trovo stupendamente paradossale il fatto che l'icona della sinistra sia un giornalista dichiaratamente di destra come Travaglio.

Per dirti io l'unico che riesco a digerire di Annozero è Vauro.
Travaglio e Santoro mi stanno altamente sul cazzo, soprattutto il primo. Ma mi stavano sulle palle anche Montanelli e Biagi. Cioè, il fatto che non sono d'accordo quando esprime un suo giudizio non significa che non lo reputi un ottimo giornalista. Di certo non scenderò mai in piazza con la foto di Marco Travaglio sul cartellone.

Già il fatto di aver messo Rai News significa che l'avrai vista al massimo 2 volte... VIsto che io la vedo spesso, ti posso dire che è si cita tanto Sky TG 24, ma a mio avviso anche Rai News è un ottimo canale All-news, e soprattutto è IMPARZIALE, dato che ha sempre trasmesso in diretta sia manifestazioni di destra che di sinistra, senza mai tagliarle nè fare altro.

Ma tanto tranquilli, presto dovrebbe partire il canale All-News di Mediaset... E così tutti i fan di Berlusconi potranno vedere notizie in stile TG4 e Studio Aperto 24 ore su 24.

Kortatu ha scritto:

Per dirti io l'unico che riesco a digerire di Annozero è Vauro.
Travaglio e Santoro mi stanno altamente sul cazzo, soprattutto il primo. Ma mi stavano sulle palle anche Montanelli e Biagi. Cioè, il fatto che non sono d'accordo quando esprime un suo giudizio non significa che non lo reputi un ottimo giornalista. Di certo non scenderò mai in piazza con la foto di Marco Travaglio sul cartellone.

E il problema di fondo infatti è questo, questo bipolarismo estremizzato. Essere di destra non significa essere Berlusconiani tanto quanto essere di sinistra non significa essere "travagliani" o "santoriani". E' la libertà e la facoltà di crearsi un proprio pensiero politico critico che latita nel paese, ed esiste ormai un sistema "berluscacentrico" in cui ci si divide in base al premier, non alle idee. Questa stronzata di idea della "tv a targhe alterne" è emblematico di come si cerca di dare una parvenza di par condicio ad un sistema politico e sociale caratterizzato solo da Berlusconi.

A Lad Insane ha scritto:
E il problema di fondo infatti è questo, questo bipolarismo estremizzato. Essere di destra non significa essere Berlusconiani tanto quanto essere di sinistra non significa essere "travagliani" o "santoriani". E' la libertà e la facoltà di crearsi un proprio pensiero politico critico che latita nel paese, ed esiste ormai un sistema "berluscacentrico" in cui ci si divide in base al premier, non alle idee. Questa stronzata di idea della "tv a targhe alterne" è emblematico di come si cerca di dare una parvenza di par condicio ad un sistema politico e sociale caratterizzato solo da Berlusconi.

La cosa "bella" è che parlare dell'impero mediatico del Berlusca è diventato fuori moda. Quindi non si giustifica una trasmissione "di sinistra" (sempre fra virgolette) ma si giustifica il fatto che 3 canali (anzi 4 con la5, 6 con mediaset plus e svariati con il digitale mediaset premium) più diversi giornali, quotidiani e settimanali, facciano tutti capo ad una stessa persona: la stessa che guida l'esercito del partito de "la rai è lottizzata dalla sinistra, annozerotg3ballaròfazioblablabla". Il problema, è banale dirlo, ma è sempre lì: nel conflitto d'interessi. Fino a che non si risolve quello non si potrà mai pensare ad un altro concetto di informazione.

Si risolverà forse con la sua dipartita, speriamo il più presto possibile.

Una domanda: ma uno per elencare le misfatte di Berlusconi deve essere per forza di sinistra? Ora Berlusconi con i suoi soldi è riuscito a comprarsi tutta la destra italiana? Me cojoni!

Travaglio e Saviano non mi sembrano proprio due stalinisti eh...

Comunque questa idea di Butti è tra le più stupide che io abbia mai sentito.

Fare un discorso costruttivo e obiettivo su questo tema è praticamente impossibile.

Potrebbe farlo, uno a caso, ehmmmm..... io, ma il tema l'ho già affrontato.

Mi limito a dire che l'autore del topic è un imbecille che dovrebbe pensare a scopare un pò di più invece che sfogare le proprie frustazioni su qualsiasi cosa abbia a che fare col premier

Anyway, ormai ha senso guardare le trasmissioni di approfondimento politico?

Cioè, il copione è sempre quello, uno attacca Berlusconi e l'altro lo difende a spada tratta, uno dice il governo fa pena e l'altro lo difende, sono più prevedibili di un match di Hogan, io è un po' che non li guardo più.

Tornando per mezzo secondo su Revan.

Revan ha scritto: Il 90% delle trasmissioni politiche

Revan ha scritto:Sanremo 2011

[youtube][/youtube]

Revan ha scritto: Il 90% delle trasmissioni politiche in Rai è in mano ai conduttori di sinistra. La troppa libertà d'espressione è sfociata nella faziosità dei vari San Toro, Ballarò e company che usano i soldi pubblici per tenere processi televisivi ai loro rivali politici, siamo l'unico paese al mondo in cui avviene una vergogna simile.

Il 100% delle trasmissioni politiche in Mediaset è in mano ai conduttori di destra.