Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:
Magari non tutti quanti, ma chi può impedire alla gente di votare, che so, Francesco Totti?

Buon senso o candidature.

Stan ha scritto:
Buon senso

Eh ma con le candidature saremmo quasi da capo, perché ci si lamenterebbe che a scegliere i nomi non sarebbe comunque la gente ma i partiti.

Buon senso e italia vanno difficilmente d'accordo.

Piuttosto complimenti al M5S che ancora una volta rifiuta il confronto. Poi piangerà perchè hanno scelto i nomi senza di loro

Marco Frediani ha scritto:Buon senso e italia vanno difficilmente d'accordo.

Piuttosto complimenti al M5S che ancora una volta rifiuta il confronto. Poi piangerà perchè hanno scelto i nomi senza di loro

Se non va bene il buon senso allora aboliamo pure le elezioni attuali. Facciamo decidere tutto, che so, al Papa, che in Italia piace tanto. Bisogna fidarsi dei cittadini, è universalmente giusto che un popolo possa scegliersi i suoi rappresentanti.

Sul resto: sarebbe stato un confronto inutile, il nocciolo rimane la richiesta dei nomi al PD, però sul piano comunicativo è un altro autogol.

@ Delphi

Non credo proprio che ci si lamenterebbe di non poter votare qualcuno che potrebbe rifiutare la carica. D'altronde oggi nessuno si lamenta di poter votare solo i partiti che si candidano, no?

L'italiano medio è un imbecille. Secondo te avendo totale libertà di scelta voterebbe con criterio? Io dico di no.

Il sistema va bene così, del resto abbiamo votato gente per rappresentarci e decideranno loro (che poi debba essere un politico mi sembra una cosa elementare), i rappresentanti ce li siamo scelti alle ultime elezioni.

Il M5S conferma la sua inutilità, perlomeno qualcuno se ne sta rendendo conto.

Poi Renzi dovrebbe dare a loro i nomi (perchè?) per farli bocciare dalla rete?

Sarebbe un voto palese, pure proponessero un nome che gli piace

Ma le Quirinarie?
Non doveva decidere il web?

Delphi ha scritto:Ma le Quirinarie?
Non doveva decidere il web?

L'ultima di Peppe Ducie è avere la lista di nomi da Renzi (ma perchè dovrebbe dargliela?) e farla decidere dalla gggente

Marco Frediani ha scritto:
ma perchè dovrebbe dargliela?

Forse perché ha 9 milioni di voti, perché il PD dice che il M5S è il suo interlocutore primario e perché il PD i nomi del M5S già li conosce (Rodotà, Imposimato, Zagrebelsky...)?

Tra l'altro ci tengo a ribadire che Imposimato avrà tanto fatto in passato, ma ora come ora è da TSO.
Complottista della peggior specie...

Stan ha scritto:
Forse perché ha 9 milioni di voti, perché il PD dice che il M5S è il suo interlocutore primario e perché il PD i nomi del M5S già li conosce (Rodotà, Imposimato, Zagrebelsky...)?

Una forza di opposizione che IMPONE le sue regole e rifiuta ogni volta il dialogo.

Marco Frediani ha scritto:
Una forza di opposizione che IMPONE le sue regole e rifiuta ogni volta il dialogo.

Cioè, dare la possibilità al PD di scegliere i papabili fra 60 milioni di persone non è collaborazione bensì imposizione? In pratica il M5S si sta mettendo a pecora, basti immaginare il disastro nel PD a parti invertite (cioè se il PD dovesse scegliere fra, ad esempio, Rodotà, Zagrebelsky e Imposimato). Mi potresti fare qualche esempio di azioni più collaborative di questa che il M5S potrebbe compiere?

Andarsi a sedere al tavolo come tutti gli altri sarebbe stato un inizio piuttosto che berciare nomi che solo gli iscritti possono votare, perdipiu sui server della Casaleggio senza controlli esterni

Marco Frediani ha scritto:Andarsi a sedere al tavolo come tutti gli altri sarebbe stato un inizio piuttosto che berciare nomi che solo gli iscritti possono votare, perdipiu sui server della Casaleggio senza controlli esterni

''Sedersi a un tavolo'' come è stato fatto dai politici miliardi di volte negli ultimi disastrosi anni sarebbe stato più collaborativo che dare al partito avversario la possibilità di scegliere anche solo due papabili su 60 milioni?

Ma quali 60 milioni? Quelli che votano sul blog di Beppe o sul Fatto Quotidiano?
Va già bene se saranno 5.000...

Delphi ha scritto:Ma quali 60 milioni? Quelli che votano sul blog di Beppe o sul Fatto Quotidiano?
Va già bene se saranno 5.000...

Ma che hai capito? Comunque mi devo correggere: ai 60 milioni di italiani vanno tolti quelli con meno di 50 anni. Resta un numero abbastanza cospicuo