Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Grazie per il "ragazzo".mozzi84 ha scritto:Ed io che pensavo che Karran fosse un semplice "Barney Gumble"
Il ragazzo ne sà
Karran, mi spiace ma no.Karran ha scritto: Lo studiai in genetica, prima, a proposito dei gruppi sanguigni in homo sapiens, parlando poi di come, in caso di gruppi sanguigni incompatibili tra madre e feto, casomai il sistema immunitario della madre dovesse entrare in contatto con un eritrocita del bambino prima dei 3 mesi (contatto che in assenza di patologie non dovrebbe avvenire) porterebbe ad un aborto spontaneo mentre, in caso di esposizione posteriore ai 3 mesi, la madre non avrebbe tempo di produrre IgG.
Tenendo presente che le IgM sono troppo grosse per oltrepassare la placenta.
Poi studiato in immunologia, in malattie infettive.
E poi nella pratica clinica:
Il protocollo trasfusionale prevede un controllo dei markers del l'epatite C (con ricerca di genoma virale ed anticorpi anti-C) a distanza di 6 mesi.
Il tempo, appunto, necessario per produrre IgG specifiche.
Specifico: parlo sempre di Homo Sapiens, eh.
Non ho idea in altre specie
Sì, purché il vaccino sia solo un vaccino e non anche un antisiero, il vaccino è preventivo e basta.Karran ha scritto: Ci troviamo, però, con il punto iniziale: l'inutilità di un vaccino ai fini terapeutici.
E vabbe' ma l'antisiero risponde già a necessità diverse da una semplice vaccinazione.MassiveMolecule ha scritto:
Sì, purché il vaccino sia solo un vaccino e non anche un antisiero, il vaccino è preventivo e basta.
Ma aspetta che riusciamo a fare un vaccino anticancro e avremo anche i vaccini terapeutici
I sieri per il cancro grossomodo ci sono già (Se vuoi considerare gli anticorpi monoclonali un siero, visto che comunque sono anticorpi specifici che inietti direttamente), tipo trastuzumab, avastin, e tutte le altre cose che finiscono con ab.Karran ha scritto: E vabbe' ma l'antisiero risponde già a necessità diverse da una semplice vaccinazione.
Ma poi chissà... contro il cancro sarà un vaccino o un siero?!
Aspe' forse mi sono perso un passaggio.MassiveMolecule ha scritto:
I sieri per il cancro grossomodo ci sono già (Se vuoi considerare gli anticorpi monoclonali un siero, visto che comunque sono anticorpi specifici che inietti direttamente), tipo trastuzumab, avastin, e tutte le altre cose che finiscono con ab.
I vaccini per il cancro che dico io sono quasi sempre veri e propri vaccini (c'hanno l'antigene che il sistema immunitario deve riconoscere), anche non volendo considerare roba tipo i vaccini per l'HPV vaccini preventivi per il cancro.
Eh, son passati anche 20 anni da quando hai studiato, la scienza progredisceKarran ha scritto: Aspe' forse mi sono perso un passaggio.
Stiamo parlando di antigeni di membrana cellulare?
Perché, che io ricordi, la risposta immunitaria alle neo e metaplasie è a carico di NK e Interferone.
Son solo... mmm... 15MassiveMolecule ha scritto:
Eh, son passati anche 20 anni da quando hai studiato, la scienza progredisce
http://en.wikipedia.org/wiki/Tumor_antigen" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/Cancer_immunotherapy" onclick="window.open(this.href);return false;
MegaLOLMassiveMolecule ha scritto: Eh, son passati anche 20 anni da quando hai studiato, la scienza progredisce
DenisPirola ha scritto: MegaLOL
Vorresti dire che da quando ho studiato io è cambiato qualcosa ?
Ricordo bene soprattutto la geografia : Germania Est, Jugoslavia, CCCP... Cosa dovrebbe essere cambiato ?
Plutone è sempre un pianeta e "sopra & sotto" sono sempre preposizioni, no ?
E m'è sovvenuto:MassiveMolecule ha scritto:
Non so con cosa ti stai confondendo, ma ti stai confondendo
