Tuttowrestling Forum

Io voglio che facciano "chi perde va contro Orton", così è la volta buona che affossano la sua credibilità

Questa cosa potrebbe far aumentare la frustrazione di Orton e avvicinarlo al turn che prima o poi penso che avverrà. È probabile.

Andando controcorrente, vorrei vedere Rollins vs Cena e Ambrose vs Orton, ma solo per dare due vittorie importanti a entrambi gli ex-Shield.

Per chi dice di mettere la valigetta in palio tra Rollins e Ambrose, ritengo sia impossibile: se Rollins perdesse la valigetta ne sarebbe affossato..meglio di no e tenere il match imprevedibile.

Orton deve restare Heel e fungere da pungiball ai Face emergenti.
Da Face c'è il rischio che rubi spazio a gente che ne ha più bisogno perché diverrebbe over.
Ma poi, davvero, non vedrei proprio la necessità di un Orton Face in questo momento, quando hai Reigns, Bryan, Ambrose da lanciare.
Di Heel di spessore e da utilizzare all'occorrenza chi ti rimarrebbe? Kane?

Se fanno la cosa migliore , e mostrano un po di palle , Rollins vs Ambrose nella gabbia è il massimo che attualmente si possa avere , e che massimo.

E Cena deve necessariamente rimanere , almeno per ora , fuori da questo discorso , che è da Giugno che aspetto la prova che possa fargli fare il salto di qualità ad entrambi. Se il prezzo da pagare è Cena vs Orton lo pago volentieri , Ambrose/Rollins può essere un Istant Classic.

Orton face a me fa cagare, però non sono io a decidere.
La valigetta in palio? Assolutamente no! Rollins deve rimanere Mr Money in The Bank e Ambrose lo deve battere cosicché entrambi vadano avanti.
Cena-Rollins? No per favore! La faida è tra Ambrose e Rollins, e poi finirebbe al 100% con Cena trionfante.

Dove salta fuori questa storia del "chi perde va contro orton" ? mi sono perso qualcosa

DarkJoker ha scritto:Dove salta fuori questa storia del "chi perde va contro orton" ? mi sono perso qualcosa

Circolano vari rumor a proposito.

NotOnlyWWE ha scritto:
A livello di PPV é meglio il 2014, poi ovvio c'è il resto.

Beh nel 2014 il livello dei PPV non è male, ad occhio e croce tutti raggiungono quantomeno la sufficienza, forse solo Royal Rumble è insufficiente. Il problema è lo 'sticazzismo generale che circonda quasi tutto il prodotto che viene proposto, fondamentalmente di interessante quest'anno c'è stato solo Daniel Bryan, Cesaro per un breve periodo, lo Shield, la Wyatt Family fino a MITB, AJ vs Paige fino a Summerlsam e Dean Ambrose e Seth Rollins in singolo.

Uno 'sticazzi immenso per: Roman Reigns, Rusev, Big Show, Mark Henry, Randy Orton, Brie Bella, Nikki Bella, Bo Dallas, Batista, Sheamus US Champion, Rob Van Dam, Chris Jericho (ahimè), ecc.

Non diranno mai "Chi perde va contro Orton". Se fanno davvero questa puttanata faranno in modo che Orton interferisca in Cena vs Ambrose contro uno dei due, in modo da causare la sua sconfitta. Così il perdente andrà furibondo dall'Authority a chiedere il match contro Orton nella gabbia.

DarkJoker ha scritto:Dove salta fuori questa storia del "chi perde va contro orton" ? mi sono perso qualcosa

Se fosse così, vorrebbe dire che anche in Wwe cominciano a percepire Randy Orton come una penalità, un dazio da pagare allo sconfitto.

Per favore non togliete la valigetta a seth,ambrose può anche reggersi da solo,ma rollins invece,per come viene gestito con autority al seguito non ne uscirebbe vittorioso senza valigetta

NEO GREEN ha scritto:
Se fosse così, vorrebbe dire che anche in Wwe cominciano a percepire Randy Orton come una penalità, un dazio da pagare allo sconfitto.

Non che orton sia un top player in questo periodo,tra spear e compagnia bella,unico wrestler che ha battuto è stato jericho..quindi io lo vedo molto ridimensionato rispetto a quando ha vinto il titolo l ultima volta...
E aggiungo che a parte qualche rko random non so quanto ancora possa offrire

mr-lol ha scritto: Non che orton sia un top player in questo periodo,tra spear e compagnia bella,unico wrestler che ha battuto è stato jericho..quindi io lo vedo molto ridimensionato rispetto a quando ha vinto il titolo l ultima volta...
E aggiungo che a parte qualche rko random non so quanto ancora possa offrire

Uno con i suoi trascorsi ci mettono poco a riproporlo come credibile in ogni contesto.

Personalmente ritengo che come personaggio non abbia più molto da dire, ma è così ormai da anni.

NEO GREEN ha scritto:
Uno con i suoi trascorsi ci mettono poco a riproporlo come credibile in ogni contesto.

Personalmente ritengo che come personaggio non abbia più molto da dire, ma è così ormai da anni.

In effetti la dirigenza sa benissimo che per il pubblico americano basta vedere rko random per farlo ritornare il numero uno ai loro occhi