Tuttowrestling Forum

mic91 ha scritto:Ho risvegliato gli interisti un buon attaccante, a tratti pure discreto. Ha vissuto delle ottime stagioni ed altre meno belle. Di certo non vale quanto fanno credere in molti.

Molto bene in Spagna, benissimo in tutte le stagioni al Genoa, magico all'Inter. Non è eresia attribuirgli il Pallone D'Oro 2011, all'Inter fermato solo dagli infortuni che alla sua età ci stanno. Grandissimo attaccante, non più Top-Player, a livello di prime punte probabilmente sempre tra i primi 5 della Serie A, al momento. Ma vabbè...

mic91 ha scritto:un buon attaccante, a tratti pure discreto. Ha vissuto delle ottime stagioni ed altre meno belle. Di certo non vale quanto fanno credere in molti.

Ma che cazzo vuol dire? Praticamente tutti gli attaccanti hanno vissuto delle ottime stagioni ed altre meno belle. L'hai mai visto giocare?

Rocks ha scritto:Del Piero non meritava il pallone d'oro.

In quale anno? Se vale come per Totti "per la carriera" è un conto, ma un anno in cui è stato superiore al resto del mondo non me lo ricordo sinceramente.

Nella mia scala c'è fenomeno, grande calciatore e buon giocatore.
I parametri:
Il fenomeno non c'è bisogno di descriverlo, oggi vedo solo Messi.
Il grande calciatore è un gradino sotto per me, è quel calciatore che a livello nazionale e internazionale fa la differenza ed è decisivo per la propria squadra. Milito è stato in questa categoria? Sì, per un anno o forse due. Anche se paga che con la nazionale ha fatto pochissimo.
Il buon calciatore è meglio degli altri, a volte è decisivo ma non è il calciatore che deve illuminare la propria squadra, non è colui che sta al centro della propria squadra.

Ronaldo non è un fenomeno?

Falcao non è un fenomeno?

mic91 ha scritto: In quale anno? Se vale come per Totti "per la carriera" è un conto, ma un anno in cui è stato superiore al resto del mondo non me lo ricordo sinceramente.

1996.

mic91 ha scritto: In quale anno? Se vale come per Totti "per la carriera" è un conto, ma un anno in cui è stato superiore al resto del mondo non me lo ricordo sinceramente.

forse perchè sei troppo giovane

Sacopus ha scritto:Ronaldo non è un fenomeno?

Falcao non è un fenomeno?

Per me non sono fenomeni, ma grandissimi calciatori. Il fenomeno è diverso, è il calciatore che cambia le regole, colui che verrà ricordato per decenni per tutto quello che ha fatto. Cristiano Ronaldo o Falcao secondo me non entrano ad oggi in questa categoria.
@ATM: ci furono gli europei quell'anno. Hanno dato più importanza a quelli.

NEO GREEN ha scritto:Se Nedved avesse giocato in quella finale!

questa permettimi ma te la contesto.

Vabbè, se Ronaldo non è un fenomeno io lascio il banco.
Ibra, Falcao non sono fenomeni.
Opinioni...

Semplicemente Milito a giocare in campo internazionale c'è arrivato un po' tardi (e non per demeriti suoi, visto che la differenza la faceva anche al Saragozza). Però quando lo ha fatto ha sempre dimostrato di essere un grande giocatore. Con l'Argentina avrebbe avuto una grande possibilità nei Mondiali del 2010 ma quell'incapace di Maradona non l'ha praticamente mai fatto giocare. Poi dici "Il buon calciatore è meglio degli altri, a volte è decisivo ma non è il calciatore che deve illuminare la propria squadra, non è colui che sta al centro della propria squadra"; allora rispondi a questa domanda: nell'Inter del triplete chi era il calciatore (o i calciatori) che illuminava (o illuminavano) la squadra? O forse erano mica tutti soltanto buoni calciatori? E se sì, come avrebbe fatto una squadra composta solamente da undici buoni calciatori a vincere una Champions League?

mic91 ha scritto: Per me non sono fenomeni, ma grandissimi calciatori. Il fenomeno è diverso, è il calciatore che cambia le regole, colui che verrà ricordato per decenni per tutto quello che ha fatto. Cristiano Ronaldo o Falcao secondo me non entrano ad oggi in questa categoria.
@ATM: ci furono gli europei quell'anno. Hanno dato più importanza a quelli.

Del Piero aveva vinto una Champions da protagonista, poteva starci.

mic91 ha scritto: In quale anno? Se vale come per Totti "per la carriera" è un conto, ma un anno in cui è stato superiore al resto del mondo non me lo ricordo sinceramente.

Ha soltanto convinto la dirigenza della Juventus a puntare su di lui, lasciando andare quello che era il calciatore più forte del mondo del momento e non solo.

Il Del Piero dei primi anni non era inferiore a nessuno nel mondo!

GGG ha scritto:Semplicemente Milito a giocare in campo internazionale c'è arrivato un po' tardi (e non per demeriti suoi, visto che la differenza la faceva anche al Saragozza). Però quando lo ha fatto ha sempre dimostrato di essere un grande giocatore. Con l'Argentina avrebbe avuto una grande possibilità nei Mondiali del 2010 ma quell'incapace di Maradona non l'ha praticamente mai fatto giocare. Poi dici "Il buon calciatore è meglio degli altri, a volte è decisivo ma non è il calciatore che deve illuminare la propria squadra, non è colui che sta al centro della propria squadra"; allora rispondi a questa domanda: nell'Inter del triplete chi era il calciatore (o i calciatori) che illuminava (o illuminavano) la squadra? O forse erano mica tutti soltanto buoni calciatori? E se sì, come avrebbe fatto una squadra composta solamente da undici buoni calciatori a vincere una Champions League?

Forse non hai letto questo: "Milito è stato in questa categoria? Sì, per un anno o forse due."
Mystogan se Cristiano Ronaldo era un fenomeno ora il Portogallo starebbe già ai Mondiali, sarebbe stato protagonista di qualche match decisivo e il mondo fra 50 anni parlerà di lui. Sinceramente non credo accadrà.
Rocks e ATM io sono d'accordo con voi, solo che hanno dato maggiore importanza agli Europei. Di certo il suo stonerebbe molto meno rispetto a colui che l'ha vinto.