Tuttowrestling Forum

Ripeto, prima si dovrebbe scegliere l'HB (essendo uno solo in qualsiasi programma scelto per il futuro della fed)
Io ho un programma niente male, un po' un mix tra le vostre idee, e penso possa essere apprezzato, con me o senza Headbooker.
Dunque, bisogna scegliere la modalità di votazione del nuovo capo di questa famiglia (che poeta ).
La Power To The People la escludo, penso sia necessario riaprire un nuovo topic, proseguendo la frequentazione di questo una volta decretato il nuovo HB.
Il nuovo topic in questo caso lo aprirò io, prima di tutto, senza spam e post inutili, ci si propone per questo ruolo. Una volta chiari i candidati, si procede con la votazione (sempre senza spam, post funzionali unicamente al topic), e colui che riceve più voti, diventa Headbooker.
Come ci si candida: ogni Headbooker espone un piccolissimo programma e, come nelle campagne elettorali, spiega perché bisogna votare per lui. Deve essere una cosa piccolissima, quindi i giocatori non candidatisi, dovranno votare con la soggettività più completa, con una preferenza personale.
Se vi va bene questa modalità, partiamo subito, per evitare di perdere tempo.

Sheamus John Cena ha scritto:Ripeto, prima si dovrebbe scegliere l'HB (essendo uno solo in qualsiasi programma scelto per il futuro della fed)
Io ho un programma niente male, un po' un mix tra le vostre idee, e penso possa essere apprezzato, con me o senza Headbooker.
Dunque, bisogna scegliere la modalità di votazione del nuovo capo di questa famiglia (che poeta ).
La Power To The People la escludo, penso sia necessario riaprire un nuovo topic, proseguendo la frequentazione di questo una volta decretato il nuovo HB.
Il nuovo topic in questo caso lo aprirò io, prima di tutto, senza spam e post inutili, ci si propone per questo ruolo. Una volta chiari i candidati, si procede con la votazione (sempre senza spam, post funzionali unicamente al topic), e colui che riceve più voti, diventa Headbooker.
Come ci si candida: ogni Headbooker espone un piccolissimo programma e, come nelle campagne elettorali, spiega perché bisogna votare per lui. Deve essere una cosa piccolissima, quindi i giocatori non candidatisi, dovranno votare con la soggettività più completa, con una preferenza personale.
Se vi va bene questa modalità, partiamo subito, per evitare di perdere tempo.

Nello spiegare il perché si può spalare merda sugli altri candidati?

woo woo woo man ha scritto: Nello spiegare il perché si può spalare merda sugli altri candidati?

Non ne vedo la necessità.
Invece di scherzare, ditemi se va bene la proposta...che così il topic lo apro immediatamente.

Ok, ma non allunghiamo troppo i tempi.

Sheamus John Cena ha scritto:
Non ne vedo la necessità.
Invece di scherzare, ditemi se va bene la proposta...che così il topic lo apro immediatamente.

Vai vai

Esatto. Procediamo.
Stabiliamo fin da subito il termine per le candidature (io propongo Lunedì alle 12:00) e dunque l'avvio delle votazioni che dovranno valutare il programma non l'utente anche se questo è sottointeso.

Il programma che esporrà ogni candidato potrà anche essere piccolo, però dovrà ricoprire tutto, riferendosi anche alle proposte avanzate qui che sono importanti.
Dovrà parlare anche se e come intende spartire il potere( la squdra con cui lavorerà sarà presentata dal vinciore dopo le elezioni).
C'è tempo non per scrivere una righetta ma un bel discorso in cui illustrare bene la propria idea.
Il vincitore se fallisce, non dovrà accusate nessuno se non sè stesso.

No, direi tempo per le candidature fino a domani sera, i tempi devono essere brevi.

Sheamus John Cena ha scritto:No, direi tempo per le candidature fino a domani sera, i tempi devono essere brevi.

OK.
Spero però che sia più di uno o due candidati per avere visioni diverse.
Non capisco il fatto della simpatia verso il candidato per scegliere chi votare. Ognuno può votare come vuole, però penso che occorra raccomandare tutti di votare solo in base al programma e all'affidabilitá dell'utente, non certo alla simpatia.

WWEonly4ever ha scritto:
OK.
Spero però che sia più di uno o due candidati per avere visioni diverse.
Non capisco il fatto della simpatia verso il candidato per scegliere chi votare. Ognuno può votare come vuole, però penso che occorra raccomandare tutti di votare solo in base al programma e all'affidabilitá dell'utente, non certo alla simpatia.

Ti ripeto che è fondamentale nel nostro gruppo, e ho avuto modo di capirlo.
In ogni caso, i parametri erano generici, quindi la simpatia la si può escludere, ma gli altri 2 sono importanti.

Sheamus John Cena ha scritto:
Ti ripeto che è fondamentale nel nostro gruppo, e ho avuto modo di capirlo.
In ogni caso, i parametri erano generici, quindi la simpatia la si può escludere, ma gli altri 2 sono importanti.

Certamente: non si può regolarizzare pure il voto.

Io escluderei la simpatia per il semplice fatto che bisogna vedere i programmi e le idee piuttosto di chi le propone. Ovvio poi che qualcosa di personale deve esserci, e se io so che PERSONA X non è in grado di mantenere quello che promette, non lo voto.

Candidati, ricordatevi che se vincerete quelle che avete scritto, avrà un notevole peso.
Penso che questa sia l'ultima occasione prima del fallimento che se avverrà sarà colpa e responsabilità del vincitore di queste elezioni che io desidererei venissero ripetute ogni anno o due, le ritengo uno straordinario mezzo in TWNA.

Lo dico qui.
Io non voto nessuno dei candidati perchè ritengo che senza meno show la situazione non cambia.Le prime due/tre puntate sull'onda dell'entusiasmo andranno bene,puntuali...Poi la situazione tornerà la stessa di sempre.Trovo dunque la "collaborazione" una sciocchezza,perchè non cambierebbe nulla.
Se la conferma dei prono alla fine va bene ed altre idee sono buone,ci sono delle basi che vorrei vedere ma non ci sono.
Non mi candido perchè non ho tempo e scazzerei dopo due giorni.

PS:Santì,ma se ho sempre sostenuto KTW

Appoggio il programma di CCP.

Ma mettiamo i risultati decisi dagli Headbookers, in ogni E-Fed funziona così, e inoltre si faciliterebbe enormemente il lavoro per i Bookers.

Mantenere tutto quello di prima, puntata settimanale etc. Un Headbooker coadiuvato da due-tre Bookers con cui formare ''Il Gran Consiglio'' che decide tutto.

Suggerirei di chiamare qui altra gente dal mondo delle E-Fed per darci una mano almeno a stabilire i punti chiave, come 3:16 o Asmodeo.

Il fatto dei pronostici sì/no vedo che è molto discusso.
Chiunque vinca le elezioni, dovrebbe chiedere all'utenza cosa ne pensi: magari dopo che finisce il Power to the People di CCP, ne propongo io uno sui pronostici.