Tuttowrestling Forum

badinfluence ha scritto: Ma se lottano per i titoli come fanno a lottare tutti e 3 insieme?
Anche per conquistarli devono essere solo 2, mica 3.

Rollins e Reigns vs Hell No con Ambrose a bordo ring dopo aver lottato con Taker in un match con qualche stipulazione. Non sarebbe assolutamente una brutta idea.

ma che sta a di.volendo si può fare tutto,anche lottare in 3 vs 2 per i titoli,roba già vista in wcw con i Triad(ddp, bam bam bigelow&kanyon).

e volendo possono inserire pure taker e fare il 3 vs 3 sempre per i titoli di coppia.

ti è chiaro ora la cosa?!

Hell no vs shield (2 membri)
Undertaker vs elemento ramingo dello shield con qualche segmento backstage dove entrambi sono chiusi da qualche parte (se vogliono dare vittoria pulita a shield o vittoria pulita al team hell no

Se no doppio special enforcer

Comunque è ufficiale: Dean Ambrose vs Undertaker sarà il Main Event della puntata di SmackDown!
L'annuncio è stato fatto durante WWE Main Event.
Mi fa molto piacere vedere lottare così spesso Undertaker negli Shows settimanali, sono molto felice: se il Deadman rimane in condizioni fisiche buone/ottime, credo proprio che farà un anno quasi completo o comunque potrà partecipare a qualche PPV. Ottimo!

sarebbe bello vederlo ancora una volta con la cintura...

THE LAST OUTLAW 83 ha scritto:sarebbe bello vederlo ancora una volta con la cintura...

Ci starebbe anche, ma è davvero molto molto difficile. Meriterebbe un altro regno, magari un regno da WWE champion con rivalità tra lui e CM Punk, però è difficile. Potrebbe vincerlo a WrestleMania XXX contro John Cena, per poi perderlo a Extreme Rules oppure renderlo vacante a RAW, non saprei.
A me farebbe molto piacere.

Appena ho letto di taker che combatte a Smackdown ho duvuto spoilerarmi tuttooooo

Da quanti anni non combatteva nello show blu il nostro fenomeno?

taker85 ha scritto:Da quanti anni non combatteva nello show blu il nostro fenomeno?

1 ottobre 2010 (vittoria contro CM Punk).

O vanno tutti e 3 per i Tag Team Titles (magari ci inzeppano Taker a dar manforte) oppure Rollins e Reigns per i titoli di coppia e Ambrose contro Kofi (anche se mi da l'idea che il titolo a kingstone sia stato fatto ad arte per darlo subito a Fandango)

Taker che lotta a Raw e SD nella stessa settimana
e pare che a SD ci sia anche settimana prossima

Der Metzgermeister ha scritto:
1 ottobre 2010 (vittoria contro CM Punk).

Grazie Mattè

Ammazza quanto tempo, roba da nostalgia precoce

ADP_91 ha scritto:Taker che lotta a Raw e SD nella stessa settimana
e pare che a SD ci sia anche settimana prossima

E noi ADP puntualmente torniamo a vedere Smackdown come si deve dopo anni

non scordiamoci che taker è sempre quel catorcio che non può disputare piu' di un match all'anno

undertaker ha scritto:non scordiamoci che taker è sempre quel catorcio che non può disputare piu' di un match all'anno

Giusto!

taker85 ha scritto:
Giusto!

non scordiamoci pure che taker da tipo 11 anni viene sempre dato per ritirato

piccolo riepilogo,2002:già si dava a taker gli ultimi 2 anni massimo,ma già il 2003 lo vedevano come l'ultimo anno per lui.

2004:dopo l'apparizione a sd!con tombstone a heyman,già circolavano voci sempre piu' consistenti di un ritiro immediato di taker.

2005:si parlava di un buriede alive vs orton e sconfitta con ritiro per taker.

2006:dopo la sconfitta con khali:è la fine della carriera di taker?

2007:dopo l'infortunio nel suo regno titolato,e ritorno ad unforgiven
quello che sta per iniziare sarà sicuramente l'ultimo stint per taker,e praticamente gli avevano trovato pure un lavoro,tipo venditore di case o una roba del genere.

2008:secondo i vari babbei di sto sito ,in primis il principe non gli davano manco un anno.

concludo con

mi piace taker e sopratutto lo shield ma non riesco a capire l'esaltazione in un match che vedra' Dean Ambrose subire un semi-squash, cmq tutti puntano su Ambrose ma ho il sospetto che sara' Seth Rollins ( come per Orton nell'evolution ) la vera rivelazione dello Shield