Tuttowrestling Forum

wm29 ha scritto:
Chissa' se il feud Cena Hunter sarebbe stato ripreso a wm 23 senza l infortunio di HHH a new years revolution, sarebbe stata cosa buona e giusta.
Anche il match di night of champions 2008(una specie di rivincita) fu molto piacevole

Del feud del 2008 fra HHH e Cena ricordo questo bel promo:

[youtube][/youtube]

wm29 ha scritto:
Chissa' se il feud Cena Hunter sarebbe stato ripreso a wm 23 senza l infortunio di HHH a new years revolution, sarebbe stata cosa buona e giusta.
Anche il match di night of champions 2008(una specie di rivincita) fu molto piacevole

Per me invece fu meglio così, non so cosa avrebbero potuto aggiungere al feud dell'anno prima.
La DX fu un vero "distruttore di storyline" quell'anno, infatti anche i lfeud tra cena e Michaels non è che venne su benissimo, anzi.
Tra l'altro nel 2006 era comico leggere "che schifo Cena, vince sempre" e poi vedere inneggiare alla DX, che vinceva anche 2 contro 40.

Once I Was Rob ha scritto:
Con "Cena moderno" intendo quello dal 2006 in poi, la nascita del "Campione controverso".
L'Hustle loyalty respect invece direi che nasce con il "life isn't that bad" del feud con Edge a Summerslam.
Cena dal 2007 in poi ha avuto delle evoluzioni nel personaggio che però non lo hanno trasformato radicalemente, sono state delle "puntualizzazioni". A molti la cosa non è piaciuta, io invece penso che sia stato giusto così visto che il personaggio continua a funzionare e bene.

Sicuro vado off-topic, magari se esagero me lo dite.
Che c'e' che funziona nel personaggio di Cena?

prima ho detto che tutti i feud di hhh sono belli....beh naturalmente intendevo quelli dove lui fa l'heel della situazione,i suoi feud che ricevono qualche critica(esagerata) sono quelli dove fa il face
es.con orton,con edge,con nash,

ettoremaiorana ha scritto:
Sicuro vado off-topic, magari se esagero me lo dite.
Che c'e' che funziona nel personaggio di Cena?

E' in assoluto il wrestler che suscita le reazioni più forti nel pubblico, catalizza l'attenzione dello show e i suoi feud hanno quasi sempre funzionato (più che gl ialtri wrestler, ad ogni modo).

Se questo non significa "funzionare", allora non so cosa altro possa "funzionare" in WWE.

Kaiser Sose ha scritto:prima ho detto che tutti i feud di hhh sono belli....beh naturalmente intendevo quelli dove lui fa l'heel della situazione,i suoi feud che ricevono qualche critica(esagerata) sono quelli dove fa il face
es.con orton,con edge,con nash,

Con Nash e Steiner era heel, non era affatto face.
E anche con Booker T era heel, così come il primo con Orton.

ettoremaiorana ha scritto:
Sicuro vado off-topic, magari se esagero me lo dite.
Che c'e' che funziona nel personaggio di Cena?

secondo me ormai il suo personaggio è quello del buonista

Once I Was Rob ha scritto:
Con Nash e Steiner era heel, non era affatto face.
E anche con Booker T era heel, così come il primo con Orton.

intendevo l'ultimo con nash e quello del 2007/08 con orton

Once I Was Rob ha scritto:
Per me invece fu meglio così, non so cosa avrebbero potuto aggiungere al feud dell'anno prima.
La DX fu un vero "distruttore di storyline" quell'anno, infatti anche i lfeud tra cena e Michaels non è che venne su benissimo, anzi.
Tra l'altro nel 2006 era comico leggere "che schifo Cena, vince sempre" e poi vedere inneggiare alla DX, che vinceva anche 2 contro 40.

Il ritormo della dx in quell anno non mi dispiacque( quello del 2009 fu invece uno scempio) anche se non fu gestito perfettamente. Ci fu ' molta incoerenza nella gestione di HHH( incazzato nero a backlash e improvvisamente spensierato e giocherellone un mese dopo con Hbk).
Ma allo stesso tempo fu' il modo migliore per parcheggiarlo (evitando il draft) per lasciare spazio a Cena Edge Rvd

Il feud con Orton nel 2004 non "funzionò" più che altro perchè si aspettarono una reazione positiva maggiore nei confronti di Orton e del turn.

I piani originari erano quelli di partire con quel turn e l'immediata sconfitta, per poi continuare con la stipulazione di un Orton impossibilitato a sfidare Triple H (fin qui cose tutte successe) e poi vincere la Rumble, giusto?

Once I Was Rob ha scritto:
E' in assoluto il wrestler che suscita le reazioni più forti nel pubblico, catalizza l'attenzione dello show e i suoi feud hanno quasi sempre funzionato (più che gl ialtri wrestler, ad ogni modo).

Se questo non significa "funzionare", allora non so cosa altro possa "funzionare" in WWE.

Quindi e' un heel che funziona. Quindi la WWE volendo creare un supereroe ha fatto nascere l'heel piu' buono della storia. Ok allora ci sto. E' un personaggio che funziona.
Non mi dire che e' tweener eh, tweener e' un personaggio che si pone al confine "tra bene e male" ma lo fa consensualmente, non perche' le reazioni che suscita sono contrapposte.

wm29 ha scritto: Il ritormo della dx in quell anno non mi dispiacque( quello del 2009 fu invece uno scempio) anche se non fu gestito perfettamente. Ci fu ' molta incoerenza nella gestione di HHH( incazzato nero a backlash e improvvisamente spensierato e giocherellone un mese dopo con Hbk).
Ma allo stesso tempo fu' il modo migliore per parcheggiarlo (evitando il draft) per lasciare spazio a Cena Edge Rvd

Mah, la vedo molto diversamente.
@Kaiser Soze: "buonista" lo vedo quantomeno riduttivo, direi che la sua gimmick va riassunta nel trittico "hustle, loyalty, respect".
@tarver.:esatto.

ettoremaiorana ha scritto:
Quindi e' un heel che funziona. Quindi la WWE volendo creare un supereroe ha fatto nascere l'heel piu' buono della storia. Ok allora ci sto. E' un personaggio che funziona.
Non mi dire che e' tweener eh, tweener e' un personaggio che si pone al confine "tra bene e male" ma lo fa consensualmente, non perche' le reazioni che suscita sono contrapposte.

Cena è controverso, questo è l'elemento fondamentale, o lo si ama o lo si odia.

ettoremaiorana ha scritto:
Quindi e' un heel che funziona. Quindi la WWE volendo creare un supereroe ha fatto nascere l'heel piu' buono della storia. Ok allora ci sto. E' un personaggio che funziona.
Non mi dire che e' tweener eh, tweener e' un personaggio che si pone al confine "tra bene e male" ma lo fa consensualmente, non perche' le reazioni che suscita sono contrapposte.

La vedo completamente diversa:
1) la WWE NON voleva far nascere un supererore, e infatti non lo vedo;
2) non è affatto heel, ma "controverso";
3) ci vedo una coerenza di fondo che dura da sette anni nel suo personaggio.

Once I Was Rob ha scritto:
La vedo completamente diversa:
1) la WWE NON voleva far nascere un supererore, e infatti non lo vedo;
2) non è affatto heel, ma "controverso";
3) ci vedo una coerenza di fondo che dura da sette anni nel suo personaggio.

1) Il fatto che il risultato abbia portato a X non vuol dire che volevo arrivare a X, eh.
2) Quindi non e' categorizzabile, non e' face, heel, tweener. E' controverso. Ce posso sta.
3) Questa e' figlia della 1. Se tu vedi una volontarieta' nel creare un Cena come quello che e' adesso, allora sono 7 anni di coerenza.

Tu sei Vince, hai Cena che vendo 10 mila magliette l'anno diciamo. Le vende perche' piace a una certa percentuale del pubblico.
Se tu lo fai un po' piu' bastardo, sposti leggermente il suo carattere dalla parte dei figli di puttana probabilmente vendi 20 mila magliette l'anno.

Perche' no?
Dammi un c***o di motivo per cui non lo devi fare!

Il *** non e' per te chiaramente. Sono un blindhater