Del feud del 2008 fra HHH e Cena ricordo questo bel promo:wm29 ha scritto:
Chissa' se il feud Cena Hunter sarebbe stato ripreso a wm 23 senza l infortunio di HHH a new years revolution, sarebbe stata cosa buona e giusta.
Anche il match di night of champions 2008(una specie di rivincita) fu molto piacevole
Per me invece fu meglio così, non so cosa avrebbero potuto aggiungere al feud dell'anno prima.wm29 ha scritto:
Chissa' se il feud Cena Hunter sarebbe stato ripreso a wm 23 senza l infortunio di HHH a new years revolution, sarebbe stata cosa buona e giusta.
Anche il match di night of champions 2008(una specie di rivincita) fu molto piacevole
Sicuro vado off-topic, magari se esagero me lo dite.Once I Was Rob ha scritto:
Con "Cena moderno" intendo quello dal 2006 in poi, la nascita del "Campione controverso".
L'Hustle loyalty respect invece direi che nasce con il "life isn't that bad" del feud con Edge a Summerslam.
Cena dal 2007 in poi ha avuto delle evoluzioni nel personaggio che però non lo hanno trasformato radicalemente, sono state delle "puntualizzazioni". A molti la cosa non è piaciuta, io invece penso che sia stato giusto così visto che il personaggio continua a funzionare e bene.
E' in assoluto il wrestler che suscita le reazioni più forti nel pubblico, catalizza l'attenzione dello show e i suoi feud hanno quasi sempre funzionato (più che gl ialtri wrestler, ad ogni modo).ettoremaiorana ha scritto:
Sicuro vado off-topic, magari se esagero me lo dite.
Che c'e' che funziona nel personaggio di Cena?
Con Nash e Steiner era heel, non era affatto face.Kaiser Sose ha scritto:prima ho detto che tutti i feud di hhh sono belli....beh naturalmente intendevo quelli dove lui fa l'heel della situazione,i suoi feud che ricevono qualche critica(esagerata) sono quelli dove fa il face
es.con orton,con edge,con nash,
secondo me ormai il suo personaggio è quello del buonistaettoremaiorana ha scritto:
Sicuro vado off-topic, magari se esagero me lo dite.
Che c'e' che funziona nel personaggio di Cena?
intendevo l'ultimo con nash e quello del 2007/08 con ortonOnce I Was Rob ha scritto:
Con Nash e Steiner era heel, non era affatto face.
E anche con Booker T era heel, così come il primo con Orton.
Il ritormo della dx in quell anno non mi dispiacque( quello del 2009 fu invece uno scempio) anche se non fu gestito perfettamente. Ci fu ' molta incoerenza nella gestione di HHH( incazzato nero a backlash e improvvisamente spensierato e giocherellone un mese dopo con Hbk).Once I Was Rob ha scritto:
Per me invece fu meglio così, non so cosa avrebbero potuto aggiungere al feud dell'anno prima.
La DX fu un vero "distruttore di storyline" quell'anno, infatti anche i lfeud tra cena e Michaels non è che venne su benissimo, anzi.
Tra l'altro nel 2006 era comico leggere "che schifo Cena, vince sempre" e poi vedere inneggiare alla DX, che vinceva anche 2 contro 40.
Quindi e' un heel che funziona. Quindi la WWE volendo creare un supereroe ha fatto nascere l'heel piu' buono della storia. Ok allora ci sto. E' un personaggio che funziona.Once I Was Rob ha scritto:
E' in assoluto il wrestler che suscita le reazioni più forti nel pubblico, catalizza l'attenzione dello show e i suoi feud hanno quasi sempre funzionato (più che gl ialtri wrestler, ad ogni modo).
Se questo non significa "funzionare", allora non so cosa altro possa "funzionare" in WWE.
Mah, la vedo molto diversamente.wm29 ha scritto: Il ritormo della dx in quell anno non mi dispiacque( quello del 2009 fu invece uno scempio) anche se non fu gestito perfettamente. Ci fu ' molta incoerenza nella gestione di HHH( incazzato nero a backlash e improvvisamente spensierato e giocherellone un mese dopo con Hbk).
Ma allo stesso tempo fu' il modo migliore per parcheggiarlo (evitando il draft) per lasciare spazio a Cena Edge Rvd
Cena è controverso, questo è l'elemento fondamentale, o lo si ama o lo si odia.ettoremaiorana ha scritto:
Quindi e' un heel che funziona. Quindi la WWE volendo creare un supereroe ha fatto nascere l'heel piu' buono della storia. Ok allora ci sto. E' un personaggio che funziona.
Non mi dire che e' tweener eh, tweener e' un personaggio che si pone al confine "tra bene e male" ma lo fa consensualmente, non perche' le reazioni che suscita sono contrapposte.
La vedo completamente diversa:ettoremaiorana ha scritto:
Quindi e' un heel che funziona. Quindi la WWE volendo creare un supereroe ha fatto nascere l'heel piu' buono della storia. Ok allora ci sto. E' un personaggio che funziona.
Non mi dire che e' tweener eh, tweener e' un personaggio che si pone al confine "tra bene e male" ma lo fa consensualmente, non perche' le reazioni che suscita sono contrapposte.
1) Il fatto che il risultato abbia portato a X non vuol dire che volevo arrivare a X, eh.Once I Was Rob ha scritto:
La vedo completamente diversa:
1) la WWE NON voleva far nascere un supererore, e infatti non lo vedo;
2) non è affatto heel, ma "controverso";
3) ci vedo una coerenza di fondo che dura da sette anni nel suo personaggio.
