Tuttowrestling Forum

Confermo: Maddox al commento è da riproporre.

peccato che Cesaro non si sia preso una vittoria pulita contro Orton. l'avrebbe meritata ben più di Barrett.

tra l'altro delle sconfitte nette per Orton, potrebbero essere usate per costruire un eventuale turn

Io invece m'aspettavo il No Contest,proprio per Orton:sapevo che non gli avrebbero dato un'altra sconfitta,dopo quella con Barrett.

Main Event del 9 gennaio ha fatto un buon rating, 1.0 con 1.6 milioni di telespettatori.

Per concludere in bellezza:
http://www.wwe.com/videos/brad-maddox-g ... 3-26084756

Dopo aver letto gli spoiler mi è passata la voglia di vedere il match Cesaro.

Se Barrett può battere Orton, Cesaro deve battere Orton.

Lo Shield non può andare avanti ad attacchi random in eterno solo perché non hanno mai avuto piani per loro che andassero oltre il fermare Ryback.

Attitude ha scritto:Dopo aver letto gli spoiler mi è passata la voglia di vedere il match Cesaro.

Se Barrett può battere Orton, Cesaro deve battere Orton.

Lo Shield non può andare avanti ad attacchi random in eterno solo perché non hanno mai avuto piani per loro che andassero oltre il fermare Ryback.

Non cercare una logica. E' uno show di wrestling non deve avere a forza logica e coerenza (almeno negli incontri)

Attitude ha scritto:
Se Barrett può battere Orton, Cesaro deve battere Orton.

questo discorso non ha senso neanche in uno sport vero e proprio (è come dire visto che il siena ha battuto l'inter allora deve battere anche il milan) figuriamoci in uno sport-spettacolo premeditato come il wrestling....

AndreaBronx ha scritto:
questo discorso non ha senso neanche in uno sport vero e proprio (è come dire visto che il siena ha battuto l'inter allora deve battere anche il milan) figuriamoci in uno sport-spettacolo premeditato come il wrestling....

Proprio pechè è premeditato ha senso.

AndreaBronx ha scritto:
questo discorso non ha senso neanche in uno sport vero e proprio (è come dire visto che il siena ha battuto l'inter allora deve battere anche il milan) figuriamoci in uno sport-spettacolo premeditato come il wrestling....

Comunque sul piano dello status dei due wrestler, sono entrambi campioni secondari, se ci è riuscito uno può riuscirci l'altro.
Sul piano della futuribilità, l'impegno, il talento e le capacità vale, secondo me, il discorsco: se Barrett può, Cesaro deve.

Scusa ma gli esempi con il calcio proprio non li reggo...

Devixe ha scritto: Non cercare una logica. E' uno show di wrestling non deve avere a forza logica e coerenza (almeno negli incontri)

è uno show tv,deve avere un logica e coerenza,se no che cazzo lo seguo a fare? tanto vale trasmettere degli house show

è uno show tv,deve avere un logica e coerenza,se no che cazzo lo seguo a fare? tanto vale trasmettere degli house show

Ho specificato negli incontri, poi ovvio che non puoi fare quello che ti pare nelle storyline.
E' come l'esempio del calcio: non a forza se io ho battuto uno posso battere anche l'altro altrimenti Michael avrebbe spezzato la streak
C'è un motivo a questa gif

Antonio Cesaro ‏@AntonioCesaro
Mr. #MainEvent is at it again tonight. Watch your #USChampion in action tonight on @iontv

ME si conferma di settimana in settimana come uno show da seguire sempre con interesse.

c'ho hype per questo confronto

salettone ha scritto:ME si conferma di settimana in settimana come uno show da seguire sempre con interesse.

c'ho hype per questo confronto

Beh, ma l'esito dovrebbe essere scontato purtroppo:
1)Vince Ryback o
2)Interviene la Shield
Spero di sbagliarmi, ma Cesaro non vincerà sicuramente.