ATP WORLD TOUR - 2013 Season | Battle for Supremacy

[pippoinzaghi]

Io sinceramente non lo ricordavo cosi bello Tsonga - Djokovic del Roland Garros , forse perchè di quella partita mi rimane solo taaanta rabbia .

Federer vs Isner Davis Cup ? Devo recuperarmelo .

[Blingo]

Io sinceramente non lo ricordavo cosi bello Tsonga - Djokovic del Roland Garros , forse perchè di quella partita mi rimane solo taaanta rabbia .

Federer vs Isner Davis Cup ? Devo recuperarmelo .

[youtube][/youtube]

[pippoinzaghi]

DIO , vengo a sapere solo adesso che Isner ha sconfitto Roger Federer in quattro puliti set ( giocando anche meglio ) , sulla terra rossa .

Madò , vedendo gli Highlights ha davvero giocato MOLTO bene .

PS : Grazie Blingo per il Link , quando ho tempo guarderò la partita .

[taker85]

Bellissima grafica Blingo.

Poi il calendario 2013

Si prospetta un bell'annetto

[Christian]

Voglio la tua faccia quando Tsonga alzerà al cielo lo Slam e urlerà ''Bitch Please '' .

Se era una battuta sei riuscito a farmi ridere

EDIT: Pensavo che Murray che bacia la coppa fosse un'immagine unica, rimetto la Hart Foundation

[Blingo]

THE WIMBLEDON CHAMPIONSHIPS 2008 - FINAL
ROGER FEDERER VS. RAFAEL NADAL
« IF YOU CAN MEET WITH TRIUMPH AND DISASTER
AND THREAT THOSE IMPOSTERS JUST THE SAME »

[youtube][/youtube]

Avete presente la sensazione che si prova nell'assistere ad un incontro appassionante ed emozionante, salvo poi arrivare alla fine della contesa e pensare che a quel match mancava quel quid per poter entrare nella storia? Ecco, non è questo il caso. Perché la finale del torneo di Wimbledon del 2008 trascende il tennis stesso. In quasi 5 ore di brillante tennis, non si vedono solo scambi mozzafiatanti ed una delle partite di qualità migliori di sempre (secondo gli esperti, la miglior partita dell'Open Era del tennis). È una partita che mette in palio record e rivalità, una sfida tra i due grandi rivali di quest'Era. Björn Borg dalla tribuna con lo sguardo rivolto verso entrambi i giocatori: sarebbe stato il leggendario Roger Federer a vincere il suo sesto Wimbledon consecutivo, sorpassando definitivamente Borg, o Rafael Nadal avrebbe osato laddove nessuno era riuscito proprio dal successo di Borg, ossia vincere il Roland Garros e Wimbledon nello stesso anno? Lo spagnolo sarebbe riuscito a battere Federer nel loro terzo meeting in finale a Wimbledon? E come avrebbe reagito il furente Federer, dopo essere stato letteralmente umiliato qualche settimana prima nella finale del Roland Garros proprio dal Rafa? Borg... Borg che disputò una finale leggendaria contro John McEnroe nel 1980 proprio qui a Londra che, ironia della sorte, ha tantissime similitudini proprio con questa partita.

Tutto questo in 5 ore di atleticità, passione e talento. Tutto questo in uno dei match più drammatici ed emozionanti della storia del tennis. Tutto questo nella leggendaria cornice dello storico Wimbledon.

[taker85]

THE WIMBLEDON CHAMPIONSHIPS 2008 - FINAL
ROGER FEDERER VS. RAFAEL NADAL
« IF YOU CAN MEET WITH TRIUMPH AND DISASTER
AND THREAT THOSE IMPOSTERS JUST THE SAME »

[youtube][/youtube]

Blingo non mi fa aprire il video.
Ma è la vittoria di NAdal quando poi sale sugli spalti?

[Y2J Paguro]

Basta cliccare sopra il video e vederlo su Youtube, l'autore ha semplicemente imposto il divieto che venga visto fuori da YT.
No spoiler

Sei subito voluto partire forte, 5 ore di match!!

[Christian]

Isner-Mahut (quello del record di durata) si trova?

[Blingo]

Basta cliccare sopra il video e vederlo su Youtube, l'autore ha semplicemente imposto il divieto che venga visto fuori da YT.
No spoiler

Sei subito voluto partire forte, 5 ore di match!!

Oppure cliccare direttamente su "YouTube" nella barra in basso a destra.

Beh, quel match è imprescindibile
Tra tutti i match che si possono proporre, per un appassionato che segue il tennis di oggi quella è LA finale per eccellenza, senza se e senza ma (anche perché è l'emblema del tennis moderno, la sfida di stili che si è delineata e anche il culmine della rivalità che fece sostenere a molti di trovarsi nell'era d'oro del tennis). Insomma... imprescindibile, appunto. Cioè, se Simo (che è un nuovo appassionato) mi chiedesse appunto di citargli un solo match che dovrebbe tentare di vedere ad ogni costo, io gli dire Federer vs. Nadal di Wimbledon 2008, al di sopra di ogni altro.

Ci vuole tanta pazienza per recuperarlo, perché effettivamente un carico di 5 ore non è poco, ma consiglio a chiunque non l'abbia visto di tentare di guardarlo, che sia tutto insieme o a spezzoni in più giorni.

EDIT
@Christian: dubito che qualcuno si sia preso la briga di farlo dato che nessuno si prenderebbe la briga di vederlo. È uno di quegli incontri che va seguito in diretta per apprezzare la storicità del momento, ma visto a posteriori perde di quel fascino che ti permette di reggere per 11 ore di match. Anche perché quel match rimarrà nell'immaginario collettivo come "epico" per lo sforzo, la passione ed il gettare il cuore oltre l'ostacolo di Isner e Mahut, ma qualitativamente è un match discreto con dei picchi di mediocrità nella qualità dovuti alla lunga durata.

Insomma, per farla breve, a posteriori è inguardabile. Specialmente il quinto set.

[Christian]

Purtroppo non seguivo ai tempi

[pippoinzaghi]

Madò Blingo come sei partito , Nadal - Federer di Wimbledon 2008 è il miglior match dell'Open Era , pochi cazzi . Un ritmo assurdo , degli scambi incredibili , dei colpi spettacolari , si riscrive la storia . C'E TUTTO in quel match .


PS : Isner - Mahut interesserebbe anche a me , ma non si trovano nemmeno gli Highlights ( grazie al cazzo nessuno si prende la briga di riassumere 11 ore di match ) .

[pippoinzaghi]

Ho appena saputo , in vista della Davis Cup , che Almagro e Berdych non sono assolutamente in ottimi rapporti dopo il match degli Australian Open dove il Ceco non ha stretto la mano al numero 11 , anzi , lo ha incolpato del fatto che voleva colpirlo con una pallonata in faccia .

E sia Tsonga che Federer si lamentano del fatto che ci siano troppo pochi test antidoping .

[Y2J Paguro]

E sia Tsonga che Federer si lamentano del fatto che ci siano troppo pochi test antidoping .

Anche Djokovic

[Blingo]

Al di fuori dei tornei, però.
Nel senso che bene o male durante i tornei si fanno come minimo i test dell'urina, che con i nuovi tipi di sostanze dopanti non sono propriamente efficaci al 100%, ma si tratta di un problema di stanziamenti per acquistare tecnologie al passo coi tempi (basti pensare che il ciclismo investe 4 milioni di euro, il tennis poco più di 1 milione). Il problema è al di fuori dei tornei, durante l'anno: ad esempio, se io non partecipo per un determinato periodo ai tornei per potermi preparare ad uno Slam a caso e in quel periodo assumo sostanze dopanti, non mi vengono fatti test o se succede devo avere proprio sfiga.

Posto che ci sarebbe da fare un lunghissimo discorso sul doping nel tennis e su quanto possa effettivamente migliorare le prestazioni di un atleta.